Spielsystem Dimitrij Ovtcharov

[newpenholder]

dima wird vielleicht ma einer der besten deutschen tischtennis spieler kann ich mir vorstellen.
die siege gegen wang liqin und timo boll sind anzeichen das er einiges drauf hat.
er ist noch ein bißchen verspielt aber die feinheiten kommen noch keine frage.....

[Toraxis]

Er ist noch jung hat noch extrem viel zeit sich zu entwickeln! Er wird aus den Top 10, wenn er nicht ein ewiges Talent bleibt, nicht mehr wegzudenken sein!
Hoffen wir, dass Deutschland nach Timo Boll wieder einen "Ausnahme"-Tischtennisspieler bekommen wird.

[Hillegosser]

Ich denke, dass desto schneller sich die Weltspitze an den eher ungewöhnlichen Spielstil von Otcharov gewöhnt, desto eher wird er leider wieder nach unten durchgereicht.

Man betrachte nur die Play Off Finals (bitte nicht als Paradebeispiel sehen).
Ein Baum, der massive Schwierigkeiten mit Otcharovs Aufschlägen hat, geht unter, während ein Steger, der eben kaum Schwierigkeiten bei der Annahme aufzeigt, aus dem Spiel wesentlich stärker ist.
Sicherlich ein ungewöhlicher Fall, da zwei Rückhandorientierte Spieler aufeinandertrafen, aber ich fürchte wegweisend.

Ich hoffe natürlich absolut danebenzuliegen.

[Cheftrainer]

Zitat von Hillegosser

Ich denke, dass desto schneller sich die Weltspitze an den eher ungewöhnlichen Spielstil von Otcharov gewöhnt, desto eher wird er leider wieder nach unten durchgereicht...

Im Prinzip sehe ich das ähnlich. "Nach unten durchgereicht" wäre zwar sicher nicht meine Formulierung, aber das ist der Grund warum er meiner Meinung nach nicht das erreichen kann, was Boll bereits erreicht hat.

Und einen Sieg über Wang Liqin in einem unwichtigem Turnier ist zwar schön, aber eben nicht Garant dafür, dass er das bei wichtigen Turnieren wiederholen kann. Ein Wang Liqin hat in den letzten Wochen jedes nur erdenkliche Turnier gespielt. Er kann nicht immer in guter Form sein. Man kann aber davon ausgehen, dass er bei der Olympiade in anderer Form spielt als bei diesem unwichtigem "aufeinandertreffen" mit Ovtcharov.

[Jeff der Busfahrer]

hat sich doch in Top 5 sehr stark festgesetzt.

[mithardemb]

Zitat von Jeff der Busfahrer

hat sich doch in Top 5 sehr stark festgesetzt.

Die Frage ist, ob er dabei noch das Spielsystem einsetzt, das 2008 Grundlage der These war.

[fresh_F]

Zitat von Aceton

also mir gefallen grundsätztlich mal alle spieler, die etwas anderes (neues) spielen als diesen "normalen" schulbuch-tischtenniskram. einfach mal andere taktiken und techniken anzusehn...sowas gefällt mir einfach.

deshalb finde ich es klasse, dass es leute wie dima gibt, die einfach gegen den mainstream schwimmen.

um es mal überspitzt zu sagen:

für mich stellt dimas spielstil eine komponente des tischtennis-spielers dar, der in naher zukunft, die tischtennisszene beherrschen wird. ich meine damit jetzt nicht die person dima sondern eine komponente aus dimas spiel. nämlich die starke ausrichtung auf die rückhand.

was mein ich jetzt damit?

in meinen augen sieht das erfolgsversprechendste spiel der zukunft so aus:

- starke vorhand (status quo - da führt kein weg dran vorbei)

- viel mehr als bisher einsatz der rückhand (gerade bei der aufschlagannahme wird die rückhand entschieden an bedeutung gewinnen).

--> ich denke, dass zukünftige generationen (bewußt) die vorhand, mehr oder weniger, umlaufen werden, um mit der rückhand das service des gegners annehmen zu können. meiner meinung nach liegt in der entwicklung der rückhand noch ein unglaubliches potential, das die spitzenspieler (allmählich beginnen auszuschöpfen --> bananen-topspin). ich gehe sogar provokativ nun soweit, indem ich sage, dass gerade über dem tisch die rückhand in zukunft enorme vorteile gegenüber der vorhand bringen wird.

gerade die entwicklung des bananentopspins zeigt, das enormes potential in der rückhand schlummert. ein ordentlicher bananentopspin über dem tischtennis ist (so denke ich) effektiver als ein vorhandflip oder ähnliches.

sogesehen ist dima ein vorreiter des zukünftigen tischtennisspielers. leider besitzt dima momentan nur eine komponente (aus zahlreichen eigenschaften) des zukünftigen weltranglisten ersten. und somit scheidet für mich der platz an der sonne für dima aus. schaut man sich nämlich die jungen chinesen an (ma long, zhang yike, wang hao*) stellt man eine starke orientierung auf die rückhand fest kombiniert mit einer starken vorhand. und genau das fehlt dima im besonderen.

wenn es dima gelingt eine starke vorhand aufzubauen, dann ist ein platz unter den top 5 möglich. allerdings wird er es schwer haben gegen die zukünftigen chinesen, da dima erst noch seine vorhand entwickeln muss. die jungen chinesen, diese jedoch schon traditionel (kombiniert mit einer neuen rückhandstärke) besitzen.

so genug dahin philosphiert. jetzt sag ich noch schnell warum ich dimas spielstil klasse finde und dann is gut:

super:

1. unkonventionell
2. sehr angriffslustig bei der serviceannahme (da können sich manche europär mal eine scheibe von abschneiden)
3. andere aufschläge (effektiv und ungewohnt)

eher schlecht (wenn man das als amateurspieler überhaupt sagen darf):

1. läßt sich sehr oft nach hinten drängen
2. schlechte vorhand (im vergleich zu anderen topspielern)

Der beste Beitrag, den ich in diesem Forum gelesen habe. Absolut treffende Voraussage zu einem Zeitpunkt, zu dem die Aussage in den Augen vieler noch eine sehr gewagte Behauptung darstellte. Respekt!

[ttdr]

Zitat von fresh_F

Der beste Beitrag, den ich in diesem Forum gelesen habe. Absolut treffende Voraussage zu einem Zeitpunkt, zu dem die Aussage in den Augen vieler noch eine sehr gewagte Behauptung darstellte. Respekt!

Tatsache. Sogar die Prognose, dass Top 5 möglich ist - die Topchinesen aber zu stark sein werden - passt.

[JanMove]

Zitat von ttdr

Tatsache. Sogar die Prognose, dass Top 5 möglich ist - die Topchinesen aber zu stark sein werden - passt.

Das Problem ist, dass diese Prognose eine Wahrscheinlichekit von nahezu 100% hat und damit so gut wie immer passt!

[ttdr]

Zitat von JanMove

Das Problem ist, dass diese Prognose eine Wahrscheinlichekit von nahezu 100% hat und damit so gut wie immer passt!

Hm ja... Stimmt. Bei Boll wäre die gleiche Prognose aber falsch gewesen.