MyTischtennis statt click-tt?

[User 17544]

Zitat von chokdee

Aber mit Klitschen macht man einfach keine großen Deals. das sollte jeder, der ein bisschen Ahnung hat auch wissen.

Würdest du denn das was mit myTT über die TT-Verbände, die aus meiner Sicht eher 'nen Igel in der Tasche gehabt haben werden - siehe zuvor die Verbände, die nicht zuletzt des Preises wegen click.tt ablehnten - als Softwarebude zu verdienen ist, als großen Deal bezeichnen?

Kannst ja mal spaßeshalber bei einer Nichtklitsche anfragen, zu welchen Konditionen sie das übernehmen würden? Mag sein, dass sie dafür dann ein paar studentische Hilfskräfte abzustellen bereit wären, die das gaaaaaaanz sicher vieeeeeeeel besser machen, als die Softwareentwickler, auf die myTT zugriff hat

Und nur nicht vergessen, einen ordentlichen Vertrag aufzusetzen, in dem ganz klar festgehalten wird, das jegliche Fehler, die im Betrieb aufkommen, innerhalb von wenigen Stunden bereinigt werden müssen. Ist kein Problem, solange man dafür bereit ist den dafür fälligen Obolus zu zahlen

[chokdee]

Zitat von Chris Kratzenstein

mytt soll NU nicht ablkösen. Diese Behauptung ist schlicht falsch. Das hast Du schon einmal behauptet. Durch Wiederholung wird es nicht wahrer.
Ob mytt das will weiß ich nicht. Die Verbände wollen es in jedem Fall nicht. Allerdings gebe ich zu, dass auch ich nicht weiß was in 10 Jahren ist.

Ja und ich habe auch bereits geschrieben, dass ich das aus erster Hand hatte. Woher hast du deine Informationen?

[Jaskula]

Zitat von chokdee

Das kommt ja auf die Verträge an. Fehler gibt es in Software immer.

Es gibt keine Verträge, die die Einführung von Software mit einer Vielzahl eklatanter Fehlern vorschreiben. Schönheitsfehler oder Design-Meinungsverschiedenheiten sind natürlich was anderes.

[Chris Kratzenstein]

@Jaski

Dann muss man denen klar machen, dass ihr und ich denen nicht egal zu sein haben. Das habe ich auch intern ziemlich deutlich gemacht. Und nur wenn man es schafft dies deutlich zu machen dann kann man etwas erreichen. Deshalb bitte ich ja darum mir Beschwerden und Kritik zu schicken. Mit 1.000 Mails kann ich dann besser argumentieren als mit 5.
Wenn ich nur 5 bekomme, dann muss ich wohl davon ausgehen, dass Bretti recht hat. Auch wenn ich persönlich etwas anders sehe. Wenn die objektiven Fakten (mehr PA, mehr clicks (alles für mich gar nicht zu vermeiden durch die Umstellung) und die Kritik meist nur anonym im Forum und wenige Mails an die entsprechenden Stellen) meine Argumentation nicht stützen sondern eher die der anderen, dann stehe ich auf verlorenem Posten. Wenn ich aber mit sehr vielen Beschwerden und Kritikpunkten auftreten kann und diese auch nachweislich habe, dann ist meine ganze Argumentation stärker.
Ich kritisiere die Umsetzung weiterhin. Aber wenn es der Mehrheit egal ist (und in Bayern war es das scheinbar ein ganzes Halbjahr) dann haben Kritiker einen schweren Stand.

[User 17544]

Zitat von Chris Kratzenstein

mytt soll NU nicht ablkösen. Diese Behauptung ist schlicht falsch. Das hast Du schon einmal behauptet. Durch Wiederholung wird es nicht wahrer.

Zumindest ich habe es auch anders verstanden. Es geht nur um myTT, die soweit ich mich richtig erinnere, schon auf eigene Softwareentwickler auf die sie zugriff haben, bei der Umsetzung der myTT-Darstellungen ab Schnittstelle zu click.tt setzen.

[Chris Kratzenstein]

Zitat von chokdee

Ja und ich habe auch bereits geschrieben, dass ich das aus erster Hand hatte. Woher hast du deine Informationen?

Ich habe meine Informationen aus der Gruppe die hierüber vor den Entscheidungen diskutiert und diese zumeist auch trifft. Ich sitze dort selber mit drin. Die Umstellung der Darstellung entscheidet jeder Verband selber und das wurde bei den bisherigen Verbänden wohl meist auf Vorstandsebene oder soagr darüber entschieden. Die Änderung einer Software wird sicherlich von der ARGE-click-tt entschieden in denen jeder Verband Zuständige entsendet. Und bisher ist dort das noch nicht einmal andiskutiert worden.

@Bretti so ist es richtig.

[Jaskula]

Zitat von Chris Kratzenstein

mytt soll NU nicht ablkösen. Diese Behauptung ist schlicht falsch. Das hast Du schon einmal behauptet. Durch Wiederholung wird es nicht wahrer.
Ob mytt das will weiß ich nicht. Die Verbände wollen es in jedem Fall nicht. Allerdings gebe ich zu, dass auch ich nicht weiß was in 10 Jahren ist.

Wobei das ja im Grunde der einzige Vorteil einer Nachbildung wäre, nämlich die Kosten bei Nu einzusparen.
So zahlt man für Nu und für MyTT - was soll das bringen ?
Warum dann das Ganze ?

Was mich auch wundert: Wenn jemand unsere Software so abkupfert, wird mein Arbeitgeber vermutlich die Gerichte beschäftigen. Bekommt Nu Geld dafür, dass sie darauf verzichten ?

[Jaskula]

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich habe meine Informationen aus der Gruppe die hierüber die Entscheidungen trifft und in der ich selber sitze.
@Bretti so ist es richtig.

Du bist doch auch davon ausgegangen, dass es bei Euch nicht umgestellt wird oder ?

[Chris Kratzenstein]

Ja Jaski deshalb habe ich das eben noch etwas erläutert

[User 17544]

Zitat von Jaskula

Es gibt keine Verträge, die die Einführung von Software mit einer Vielzahl eklatanter Fehlern vorschreiben. Schönheitsfehler oder Design-Meinungsverschiedenheiten sind natürlich was anderes.

Ich glaube, dass du da die Realität eher unberücksichtigt lässt. Eklatante Fehler tauchen leider immer wieder auf, selbst da, wo es um richtig viel Geld geht und nicht um Amateur-Tischtennis...