TT im TV - Warum so wenig Tischtennis im Fernsehen? Gegenmaßnahmen? Chancen?

[Rudi Endres]

TT ist die Nummer 16 der Zuschauertabelle. Selbst wenn die Fernsehzeiten für Fußball halbiert würden, käme daher nicht mehr Tischtennis als bisher.

https://www.morgenpost.de/sport/arti...html#ob-player

[Fragender]

Zitat von Rudi Endres

...Zuschauer vor Ort und Quote sind nun mal die Hauptkriterien für das "Öffentliche Interesse".

Zitat von Rudi Endres

...Zuschauerzahlen im Volleyball.

So nebenbei: Beim Volleyballverband sinken die Mitgliederzahlen stärker als beim DTTB - gleichzeitig hat er auch insgesamt deutlich weniger Mitglieder als der DTTB.

Zuschauer vor Ort und Quote bzw. Medienpräsenz allein sagen nichts über den "Zustand" einer Sportart aus.

[Rudi Endres]

Es geht um das Öffentliche Interesse. Die Formel 1 hat wohl nicht viele Mitglieder. Aber Zuschauerzahlen vor Ort und Quote stimmen.

Um den Zustand einer Sportart zu beurteilen, muss man sich die Altersstruktur der Mitglieder anschauen.

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

TT ist die Nummer 16 der Zuschauertabelle. Selbst wenn die Fernsehzeiten für Fußball halbiert würden, käme daher nicht mehr Tischtennis als bisher.

.... und selbst das ist noch euphorisch ausgedrückt. Es sind nur eine Auswahl Sportarten mit einer Bundesliga gelistet. Es fehlt z.B. die Tennisbundesliga die wenn man deren Seite glauben schenkt, mehr Zuschauer hat. Nicht zu sprechen von Sportarten die keine Bundesliga, aber eine Weltmeisterschaft oder einen Weltcup haben (Formel 1, Wintersport, etc).

Man kann es auch so zusammenfassen: Von den 18 erfassten Bundesligen stellt TT sowohl die am wenigsten besuchte Liga bei den Herren als auch bei den Damen. Also zwei mal die rote Laterne.

[RasMarc]

Ich verstehe den Unmut.
Tennis wurde nie im Fernsehn gezeigt, bis Boris Becker und Steffi Graf für Schlagzeilen sorgten. Ähnliches in der Formel 1, mit Micha Schuhmacher.
2003 ist Timo Weltranglisten Erster geworden und hat sich Schlachten, mit den Chinesen geliefert (also Schlagabtausche ), die auch ein NichtInsider spektakulär findet. Dann kam mit Dima ein Weiterer in die Top 10 usw.
Ich weiß auch nicht, was man mehr machen soll.

[Rudi Endres]

Zitat von RasMarc

2003 ist Timo Weltranglisten Erster geworden und hat sich Schlachten, mit den Chinesen geliefert (also Schlagabtausche ), die auch ein NichtInsider spektakulär findet. Dann kam mit Dima ein Weiterer in die Top 10 usw.

Das ist die Frage. Empfinden Laien die Schlagabtausche wirklich als spektakulär? Oder nehmen sie ultrakurze Ballwechsel und scheinbar leichte Fehler wahr, gelegentlich unterbrochen von einem längeren schönen Ballwechsel. Die Quote scheint die Antwort zu geben. Oder warum sonst zappen die Leute weg?
Gadal schrieb schon vor Jahren, dass der Laie die Leistung der Profis nicht einschätzen könne, weil sie nicht offensichtlich sei. "Der Zuschauer erwartet mehr als leichte Fehler." Jeder Garagenspieler hält sich für gut und ist erstaunt, wenn er gegen einen Spieler der 3. Kreisklasse kein Land sieht.

[Fastest115]

Zitat von RasMarc

Ich verstehe den Unmut.
Tennis wurde nie im Fernsehn gezeigt, bis Boris Becker und Steffi Graf für Schlagzeilen sorgten. Ähnliches in der Formel 1, mit Micha Schuhmacher.
2003 ist Timo Weltranglisten Erster geworden und hat sich Schlachten, mit den Chinesen geliefert (also Schlagabtausche ), die auch ein NichtInsider spektakulär findet. Dann kam mit Dima ein Weiterer in die Top 10 usw.
Ich weiß auch nicht, was man mehr machen soll.

Das ist Quatsch ich kann mich in jungen Jahren erinnern wo ich Björn borg, conners, vilas , gerulaitis nastase und mcenroe @n Wimbledon gesehen habe weit vor Becker und Graf und da gab es nur 3 TV Sender.
Das gleiche gilt für die f1 mit Lauda als Fahrer nicht als Kommentator. Mit villneuve senior und Rosberg senior, fitipaldi arnoux usw und Autos mit 4 vorderrädern und ersten turbomotoren.
Also da gab es schon lange vor den deutschen erfolgen ausgiebige Übertragungen bei ard und ZDF.

[RasMarc]

Ich denke, es hat eher was mit dem Geld zu tun, was in der Sportart bewegt wird, obs übertragen wird oder nicht. Zuschauer werden da nicht oder später gefragt.
Bei Tennis und Motorsport sind Millionen "im Spiel".
Überspitzt gesagt, finden im Tennis auch Matches statt, die eher anstrengend zum Schauen sind, wenn z.B. überwiegend mit Aufschlag gepunktet wird oder Autos, die im Kreis fahren sind auch eher unspektakulär.
Ein anderes Beispiel ist Snooker. Eurosport hat iwann einfach angefangen dies zu senden und hat sich Nach und Nach einen Publikumsstamm aufgebaut, sodass sogar ich weiß, das die schwarze Kugel 7 Punkte zählt und ich hab noch nie an einem Snookertisch gespielt

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

Das ist die Frage. Empfinden Laien die Schlagabtausche wirklich als spektakulär? Oder nehmen sie ultrakurze Ballwechsel und scheinbar leichte Fehler wahr, gelegentlich unterbrochen von einem längeren schönen Ballwechsel. Die Quote scheint die Antwort zu geben. Oder warum sonst zappen die Leute weg?

Ich glaube nicht, dass es irgend etwas mit dem Unterhaltungswert im Sinne von schönen Ballwechseln zu tun hat. Es gibt genügend schlechte Fußballspiele die trotzdem angesehen werden.

Zitat von Rudi Endres

Gadal schrieb schon vor Jahren, dass der Laie die Leistung der Profis nicht einschätzen könne, weil sie nicht offensichtlich sei. "Der Zuschauer erwartet mehr als leichte Fehler." Jeder Garagenspieler hält sich für gut und ist erstaunt, wenn er gegen einen Spieler der 3. Kreisklasse kein Land sieht.

Auch da besteht kaum ein Unterschiede zu anderen Sportarten. Die unteren Klassen sehen sehlten nach großem Sport aus und man unterschätzt, dass auch ein schlechter Ligaspiele über eine Technik verfügt.

Wer einen Ballwechsel von Timo Boll sieht, der wird wohl in jedem Fall Unterschiede zu dem sehen, was er selbst im Hobbykeller bieten kann.

[Rudi Endres]

Zitat von mithardemb

Ich glaube nicht, dass es irgend etwas mit dem Unterhaltungswert im Sinne von schönen Ballwechseln zu tun hat. Es gibt genügend schlechte Fußballspiele die trotzdem angesehen werden.

Selbst das schlechteste Fußballspiel kann man nachvollziehen. Wenn aber zwei Tischtennisprofis (aus Laiensicht) kaum einen Ball treffen, begreift das niemand.
Irgendeinen Grund muss die katastrophale Zuschauerquote schließlich haben. Ich will keine Erklärungen von vorneherein ausschließen, nur weil sie nicht in mein Bild vom tollen Tischtennissport passen.