Alternative zum / Ersatz für Butterfly Tenergy 05-FX

[Kyuss]

Zitat von Power-Seven

Da wird es aber im Vergleich zum 05fx arg weich, oder?

Bei uns spielen die ehemaligen 05fx Spieler ganz gern Evolution .

Na den weichen der Evolutions hätt ich auch noch aufzählen können, der ist auch nicht härter als die beispielhaft aufgezählten.

[Marcel2911]

Erstmal danke für die Antworten!

Weicher sollte der neue Belag nicht mehr werden, härter wäre nicht schlimm. Wenn der neue Belag sich zwischen 05fx und 05 einordnet, dann ist alles gut.

Dass sich kein Belag genau wie ein Tenergy spielt, das ist mir klar. Darum geht es auch nicht.
Wenn der neue Belag n bisschen weniger Schnitt und/oder Tempo erzeugt, dann ist das nicht schlimm. Dafür wird er dann ja mehr Kontrolle haben/einfacher zu spielen sein.

Mit dem MX-P war ich relativ lange (3 Jahre?) sehr zufrieden, aber die letzten Exemplare waren dann von der Haltbarkeit halt echt schlecht.
EL-S oder FX-S (Evtl. schon zu weich?) klingen gar nicht schlecht. Der V15limber soll doch noch weicher sein als der 05fx, oder?

[Power-Seven]

Zitat von Kyuss

Na den weichen der Evolutions hätt ich auch noch aufzählen können, der ist auch nicht härter als die beispielhaft aufgezählten.

Hast du.

Zitat von Kyuss

Victas V15 limber, Bluefire M3, FX-P, Bluestorm z3, Maxxx400 ............

Deswegen dachte ich wenigstens FX-S sollte es schon sein.

[Kyuss]

Ups, aber egal, FX-S auch nicht härter, ist gleiche Schwamm.

[Power-Seven]

Ursprünglich hieß es beim FX-S mal

EUR ~ 41.0 - 43.0° (ich denke, so steht es nach wie vor auf der Verpackung, während es auf der Tibhar Website lapidar 40° heißt)

während der FX-P 39.1 bis 41.1 angegeben war.

Das sind allerdings im Durchschnitt wirklich keine Welten, stimmt.

[Svennie]

Zitat von Power-Seven

Ursprünglich hieß es beim FX-S mal

EUR ~ 41.0 - 43.0° (ich denke, so steht es nach wie vor auf der Verpackung, während es auf der Tibhar Website lapidar 40° heißt)

während der FX-P 39.1 bis 41.1 angegeben war.

Das sind allerdings im Durchschnitt wirklich keine Welten, stimmt.

Jedoch hast du sehr wohl recht, bisher hat sich JEDER FX-S spürbar "härter" als ein FX-P gespielt und das waren einige. Allein durch das weiche Obergummi schon anders, aber FX-S finde ich gut. Wenn es härter sein soll, Baracuda, der Big Slam sollte schon zu weich sein. Der Aurus soft hat das Problem mit dem Ballabsprung, nicht hoch.

Werde demnächst einen kompletten Schläger hier einstellen, Donic Waldner Senso Ultra Carbon mit Baracuda und Baracuda Big Slam 2,0, vielleicht zum testen 😉

Ansonsten wirklich nicht einfach...

Der erwähnte EL-S ist schon gut doch spürbar härter, aber wenn das okay ist, auf jeden Fall mehr Performance

[mbs]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Rückhand-Belag. Aktuell spiele ich den Tenergy 05 FX. Ich suche einen Belag der einen flacheren Ballabsprung hat und etwas härter ist.

Ich habe vor der Umstellung auf Plastikbälle gerne RH-Topspin gespielt, was jetzt relativ sinnlos geworden ist, da kaum noch Spin reinkommt. Deshalb möchte mein Spiel mehr auf Kontern/gerade Bälle umstellen, wozu ich einen härteren Belag mit flacherem Ballabsprung suche.

Habt Ihr eine Idee was ich da mal versuchen könnte (muss nicht von Butterfly sein)?


Gruß mbs

[ScYcS]

Wenn Du in der Bezirksliga oder in der KK mit einem T05FX wegen des Plastikballes keinen Schnitt mehr machen kannst, dann liegt es wohl eher nicht am T05FX.

[mbs]

Vielen Dank für die Antwort, diese hilft mir bei der Belagsuche auf jedenfall weiter

[Armendariz]

Technik ist ein wichtiger Punkt. Mit Plastik lohnt es sich, an der Technik zu feilen.

Da ich aber über jeden "Otto Normalspieler" froh bin, der von der Droge Tenergy wegkommt, werfe ich einfach mal den Evolution MX-S in den Raum. Spiele selber den MX-P und der wird einhellig als sehr spinfreudig in Kombination mit dem P-Ball angesehen. Der MX-S ist kontrollierter und, wie der Name sagt, auf maximalen Spin ausgelegt. Außerdem kostet er gut die Hälfte von den Tenergies