Customblade

[das_gesäß]

Hallo,

es geht so langsam um das Thema "beschriften". Da wegen der vielen Modelle und der zu geringen Losgröße Siebdruck ausfällt, Laser die Oberfläche beschädigt, bleibt letztendlich nur zeichnen übrig. Sodann baute ich mir eine Vorrichtung für das Markieren. Das Ergebnis ist brauchbar, aber nicht perfekt.
Der finanzielle Einsatz mit ca. 50 € ist recht gering. Großer Vorteil: man muss nicht stundenlang die Siebe sauber machen und panscht nicht mit lösungsmittelhaltigen Substanzen rum. Die Detaildichte muss mittels kleinerem Stift noch erhöht werden. Aber das ist kein Problem.

Ich habe mal begonnen, erste Tests zu fahren. Es waren einige Durchläufe nötig, um zufriedenstellende Ergebnisse zu bekommen. Aber schaut selbst.
Irgendwann, so gegen Ende des Jahres, muss ich mir dann ein Design überlegen. Es wird sicher nichts Übertriebenes, aber etwas Starkes und Aussagekräftiges muss es sein.

In Sachen Hölzern gibt es auch etwas Neues. Ich habe ein Holz mit noch mehr Vibrationen als dem topspin Soft entwickelt, und ich entwickle gerade einen Nachfolger des Backspin Spezials. Dazu aber zu gegebener Zeit mehr.

Gruß Marc



Sollte die Bilder zu groß sein, dann sagt Bescheid und ich mache die Bilder kleiner.

[oldrückhand]

Moin in die Runde,

anbei kommt mein Testbericht für das Backspin Light All von CustomBlade, Marc Gaser:

I. Hintergrund
Nach 12 Jahren TT-Pause spiele ich wieder seit Ende 2017 im Mannschaftsbetrieb mit. Dabei spiele ich gerne mit einem leichten Holz. RH-Schuss gerne hart und RH-Topspin eher soft, VH-Topspin nicht so oft, VH-Schuss ist nicht so mein Ding. Beim Schupfen will ich Sicherheit haben, ist wichtig, um meinen RH-Schuss vorzubereiten.

Als erstes Holz hatte ich jetzt mit dem TSP Balsa 4.5 angefangen, Spin beide Seiten gut, aber meine Blocks waren mir damit zu unpräzise, Schupfen ging viel drüber, wird auch daran gelegen haben, dass ich zu schnellen, elastischen Vorhandbelag hatte (VH, 2,0, Tibhar Nimbus soft, RH, 1,8 Tibhar Rapid) und eben nur Balsa im Holz ist. Danach Wechsel auf Gewo Hybrid Carbon All+ mit Victas V-01 Limber, 2,0mm, RH weiterhin Tibhar Rapid, weil ich es bei einem Kollegen gespielt hatte und eigentlich gut fand. Die Blocks kamen besser, aber immer noch nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe, nicht ausreichend Gefühl im Schläger, einiges ging drüber.

II. Wie kam es zum Test?
Dann im TT-News-Forum die Eigenbau-Holzseite gelesen und auf die Hölzer von Marc gestoßen. Der Post mit aktuell 37 Seiten ist ganz schön lang, aber irgendwann hatte ich mich durchgelesen. Spannend fand ich, dass er sich tief in das Thema eingearbeitet hat, mit Frequenzen etc. und testet und testet, um Hölzer mit klar definierten Eigenschaften herzustellen. Da ich gerade 2 x in Schläger investiert hatte (früher war das Material auch mal billiger), war das kostenlose Testangebot verlockend. Habe Marc per Email kontaktiert, ihm geschildert, wie ich spiele und er hat mir 3 Hölzer empfohlen. Anschließend habe ich den Mietvertrag per PDF unterschrieben und wenige Tage später die Hölzer per Post bekommen. Vom Tischtennisladen meines Vertrauens habe ich netterweise gebrauchte Beläge draufgeklebt bekommen, so dass ich testen konnte. Das waren VH, 2,0 Victas V-01 limber und
RH, 1,8mm, Donic Quattro A*Conda soft.

III. Test des Backspin Light All
Beschreibung von Marc Gaser zum Backspin Light All:
Das Backspin Light ist relativ langsam und hart und dämpft recht stark. Dieses Holz besitzt einen Balsakern und ebenfalls eine Carbonfaser. Die Schnittumkehr auf der Ebenholzseite ist hervorragend und die Spinwerte auf Kieferseite sind ebenfalls herausragend gut.

Naja, hörte sich ja gut und interessant an, also ausgeliehen und getestet.

Ich habe das Backspin Light All in folgender Ausführung getestet: Größe 155mm x 156mm, Gewicht liegt bei 62,5 Gramm (!), Rückhand niedriger Ballabsprung und Vorhand hoher Ballabsprung. Griff konkav, der Griff war relativ glatt, mir zu glatt, aber den liefert Marc Gaser auch in rauer Ausführung aus. Und könnte man auch selber aufrauen. Ich habe aus Neugier dann zum ersten Mal ein Griffband drum gemacht, passt mir sehr gut so und bleibt jetzt dran. Das Holz ist sehr gut verarbeitet, so wie ich mir das vorstelle. Würde ich von einem etablierten Hersteller so auch erwarten.
Als Beläge nutze ich jetzt folgende Kombi: RH, Donic Quattro A*Conda soft, 1,8mm und VH, Victas V-01 limber, 2,0mm. Der Schläger wiegt mit Belägen und Griffband 148 gr.

1. Allgemeine Beobachtungen
Konter VH und RH sehr gut kontrolliert, auch Netzbälle kann ich in den meisten Fällen kontrolliert zurückspielen.
Wenn ich RH spiele, mit der Ebenholzseite und niedrigerem Ballabsprung, habe ich doch einige Netzbälle, die aber überwiegend zu meinen Gunsten ausgehen.

2. Ballgefühl
Richtig gutes Ballgefühl mit dem Holz. Bei zahlreichen Angriffsbällen gegen mich, sei es Topspin oder Schuss, wo der Gegner denkt, dass er den Punkt macht, gelingt es mir, den Ball präzise oder auch nur irgendwie zu blocken und zurück auf die Platte zu bringen. Habe etliche Punkte durch dieses gute Rückspielverhalten des Holzes gemacht und sicherlich 3-4 Spiele dadurch gewonnen, dass der Gegner einfach entnervt war, dass er eigentlich sichere Punkte nicht macht, weil die Dinger dann doch wieder zurück auf die Platte kommen.

3. Schuss
RH-Schuss mit der Ebenholzseite ist knackig und fällt dann m. E. nach hinten runter, so dass der Gegner den Schläger öffnen muss, um den Ball zurückzubekommen. Wenn er das nicht tut, geht der Rückschlag ins Netz. Sehr cooler Effekt für mich als Spieler, weil ich entweder den Punkt direkt mache oder ich noch einmal Druck machen kann, wenn der Ball zurück kommt, was bisher selten der Fall war. Auch Spieler aus der 2. Bezirksklasse haben damit ihr Problem. Ich bin überrascht, wie hart meine RH-Schüsse mit einem Holz mit 62,5 gr kommen. Gefällt mir sehr gut.
VH-Schuss klappt auch besser als früher. Streue ich zwischendurch mal ein und klappt dann meistens.

4. Topspin
VH-Topspin ist nicht so meine Stärke, ging früher öfter ins Netz, weil Bewegung von mir nicht so sauber, zu langsam. Spiele ich oft aktiv nicht, da ich mich auf meine Rückhand verlasse. Mit dem Backspin Light Allround i. V. m. dem V-01 Limber hat sich das geändert. Der Spin ist schön spinnig, nicht super schnell, aber höhere Flugbahn, so wie ich mir das vorstelle und der Ball ist wesentlich seltener im Netz. RH-Topspin klappt gut und wenn ich die Bewegung sauber nach vorne mache, bekomme ich da ordentlich Tempo rein.

5. Schupfen
Mit der Ebenholzseite kann man wirklich noch einmal einen Tacken mehr an Schnitt reinmachen, sollte aber auf den niedrigeren Ballabsprung achten. Vorhand Schupfen ist ok, eben nicht so intensiv vom Schnitt, keine Besonderheiten bemerkt.

6. Was ist negativ?
Viel kann ich da nicht schreiben. Das Holz hat ja grds. die Eigenschaften, die ich haben wollte. Wenn ich den Schläger nicht sauber schließe, gehen Bälle schon über die Platte, auch mit der RH und der Ebenholzseite. Wenn ich den Schläger schließe und die Bewegung sauber nach vorne mache, ist das nicht der Fall. Wenn ich im Doppel manchmal spät an den Ball komme, und mit der Vorhand, also Kieferseite, spiele, dann kommt er manchmal nicht übers Netz. Hier müsste ich noch etwas mehr Kraft reingeben, damit er übers Netz kommt.

7. Welches Potenzial für die Zukunft?
Ich hatte beim Testanfang 1436 Punkte, habe nach Kauf des Holzes und 3 Monaten später 1492. Von 34 Spielen habe ich 21 gewonnen und 13 verloren. Spiele gerade 1. KK, es soll aber wieder in die KL oder 2. BK gehen*
In Zukunft werde ich versuchen, den Schläger im Spiel zu drehen, um z. B. mit der Kieferseite auf der RH noch mehr Spin zu haben oder bewusst mit der Ebenholzseite mehr Schnitt auf der Vorhand reinzumachen. Und ich bin gespannt, ob ich den VH-Schuss mit der Ebenholzseite ebenso knackig hinbekomme, wie mit der Rückhand. Sollte eigentlich klappen. Das Holz hat jetzt die Größe 155x156, ich könnte mir in der Zukunft vorstellen, das ich mir das Backspin Light All in größerer Ausführung und den Maßen 162x163 oder 165x170 hole, um Kantentreffer zu minimieren.

IV. Fazit
Sehr coole Möglichkeit, dass Marc den kostenlosen Holztest anbietet. Die unterschiedlichen Spieleigenschaften auf den beiden Seiten kommen meinem Spiel sehr zu Gute. Sehr gutes Ballgefühl und es macht einfach Spaß, die Verwunderung der Gegner zu sehen, wenn ich den Ball doch noch bekomme und selber den Punkt mache. Das Backspin Light All ist für mich aktuell genau das richtige Holz. 74,90 Euro sind kein Pappenstiel, aber ich bin sehr zufrieden mit dem Backspin Light All. Die Kommunikation mit Marc per Email hat sehr gut geklappt.

Von daher: Wenn Ihr Euch ein neues Holz zulegen wollt, nicht unbedingt das Standardteil aus dem Katalog eines etablierten Herstellers nehmen wollt, sondern Lust habt, Euch zu überlegen, was Ihr von Eurem Spiel her als Holz braucht und dann noch testen wollt, dann denkt an die Hölzer von CustomBlade*

Gruß

oldrückhand

[das_gesäß]

Ein Interessent hat 4 Hölzer getestet:

Testholz: Backspin Spezial ALL Gerade Profil A * hoch * flach
Beläge: Vorhand Tibhar Aurus Soft 1,7mm, Rückhand LSD ox Materialspezialist
Das TT- Holz Backspin ALL ist von seiner Erscheinungsform sehr sauber verarbeitet *mein erster optischer Eindruck war *wow ein echter Hingucker!*

Auch hier ist eine sehr gute und feine Verarbeitung der Griffschalen zu erkennen , das Holz sehr schön in der Hand und ist auch in Sachen Gewicht wirklich angenehm zu spielen. Das Holz war für mich zu kopflastig.

Auch das ALL- erinnert trotz seines Aufbaues auf keinen Fall an Balsahölzer obwohl der Dämpfungseffekt enorm positiv spürbar ist. Die Steifigkeit des Holzes in Kombination mit dem harten Aussenfunier auf der Rückhand vermittelt den Eindruck dabei trotzdem nicht übermäßig hart zu sein und dadurch den Ball länger führen zu können. Die auffallend hohe Schnitterzeugung auf der Rückhand ist erkennbar.

Ein angenehmes weicheres Spielgefühl war auch in der ALL-Version zu erkennen. Trotz erhöhtem Tempo war im Spiel Platzieren sicher und mit ausreichender Kontrolle möglich. Das Holz scheint auch in dieser Variante wirklich sehr fehlerverzeihend in Bezug auf Stellungsfehler zu sein * wie versprochen ist der Sweetspot immer noch sehr groß.
Das Spiel aus der langen Abwehr heraus funktioniert mit der ALL-Auslegung* des Holzes mit ausreichenden Tempo auf der Rückhand mit genügend Störeffekt.

Die Vorhandseite hat mich in Sachen Sicherheit beim Schupf-Spiel über dem Tisch wirklich angenehm überrascht * sehr gute Rückmeldung. Die Durchschlagskraft im Angriffsspiel war aufgrund der schnelleren Auslegung sehr gut und auch aus der Halbdistanz sind Angriffsbälle ohne Problem spielbar.
Das ALL-Holz ist meiner Meinung nach auch für Spieler die in erster Linie am Tisch spielen eine Option da die Schnittentwicklung auch beim Abstechen recht gut und sicher funktioniert, jedoch ist das höhere Tempo in der ALL-Variante auch auf der Rückhand spürbar. Problem war bei meinem Test jedoch auch der immer zwischendurch hoch abspringende Ball beim Spiel über dem Tisch * hier konnte ich durch Winkelanpassung im Verlauf des Testes eine Verbesserung erkennen.
Fazit: Ein ALL-Holz mit genügend Geschwindigkeitsreserven und guter Schnittentwicklung bei immer noch sehr hoher Kontrolle bei gutem Spielgefühl das jedoch eine gute Materialspieltechnik erfordert.

Beläge: Vorhand Tibhar Aurus Soft 1,7mm, Rückhand LSD ox Materialspezialist

Testholz: Backspin ALL Gerade Profil A * hoch * flach
Das TT- Holz Backspin ALL ist auch von seiner Erscheinungsform sehr sauber verarbeitet * auch wie alle anderen getesteten Varianten, ein echter Hingucker!
Auch hier besticht das Holz durch eine sehr gute und saubere Verarbeitung der Griffschalen durch ein sehr angenehmes Handgefühl während des Spieles. Der Aufbau des Holzes unterstützt auch hier in Sachen Gewicht ein wirklich angenehmes Spielgefühl.

Wie bei einem ALL-Holz zu erwarten ist da Tempo gegenüber der *DEF* * Variante schon um einiges schneller so das eine offensive Spielweise auch aus der Halbdistanz auf der Vorhand sehr gut umsetzbar ist. Die Rückhandseite mit dem harten Aussenfunier unterstützt auch hier sehr gut den Materialspieler, auch mit dem neuen Plastikball, in Sachen Schnittentwicklung. Jedoch ist auch festzustellen das bei hartem Schlagtopspin schon eine gute Noppentechnik erforderlich ist um den Ball nicht zu stark aufs Holz durchschlagen zu lassen. Durch das höhere Tempo des ALL- Holzes ist auf jeden Fall ein Anpassen des Schlägerwinkels bei Rückhandblock am Tisch dringend erforderlich um den Ball nicht über den Tisch hinaus zu katapultieren.

Der Katapult des Holzes im Vorhandspiel ist noch moderat und unterstützt den Allroundspieler ausreichend. Das Holz ist auch in der ALL-Variante für mich ein wenig zu kopflastig.
Der Ballabsprung auf der Rückhand war für mein Spiel am Tisch auch noch etwas zu hoch was mir das Abstechen des Balles nicht so einfach gemacht hat. Bälle sind mir bei nicht angepasstem Schlägerwinkel zu hoch abgesprungen und wurde vom Gegner dann gleich abgeschossen.

Die Eigenschaften Sweetspot, Platzierung und Kontrolle sind auf jeden Fall, nach Anpassung des Schlägerwinkels bzw. Rückziehtechnik im Noppenspiel als gut zu bezeichnen und das Holz war für mich auf Anhieb spielbar.
Auch über dem Tisch ist in Sachen Sicherheit beim Schupf- und Konterspiel auf der Vorhandseite sehr viel Kontrolle und Sicherheit festzustellen.

Fazit: Sehr schön gearbeitetes Allroundholz das eine sehr gute Rückmeldung hat. Beim Rückhandspiel mit der Noppe über dem Tisch in der getesteten Variante in Bezug auf Ballabsprung nicht immer leicht zu kontrollieren.

Beläge: Vorhand Tibhar Aurus Soft 1,7mm, Rückhand LSD ox Materialspezialist

Testholz: Backspin DEF Gerade Profil A * hoch * flach
Das TT- Holz Backspin DEF ist von seiner Erscheinungsform sehr sauber verarbeitet - ein echter Hingucker!

Durch die sehr gute und saubere Verarbeitung der Griffschalen liegt das Holz sehr schön in der Hand und ist durch den Aufbau des Holzes in Sachen Gewicht wirklich angenehm zu spielen.

In Sachen Tempo entspricht dieses Holz dem was der Ausdruck *DEF* verspricht * geringes Tempo auf Vorhand und Rückhandseite machen es für den Abwehrspezialisten einfach auch in der tischfernen Position den Ball sicher und schnittreich auf den Tisch zurückzuspielen.

Der Katapult des Holzes ist moderat und das Holz ist etwas kopflastig.
Ein leichtes Vibrieren des Blattes beim Balltreffpunkt war für mich etwas ungewohnt da ich eher steife Hölzer bevorzuge. Der Ballabsprung auf der Rückhand war für mein Spiel am Tisch noch etwas zu hoch was mir das Abstechen des Balles nicht so einfach gemacht hat. Auf der Vorhandseite fehlte mir bei der *DEF-Variante*, wie schon erwartet, die Durchschlagskraft und ich mußte sehr viel mit Kraft arbeiten um Druck in die Angriffsbälle zu bringen. Aber fairerweise muss man sagen * dafür ist es ja auch nicht ausgelegt.


Die Eigenschaften Sweetspot, Platzierung und Kontrolle sind als gut zu bezeichnen und das Holz war für mich auf Anhieb spielbar.
Ich denke das Holz ist für den in den tischfernen Abwehrspieler auf jeden Fall einen Test wert.
Auch über dem Tisch ist in Sachen Sicherheit beim Schupf-Spiel sehr viel Kontrolle und Sicherheit zu erkennen.

Fazit: Ich denke das Holz ist für den in den tischfernen Abwehrspieler auf jeden Fall einen Test wert * ein *Bringerholz*.
Beim Spiel über dem Tisch ist auch in Sachen Sicherheit beim Schupf-Spiel sehr viel Kontrolle und Sicherheit zu erkennen.

Beläge: Vorhand Tibhar Aurus Soft 1,7mm, Rückhand LSD ox Materialspezialist

Testholz: Backspin Spezial DEF Gerade Profil A * hoch * flach
Das TT- Holz Backspin DEF ist von seiner Erscheinungsform sehr sauber verarbeitet * und entsprach, soweit schon mal im voraus, meinem Spielsystem am Besten --- mein erster optischer Eindruck war *wow ein echter Hingucker!*

Durch die sehr gute und feine Verarbeitung der Griffschalen liegt das Holz sehr schön in der Hand und ist auch in Sachen Gewicht wirklich angenehm zu spielen. Vielleicht ein bischen zu sehr kopflastig für mich.

Das Spielgefühl erinnert auf keinen Fall an Balsahölzer obwohl der Dämpfungseffekt enorm positiv spürbar ist. Die Steifigkeit des Holzes in Kombination mit dem harten Aussenfunier auf der Rückhand vermittelt den Eindruck dabei trotzdem nicht übermäßig hart zu sein und dadurch den Ball länger führen zu können. Eine auffallend hohe Schnitt-erzeugung auf der Rückhand ist erkennbar.

Durch das angenehme weichere Spielgefühl und das immer noch sehr geringe Tempo ist das Platzieren im Spiel sicher und mit sehr hoher Kontrolle möglich. Das Holz scheint auch wirklich sehr fehlerverzeihend in Bezug auf Stellungsfehler zu sein * wie versprochen ist der Sweetspot sehr groß.
Das Spiel aus der langen Abwehr heraus funktioniert trotz der *DEF-Auslegung* des Holzes immer noch mit ausreichend Tempo auf der Rückhand.

Die Vorhandseite hat mich in Sachen Sicherheit beim Schupf-Spiel über dem Tisch wirklich angenehm überrascht. Die Durchschlagskraft im Angriffsspiel war aufgrund der DEF-Auslegung nur mit sehr viel Kraftaufwand möglich aber eventuell über die Schwammstärke des Vorhandbelages kompensierbar.
Das Holz ist meiner Meinung nach auch für Spieler die in erster Linie am Tisch spielen eine Option da die Schnittentwicklung auch beim Abstechen recht gut und sicher funktioniert. Problem war bei meinem Test jedoch auch der immer zwischendurch hoch abspringende Ball beim Spiel über dem Tisch * hier konnte ich durch Winkelanpassung im Verlauf des Testes eine Verbesserung erkennen.
Fazit: Ein DEF-Holz mit genügend Geschwindigkeitsreserven und guter Schnittentwicklung bei sehr hoher Kontrolle bei gutem Spielgefühl.

Ansonsten spiele ich seit ein paar Wochen nicht mehr das Spezialdef, sondern einen Sonderprotoypen, der sich an das Backspin Spezial und das Backspin Light anlehnt. Es ist nochmals etwas schwerer als die Backspin Spezials, der Ballabsprung der Rückhand ist noch etwas flacher geworden und die Hölzer sind im Vergleich zum Backspin Spezial etwas härter, aber auch langsamer.

Kurzum: ein etwas aggressiveres Backspin Spezial, das jedoch noch etwas einfacher zu spielen ist. Mehr Noppenhölzer für das tischnahe Spiel wird es nicht geben, da damit das Maximum rausgeholt wurde. Erfahrungen aus über 200 Noppenprotos stecken da drin und das alleine mit nur zwei verschiedenen Kernfurnieren und drei verschiedenen Deckfurnieren. Wirklich mehr kann man nicht mehr systematisch testen ...

Jetzt mögen wieder viele halten wie arrogant der Typ doch ist. Nope. Nicht arrogant. Meine Balsahölzer sind in Gegensatz zu anderen Hölzern um ca. 15-25 g schwerer. Deswegen spielen sie sich nicht so pappig und deswegen spielen auch viele Nichtbalsaspieler diese Hölzer. Weil sie eben nicht so pappig sind, und auch Gewicht haben, wie sie es von Abachikernen gewohnt sind. Aber die Dämpfung des Balsas ist höher. Und das hebt mich von den anderen Protagonisten deutlich ab. Und das ist auch ein Grund (neben der wirklich hohen Reproduzierbarkeit), warum ich mich mit einigen (nicht allen) meiner Erzeugnisse hervorheben möchte und das eben auch kann.

Ich lass mal von meiner aktuellen All- Variante (80 g) ein Bild da. Mit 1420 Hz außerordentlich hart für das geringe Tempo. Es verspricht eine gute Schnittumkehr. Testhölzer in Def - Off sind in Variante hoch bereits verfügbar. Variante flach wohl erst in ca. 6-10 Wochen.

Meine chronische Schwermetallvergiftung bremst mich gelegentlich schwer aus. Daher gab es die letzten Monate relativ wenig zu berichten.

[Hansi Blocker]

Wobei der Schläger auf dem Foto zu Beanstandungen führen kann!

Richtlinie zu Schlägertests im DTTB (4.1 Schritt 1):

[...] Hinsichtlich der Farbkonformität ist Vorsicht geboten bei der Verwendung von transparenten roten Belägen mit dunklen Schwämmen oder bei durchscheinendem Holzaufdruck. Diese Kombination kann zur Unzulässigkeit führen. Gleiches gilt, wenn die Farbe der Oberfläche nicht gleichmäßig ist. [...]

[das_gesäß]

Hallo,

ich möchte euch meine neueste Entwicklung vorstellen. Das Korkspin.

Ich denke mal, dass jeder von euch Hölzer in zwei Kategorien unterteilen kann.
Hölzer mit Abachi-/Kirikern, die katapultig sind, Durchschlagskraft haben, aber auch nicht so fehlerverzeihend sind.
Und Balsahölzer, die eher dämpfen, weniger Durchschlagskraft haben, aber demzufolge auch mehr Kontrolle haben.
Nun, mit Korkkernen erhält man die Durchschlagskraft von Abachi-/Kirikernen (wegen des Gewichts), mit der Kontrolle und Dämpfung eines Balsaholzes (Dämpfung).
Mir persönlich ist nicht klar, warum speziell Spieler in unteren Klassen (die oftmals die Kontrolle des Schlägers bemängeln) nicht öfter zu solchen Hölzern greifen. Vielleicht, weil es solche Hölzer noch nicht gibt? Ich habe keine Ahnung und habe diesbzgl. noch keine Marktforschung betrieben.

Die Hölzer stehen für jedermann für einen kostenlosen Test bereit.

Das Holz gibt es in All, All+ und Off-

Korkspin All:
Gewicht: 86 g
Blattstärke: 5,7 mm
Frequenz: 1170 Hz
Anschlag: soft
Balance: ausgewogen
Aufbau: 5+2
Kern: Kork
Deckfurnier: Limba
Carbon: ja
Blattgröße: 155 x 156 mm oder 156 x 151
Ballabsprung: hoch

Korkspin All+:
Gewicht: 88 g
Blattstärke: 6,7 mm
Frequenz: 1260 Hz
Anschlag: soft
Balance: ausgewogen
Aufbau: 5+2
Kern: Kork
Deckfurnier: Limba
Carbon: ja
Blattgröße: 155 x 156 mm oder 156 x 151
Ballabsprung: hoch

Korkspin Off-:
Gewicht: 90 g
Blattstärke: 7,7 mm
Frequenz: 1370 Hz
Anschlag: soft/medium
Balance: ausgewogen
Aufbau: 5+2
Kern: Kork
Deckfurnier: Limba
Carbon: ja
Blattgröße: 155 x 156 mm oder 156 x 151
Ballabsprung: hoch

[Allsquared]

Zitat von das_gesäß

Mir persönlich ist nicht klar, warum speziell Spieler in unteren Klassen (die oftmals die Kontrolle des Schlägers bemängeln) nicht öfter zu solchen Hölzern greifen. Vielleicht, weil es solche Hölzer noch nicht gibt?

Vielleicht auch, weil für die meisten Kork kein Holz ist, und dann wären die Schläger gar nicht zulässig.

[masl83]

Das würde ich mal unterstreichen. Ich glaube wenn das jemand prüft, kommst du mit einem Korkkern nicht durch.

[das_gesäß]

Für mich ist Kork Holz.
Es wird beispielsweise aus Rinden von Bäumen produziert.
Das es wohl auch ein anderer Hersteller so macht, scheint das dort nichts dran zu sein scheint. Festlegen tue ich mich aber nicht. Ich bin da offen.

[Kyuss]

Zitat von das_gesäß

Es wird beispielsweise aus Rinden von Bäumen produziert.

Beispielsweise ? Woraus denn noch ?
Botanisch gesehen ist es kein Holz.

[OJsmokie]

Hallo,
dann darf es auch kein Kiri Kern geben.
Das gehört botanisch zu den Gräsern