Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Javaguru]

Zitat von Mandingo

...

Zitat von Peter Igel

"Volle Rückendeckung"; naja.
Nach außen MUSS man das so kommunizieren.
Intern wird da anders drüber gesprochen werden.
Das war die Mutter aller Bärendienste.
Sowohl für die Schiri-Zunft als auch für den TT-Sport an sich.

Du biegst Dir auch alles so zurecht, wie es Deinem Weltbild entspricht, oder?
Dass es tatsächlich so gewesen ist, passt einfach nicht in Dein einfaches Weltbild.
Hätte er es zugegeben, hättest Du es gefeiert.
Ist es anders abgelaufen, muss es natürlich eine Verschwörung sein.
Sorry Peter, eine solche Scheuklappen-Denke ist armselig.

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich verstehe es einfach nicht. Wenn er volle Rückendeckung hat dann braucht es doch bloss eine offizielle Klarstellung von den Schiedsrichtern und/oder der TTBL, dass I.G. alles richtig gemacht hat und es die Frage nach dem Handtuch nie gegeben hat bzw. R.W. dies falsch verstanden hat.

Ich frage noch mal nach: Warum sollte eine offizielle "Klarstellung" erforderlich sein? Weil die TT-News-Forumsvorverurteiler gerne eine hätten?

Zitat von Chris Kratzenstein

Das wäre volle Rückendeckung. Ihn weiter einzusetzen ohne Aussage zu den Vorwürfen ist für mich keine volle Rückendeckung sondern man ist froh, dass ausser im Forum niemand drüber redet.

Zu Recht. Niemand, außer eine gewisse Klientel, wäre froh darüber, wenn aus einer Mücke ein Elefant gemacht würde.

[Chris Kratzenstein]

Also alles klein halten und aussitzen.

Das gleiche was man an andere Stelle den Verbänden vorwirft weil sie auf Kritik nicht reagieren.

[Javaguru]

Zitat von Chris Kratzenstein

Also alles klein halten und aussitzen.

Nein. Etwas kleines klein lassen (und nicht aufbauschen, s.o., Mücke -> Elefant) und fertig.
Ich stelle mir allerdings die Frage, welche Motivationen jemand hat, der aus dieser Mücke einen Elefanten macht.

Zitat von Chris Kratzenstein

Das gleiche was man an andere Stelle den Verbänden vorwirft weil sie auf Kritik nicht reagieren.

Äpfel und Birnen haben auch etwas gemein, sie wachsen beide auf Bäumen.

[Peter Igel]

Zitat von Javaguru

Nein. Etwas kleines klein lassen (und nicht aufbauschen, s.o., Mücke -> Elefant) und fertig.

wer entscheidet, ob es tatsächlich nur etwas "kleines" ist?
Mit diesem Argument verhinderst Du jegliche Wahrheitsfindung.

[Fragender]

Zitat von Chris Kratzenstein

Also alles klein halten und aussitzen.

Das gleiche was man an andere Stelle den Verbänden vorwirft weil sie auf Kritik nicht reagieren.

Wenn euch das Thema tatsächlich so wichtig ist, dann wäre es vielleicht angebracht, sich selbst um Aufklärung zu bemühen? Man bewegt nichts, wenn man sich selber nicht bewegt.

[Javaguru]

Zitat von Peter Igel

wer entscheidet, ob es tatsächlich nur etwas "kleines" ist?

Du jedenfalls nicht, sonst würde man den Bock zum Gärtner machen.

Zitat von Peter Igel

Mit diesem Argument verhinderst Du jegliche Wahrheitsfindung.

Mit diesem Argument verhindert man in erster Linie, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.

Zitat von Fragender

Wenn euch das Thema tatsächlich so wichtig ist, dann wäre es vielleicht angebracht, sich selbst um Aufklärung zu bemühen? Man bewegt nichts, wenn man sich selber nicht bewegt.

[Chris Kratzenstein]

Okay Aufklärung ist also aus Eurer Sicht nicht gewünscht weil es nicht wichtig genug ist. Das ist zumindest mal eine klare Aussage. Das kann man so sehen.

Ich sehe es anders und hätte alleine im Sinne von I.G. eine klare Aufklärung gewünscht wenn man sich voll und ganz hinter ihn stellt.

Und wie soll man das selber aufklären? Ist das nicht Aufgabe der zuständigen Stellen wenn es ein entsprechendes Verfahren gibt oder gab?

[Zweier]

Aufklärung hier und dort vor Ort? Sollte die Kommission dann nicht paritätisch besetzt sein, jeweils drei ForenVertreter der Spieler- und Schiri- Fraktion, dazu noch Vereins-, Verbands- und Trainer-Verantwortliche?

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich sehe es anders und hätte alleine im Sinne von I.G. eine klare Aufklärung gewünscht wenn man sich voll und ganz hinter ihn stellt.

Woher weißt du eigentlich, dass es im Sinne von I.G. wäre, wenn man das jetzt in die Öffentlichkeit zerrt?

[Chris Kratzenstein]

Weil damit das Handtuch-Gate entkräftet würde wenn man sich offen hinter ihn stellen würde.