Mannschaften auf Bundes- und WTTV-Ebene 2019/2020 - Entscheidungsspiele 2019

[klasi]

Zitat von Gul Ocram

Vielleicht sollte man kampfloses Verlieren ohne Antreten einführen.

Das würde schon helfen so absurde Spiele zu verhindern.

[Fastest115]

@klasi
Und wann sollen die Spiele sein bzw der Termin ab dem man nicht mehr verzichten kann bzw ne Klasse tiefer melden?
Noch im Mai? Schlecht denn dann könnte man nicht reagieren wenn einen plötzlich am 31. Zwei Leute verlassen oder doch noch neuebdazu kommen.
Oder Termin wie jetzt Anfang Juni lassen und die Relegationsspiel dann nach und nach im juni machen...dann ein we auf Landesebene nächstes we auf Bezirk und danach auf Kreis?
Dann ist man Ende juni fertig
1. Lange Pause zwischen letzter Spieltag Anfang April erste Relegation evtl Ende juni im Kreis?
2. Und manchmal sind mitten juni schon Ferien....

[cubby]

Der Vorschlag von klasi wurde ja schon mehrfach diskutiert und für nicht sonderlich vorteilhaft bewertet.

[Bernie Bär]

Genau!
Der Termin 5.6. wurde mit Absicht so gewählt, weil er nach dem Wechseltermin liegt.
Andersherum wäre es aus Gründen, die Dirk geschildert hat, noch viel schlimmer.

@ Christian: Absurd ist nur was ihr gemacht habt. Das es noch 3-4 Plätze für die LL-Zehnten geben wird, dazu muss man eigentlich kein Prophet sein. Aber Gegner als Ausrichter "antanzen" zu lassen, um dann in der 2. Runde zu verzichten ist für mich ein No-Go.

[DCebe]

Könnte man nicht ein "rollierendes" System einführen, dass beinhaltet, dass eine Rangliste der Nachrücker vor einer Saison festgelegt wird.
Z.B Im Jahr 1: Anwartschaft 1: LL Gr. 1, Anw. 2: LL Gr. 2...
Im Jahr darauf wird die Rangliste verschoben usw.

Natürlich müssen die Vereine dann bis zu einem gewissen Zeitpunkt auch bestätigen, ob sie die Plätze auch wahrnehmen.

Es würden aber Relegationsspiele entfallen.
Nachteil: Man hat unabhänging von der Spielstärke ggf eine hohe Position in der Anwartschaft, bzw. auch kein Einfluss durch das feste System. Vorteil ist aber, dass jede Liga/Gruppe dann auch mal eine relativ gute Position bei den Anwartschaften besitzt.

[Bruder_M]

Zitat von Hdd

Was sich in der 2. Runde der Entscheidungsspiele der LL-Zehnten abspielt, ist für mich schwer nachvollziehbar. In der Gruppe der Gruppensieger, also durchaus reelle Chancen auf den Klassenerhalt, verzichtet zunächst TTC Hagen II. St. Augustin II tritt zu Hause gegen Elsen II mit einer interessanten Aufstellung an - an Platz 1 steht die Nr. 2.6; ansonsten nur Spieler unterer Mannschaften - und verliert 0:9. In der Gruppe der Gruppendritten erscheint Hattingen mit vier Spielern und verliert 1:9. Mal sehen, wie es morgen in der Gruppe der Gruppenzweiten aussieht.
Gruss Hdd

Vielleicht war hier und da kein Geld mehr in der Kasse ...

[chokdee]

Zitat von Bruder_M

Vielleicht war hier und da kein Geld mehr in der Kasse ...

Was soll das denn jetzt?
Beim TTG St. Augustin konnten halt einfach 4 Spieler nicht und auch aus der Dritten konnte nur einer. Man kann sich natürlich auchveinfach ausdenken.
Doe Gegner aus Elsen haben es verstanden und ein gutes Bier mit uns getrunken.

[Fastest115]

Zitat von DCebe

Könnte man nicht ein "rollierendes" System einführen, dass beinhaltet, dass eine Rangliste der Nachrücker vor einer Saison festgelegt wird.
Z.B Im Jahr 1: Anwartschaft 1: LL Gr. 1, Anw. 2: LL Gr. 2...
Im Jahr darauf wird die Rangliste verschoben usw.

Natürlich müssen die Vereine dann bis zu einem gewissen Zeitpunkt auch bestätigen, ob sie die Plätze auch wahrnehmen.

Es würden aber Relegationsspiele entfallen.
Nachteil: Man hat unabhänging von der Spielstärke ggf eine hohe Position in der Anwartschaft, bzw. auch kein Einfluss durch das feste System. Vorteil ist aber, dass jede Liga/Gruppe dann auch mal eine relativ gute Position bei den Anwartschaften besitzt.

Dann kann man auch einfach gleich jedes Jahr losen...

Denn sonst kann es theoretisch sein das Teams aus der "Mitte" mal in Gruppe 2 oder 3 oder 4 kommen (denke an so Vereine wie Bönen oder Rünthe). Und wenn sie dann zufällig immer in der Gruppe sind die ganz hinten ist und nicht zufällig in der die ganz vorne ist....

[Gul Ocram]

Gerechter wäre ein Ranking nach Punkten der Tabellenzweiten.

[Fastest115]

Ja auch ne gute Idee.
Wobei natürlich Gruppen auch ganz unterschiedlich besetzt sein können...
Dazu muss man gucken wie man dann Gruppen wertet die nicht die sollstärke haben...also wo nur 11 oder 10 drin sind statt 12