Alternative zum / Ersatz für Butterfly Tenergy 05

[tt89player]

Ganz klar der normale Rhyzm. Auch katapultarm im passiven Spiel und sehr gute Rotation. Flugkurve ist aber flacher, wenngleich immer noch mittelhoch.

Rhyzer 48 hat ein deutlich weicheres Obergummi und spielt sich gar nicht wie ein T05. Die MAXXX Beläge haben mehr Katapult und eine sehr flache Flugkurve.

Neben dem Rhyzm kommt noch der Rhyzer 50 in Frage, welcher dieses Jahr erscheint. Dort wurde die Noppengeometrie breiter und flacher ausgelegt, wodurch das ganze nicht so weich ist. Allerdings muss natürlich dieser noch getestet werden.

[Svennie]

Auf den Rat kann man normalerweise vertrauen 👍🏻

[Vereinssuche123]

Welcher Donic Belag spielt sich am ähnlichsten zum Tenergy 05?

[Svennie]

Donic Baracuda

[maxloop]

Nachdem es die Tenergy-Serie nun gut 10 Jahre gibt, kam bei uns im Verein die Diskussion auf warum es bis heute eigentlich keine echte 1:1 KOPIE des Tenergy 05 auf dem Markt gibt.
Es müsste doch eigentlich "ein Leichtes" sein (Stichwort "German Engineering") wenn man bei ESN (oder sonstwo) das Projekt auflegen würde "bau mir eine wirkliche 1:1 Kopie vom Tenergy 05" - Material, Anmutung, Oberfläche, Spieleigenschaften etc.
Die wenigsten bei uns im Verein spielen Tenergy - die einen wollen ihn nicht bezahlen, die anderen könnens nicht. Aber viele wünschen sich die 1:1 Kopie.
Die aktuelle Entwicklung bei den Belägen geht ja momentan in eine andere Richtung - dünnes Obergummi, dicker Schwamm...
Aber zurück zur eigentlichen Frage: Warum gibt es bis heute keine echte 1:1 Kopie vom Tenergy? Technisch nicht möglich, sonstige Gründe? Was meint ihr?

[ttarc]

Zitat von maxloop

Die aktuelle Entwicklung bei den Belägen geht ja momentan in eine andere Richtung - dünnes Obergummi, dicker Schwamm...
Aber zurück zur eigentlichen Frage: Warum gibt es bis heute keine echte 1:1 Kopie vom Tenergy? Technisch nicht möglich, sonstige Gründe? Was meint ihr?

Kleine Recherche beim Deutschen Patent- und Markenamt:
https://depatisnet.dpma.de/DepatisNe...ion=einsteiger
Im Feld "Anmelder/Inhaber/Erfinder" Tamasu eingeben und bei den Ergebnissen dann mal in DE112012002946T5 schauen... da wird's mit Sicherheit noch mehr geben.
Ansonsten verstößt eine 1:1-Kopie auch gegen das UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb)

[maxloop]

Da soll dann natürlich NICHT Tenergy draufstehen... Der Belag soll halt QUALITATIV gleichwertig/identisch sein.. Sagen wir ein "Tenergy" 36... oder wäre das auch schon zu viel des Guten?

[Power-Seven]

Wenn sie es könnten und/oder dürften hätten sie es gemacht.

Aber da der Belag für viele dann aus der "falschen" Fabrik gekommen wäre, hätten sie die Unterschiede schon gespürt, wo keine gewesen wären ...

[ttarc]

Zitat von maxloop

Da soll dann natürlich NICHT Tenergy draufstehen... Der Belag soll halt QUALITATIV gleichwertig/identisch sein.. Sagen wir ein "Tenergy" 36... oder wäre das auch schon zu viel des Guten?

Tenergy ist nur die Marke, die auch eingetragen ist (selbst wenn nicht, wäre die Bezeichnung aufgrund der Benutzung und Bekanntheit geschützt)
https://register.dpma.de/DPMAregiste...r/307626148/DE bzw. https://register.dpma.de/DPMAregiste...?AKZ=005904073

Das/die Patent/e beziehen sich auf den Aufbau des Belags. Was genau im Obergummi und im Schwamm drin ist und wie die hergestellt werden, dürften Geschäftsgeheimnisse sein.
Viel Spaß vor Gericht, wenn dann bspw. die Frage aufkommt, wie man denn an die genaue Zusammensetzung gekommen ist oder warum die Noppenstruktur-/form 100% mit dem Original übereinstimmt.

[Popperklopper]

Wenn man hier wüsste, wie viele Hölzer von unterschiedlichen Marken aus der selben Firma stammen und auch wie gering die Unterschiede zwischen manchen Belägen sind, wären sie wohl schockiert, aber ohne den passenden (gewohnten) Aufdruck oder Stempel spielt es sich eben auch nicht wie das "Original"