Stiga Allround Classic vs. Butterfly Primorac OFF-

[Liquid Sky]

Hallo!


Ich habe gesehen, dass beide Hölzer ähnlich aufgebaut sind.
Leider konnte ich noch kein Primorac testen. Da es hier sehr gelobt wird, würden mich Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Hölzer interessieren.
Ist das Primorac deutlich schneller als das Allround Classic?

Danke schon mal

Gruß
Liquid Sky

[Jimmi]

ja, es ist um einiges schneller. der grösste unterschied ist aber (nach meiner meinung), dass das primo off- sehr viel härte und steifer ist!

[Liquid Sky]

up

[Liquid Sky]

kann hier wirklich nur einer was zu den beiden hölzern sagen?

gruß

[BewegDich!]

Moin ich hab mal eine Frage bzgl. Lebhaftigkeit und Eignung für Block bzw Konterspiel auf der Rückhand im Vergleich beider Hölzer.

Habe vor einem halben Jahr mal ein Primo Japan gespielt, welches mir sehr tot und vergleichsweise langsam vorkam.

Habe lange überlegt welches Holz ich versuchen soll für meine Umstellung von moderner Abwehr auf normales NI TT und mir aus Vernunft das STIGA allround Classic (legend) bestellt.

Ich hatte große Bedenken dass es mir zu langsam sein könnte. Diese Bedenken waren vollkommen unbegründet. Das Allround Classic kommt mir sehr viel lebhafter und auch schneller vor. Jedoch vibriert es auch mehr.
Täusche ich mich da oder kann jemand diese Eindrücke bestätigen?

Ist das AC besser geeignet für ein Vorhand-TS und Rückhand Block /konterspiel als das Primo ?

[Scrabinator]

Ich glaube du kannst da nicht besser oder schlechter sagen das ist etwas sehr individuelles. Wie zuvor bereits beschrieben ist das primorac relativ steif im Vergleich zum AC.

Ich hab einer Block, Schupf, Schuss Spielerin das Primo empfohlen. Sie hat damit druckvolle Blocks mit relativ hoher Sicherheit. Ich denke das es eine Gewöhnungssache ist. Mein größeres bedenken ist eher, dass du in alte Muster zurück fällst und 3 Meter weg vom Tisch stehst und dann richtig kurbeln musst. Das ist mit beiden hölzern relativ schwer umzusetzen.