Und wieder ein All+ gesucht

[maxloop]

Donic Persson Powerplay oder Powerallround - kosten aktuell zw. 25 und 35 Euro und können alles was du suchst. PPP eher off- , PPA eher all+. Griffe sehr angenehm (ich spiele allerdings gerade). Für mich war das Drinkhall auch zu tot, bin dann auf das PPP gewechselt.

[Stefan_82]

Sehe ich ähnlich wie "ledo"! Diese zwei Hölzer sind absolut empfehlenswert! Wobei das ZLF aufgrund des weicheren Anschlags eventuell sogar variabler zu spielen ist. Der Griff des ZLF ist meines Erachtens nicht wesentlich dicker (wenn überhaupt - der Griff ist etwas dünner als bei den anderen Innerforce Hölzern von Butterfly). Mein Tipp wäre diese beiden Hölzer einmal ausgiebig zu testen und dabei die Grifffrage zu vernachlässigen. Du kannst dann immer noch Griffband drum machen, oder eben dir neue Griffschalen drauf machen. Bei Soulspin geht das relativ problemlos. Ausserdem sollte es auch in diesem Forum Leute geben, die das können.
Und wenn du schon bei Butterfly testest, kannst du auch gleich das Innerforce ALCs testen. Das ist einen Hauch schneller, hat einen dickeren Griff und ist mit 150 etwas günstiger als das ZLF. Das Holz dürfte vielleicht auch etwas schneller sein als das Appelgren (ist aber immer noch langsamer als das normale Inner ALC), aber das könntest du evtl über fehlerverzeihende, langsamere Beläge lösen...
Letzter Tipp für ein interessantes, noch relativ gut zu kontrollierendes Carbon OFF- Holz mit sehr weichem Anschlag (Hinoki Aussenfurnier), hohem Ballabsprung, Carbonschicht auf dem Kernfurnier (wie bei den Innerforce Hölzern von Butterfly) wäre das Joola Rossi Emotion. Das bekommt man für die Hälfte der Butterfly Hölzer (liegt preislich auch noch unter dem Appelgren). Das Holz ist super verarbeitet und der Griff liegt auch sehr gut in der Hand (nicht zu dünn!)...

[damaddin83]

kurzes Update... Das Maze Magic war schon mal nicht richtig 😁 es liegt nicht zwischen Primorac und Korbel wie oft im Forum erwähnt, sondern ist viel weicher - eher in Richtung Grubba.

An die Butterfly-Jünger moechte ich gerne noch einmal sagen: 180 Euro sind mir einfach zu viel Geld. Ich trainiere zwei mal die Woche und spiele Kreisliga. Ich finde man sollte in der Klasse nicht zu sehr der Werbeprosa aufsitzen, dass man unbedingt so viel Geld für ein Holz ausgeben muss. Und Argumente, dass das Problem am einfachsten oder nur mit Geld zu lösen ist finde ich etwas zu platt. Nur weil ich im Laden verschiedene Hölzer teste oder online zur Ansicht bestelle heißt das nicht, dass ich jedes auch kaufen muss. Und sollte ich doch mal eins kaufen, testen und merken dass es nicht das richtige ist, dann kann man es ziemlich wertstabil verkaufen wenn es fast neu ist. Ich werde somit auch durchs testen nicht annähernd in die für mich unglaublich überzogenen Preisregionen der Butterfly Innerforce Modelle kommen.

Ich werde auf jeden Fall jetzt noch testen:
Primorac
Persson Powerplay
Rosskopf Emotion
Appelgren WC89
Nittaku S-CZ

(letztere finde ich preislich auch schon sehr grenzwertig, aber zumindest in Deutschland handwerklich gefertigt und immer noch fast halb so teuer wie die Butterfly Alternativen)

[RH-Topsin]

Nittaku Factive Carbon vielleicht?

[Power-Seven]

Zitat von damaddin83

Ich finde man sollte in der Klasse nicht zu sehr der Werbeprosa aufsitzen, dass man unbedingt so viel Geld für ein Holz ausgeben muss.

Es gilt in jeder Klasse das richtige Holz zu finden. Das hat was mit persönlichen Vorlieben zu tun, mit dem Spielsystem, aber weniger mit dem Preis. Wenn ein ZLF das perfekte Holz für dich wäre und du würdest aber lieber ein Primorac kaufen, weil das "für Kreisliga auch reicht", würdest du dich selbst beeinträchtigen.

Deswegen finde ich zwar die Einstellung "für ein Holz muss man nicht 180 Euro ausgeben" richtig, aber von der Liga unabhängig.

Ich finde vielmehr lästig, dass Diskussionen geführt werden, ob ein Holz "gerade noch All+" oder "schon Off-" ist. Die Grenzen sind extrem fließend und auch vom Gewicht des Holzes abhängig.

Von deinen Kandidaten würde man gemeinhin ein Powerplay und ein Rossi auch nicht als "all+" einstufen. Ich kenne aber beide als Hölzer mit sehr guter Kontrolle im Verhältnis zum (möglichen) Tempo und mit beiden lässt sich zwischen Allround und Off-Plus auch alles spielen. Selbst beim Primorac haben früher die Beläge und die Zahl der Klebeschichten entschieden, wo und wie es gespielt wurde.

Ich denke, da wird sich dann was finden.

[roman_wall]

@ damaddin83


Ich kann dir sehr empfehlen, doch einmal tief in die Tasche zu greifen und ein Butterfly Holz auszuprobieren. Die Innerforce ALC allerdings sind schon ganz entschieden im Offensivbereich, mit ALL+ hat das in meinen Händen nichts mehr zu tun. Das ZLF allerdings ist unglaublich gefühlvoll mit einem tollen Tempo und unglaublich spinfreudig. Ich spiele es seit ein paar Wochen mit Tenergy 05 in 1,9 mm und bin von der Kombi begeistert. Wie du die Griffstärke empfindest kann ich leider nicht einschätzen. Aber im Bereich ALL+ ist das Butterfly Innerforce ZLF Meilen entfernt von allem was ich sonst gespielt habe. (Sodass ich seit des ersten Testspielens im Store mein altes Holz, das ich geliebt habe, nicht mehr mit dem Hintern anschaue.)

Bin gespannt wie du dich entscheidest! Aber wenn du die Möglichkeit hast in einen Butterfly Store zu fahren, bitte spiele mal ein Innerforce ZLF an

[damaddin83]

Hallo zusammen,
hier noch mal ein letztes Update. Nachdem ich verschiedenste Butterfly Modelle getestet habe und ich mit der Preis/Leistung alles andere als zufrieden war, habe ich nun ein Nittaku S-CZ erstanden. Was soll ich sagen - es passt einfach. Extrem wertiger Eindruck, der Griff liegt super in der Hand, die Geschwindigkeit ist etwas höher als bei meinem Drinkhall All+ bei genauso guter Kontrolle, fast keine Vibrationen und trotzdem ein reeelativ weicher Anschlag. Besonders die bei mir immer mal etwas problematische Eröffnung auf Unterschnitt klappt perfekt und mit viel Spin. Ich habe mein Holz wohl gefunden :-)