TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Jürgen K]

Hallo
Hab ne Frage zu Els. Gibt es einen Unterschied zwischen dem roten und dem schwarzen Belag? Manchmal ist ja einer weicher usw.

Vielen Dank und bleibt gesund

[marcush]

Zitat von Power-Seven

Dafür sind aber die Unterschiede zwischen den genannten Belägen nicht groß genug. [...]

Ich denke, ein gangbarer Weg ist es, mit dem Zielsetup zu trainieren und mit dem Wohlfühlsetup in den Wettbewerb zu gehen.

So kenn ich das aus dem Motocross: die Helden trainieren mit extrem wilden Biestern und fahren dann mit ner 125er im Wettbewerb.

Da die meisten ihre Technik im Wettkampf eh vergessen, ist das m.M. nach kein großes Thema wegen Umgewöhnen ...

[Ma Long 1]

Hab mal paar Beiträge gelesen bisher eine Frage zum EL-S ich suche eine Alternative zum FX-P der härtet und ein Stück schneller ist. Da wäre ich ja mit dem EL-S genau richtig oder? Spiele auf der VH den MX-P und der EL-S würde mit 2.0mm auf die RH kommen auf einem Banda Allround

[Omma]

Zitat von ML

Du hast oben geschrieben, dass es damals bei der Testreihe darum ging, 2-3 Härtegrade auszuwählen, die man in den Handel gibt. Das ist auch richtig. Letztendlich hat man sich für zwei MX-P Versionen entschieden (die weichere Version davon FX-P genannt), wie Du ja auch weiter unten schön erklärt hast und nicht für drei, weil es damals zum Zeitpunkt der Markteinführung zwei verschiedene Obergummis gab. Einmal das, welches dann beim MX-P und FX-P zum Einsatz kam und dann das andere etwas straffere Obergummi, welches beim EL-P verwendet wurde.

...

Interessant ist auch noch zu wissen, dass bei den MX-P mit 45° Schwamm immer der FX-P Stempel verwendet wurde. 45° und weicher hat man bei TIBHAR als FX-P festgelegt und über 45° und härter läuft als MX-P.

Deshalb bitte nicht denken, wenn Ihr eine Werbeplakat seht, bei dem Emmanuel Lebesson mit FX-P Belägen präsentiert wird, dass er den FX-P mit 37.5 Schwamm spielt, sondern er spielt einen sehr harten FX-P mit 45° oder eben einen weichen MX-P (man könnte diesen Belag also rein theoretisch auch MX-P45 nennen).

Wenn dir Härtesprung also nicht zu krass ist, lass dir nen leichten Mx-P selektieren.

[Ma Long 1]

Zitat von Omma

Wenn dir Härtesprung also nicht zu krass ist, lass dir nen leichten Mx-P selektieren.

Wollte etwas weicher als der MX-P gehen, und hab hier die Berichte über den EL-S gelesen. Deswegen meine Frage an die, die den EL-S mal gespielt haben ob das ca. passen könnte

[Power-Seven]

Das sollte sehr gut passen.

Der EL-S liegt härtemäßig zwischen FX-P und MX-P, hat aber natürlich ein anderes Obergummi. Im Gegensatz zum EL-P jedoch kein so straffes, so dass der EL-S näher an FX/MX-P ist als der EL-P.

[User 549405]

Ich bin dann doch erstmal vom DHS Holz weg, konnte allerdings mein altes Boll - warum auch immer - nicht mehr sehen. Bin dann beim Friendship L-3 gelandet, das liegt irgendwo zwischen den beiden was Geschwindigkeit und Feedback angeht. Die Verarbeitung ist halt dem Preis entsprechend, aber sonst ein gutes Holz.

Mit dem Acuda S2 in 1,8 auf der Rückhand funktioniert die jetzt wesentlich besser als mit der vorherigen Kombi, ich konnte mich da in den letzten Monaten spürbar verbessern. Bin aktiver und sicherer geworden als mit Carbonholz und FX-S. Also nochmal danke für den Ratschlag.

Mit der Vorhand bin ich noch nicht 100% zufrieden. Ich hatte während der Corona-Pause in der Garage mal den Vega X in 2,0 ausprobiert. Das Urteil ist mit Vorsicht zu genießen, weil der Platz einfach sehr begrenzt war und man nur tischnah spielen konnte. Jedenfalls, damit klappte das Nachspielen genau so gefährlich aber sicherer als mit dem EL-S. Es gingen weniger Bälle hinten raus. Aber ich musste Abstriche bei langsamen, spinnigen Eröffnungen machen, für die der EL-S ja bekannt ist und mit denen ich in meiner (niedrigen) Spielklasse öfters direkt punkten kann.

Jetzt überlege ich, ob ich es dabei belassen soll oder ob zum Beispiel der Vega Pro einen Versuch wert wäre?
Preislich sind die Vegas eben auch noch etwas attraktiver als die Evos.

[Zod]

Freut mich, dass mein Tipp mit dem S2 so gut funktioniert!

Ich glaube nicht, dass das Eröffnen mit dem Vega Pro Dir (deutlich) einfacher fallen wird, als mit dem Vega X. Vielleicht wäre es sogar eher umgekehrt. Der X ist wohl nicht härter oder undynamischer als der Pro.

Wenn Du noch was testen möchtest, dann würde ich eher einen Donic Bluefire JP02 vorschlagen mit 45° und relativ straffem Obergummi, aber weniger Katapult als ein EL-S, oder einen Gewo Hype Kr Pro 47,5° mit weicherem Obergummi.

[T1Mo]

kann jmd den Els mit dem G1 vergleichen?
gerade in Sachen Spin ; Ballflugkurve; Katapult???
Und spielt er sich viel weicher mit 45 grad als der g1 mit 47,5 ??

[Svennie]

Willst du zum EL-S wechseln? Wenn ja was ist da Ziel?
Also der EL-S spielt sich weicher, das Obergummi ist etwas weicher und der Schwamm ja auch. Flugkurve ist bei beiden ähnlich hoch, der Ballabsprung etwas höher beim G1. Spin auf ähnlich hohem Niveau, EL-S einfacher abzurufen. Katapult beim G1 kaum vorhanden beim EL-S deutlich und beim harten angreifen sehr explosiv vorhanden.

Grundsätzlich schon sehr unterschiedlich zu spielende Beläge. Der EL-S ist ein moderner Angriffs Belag, gut eröffnen mit Spin und dann energiegeladen nachgehen. Fastarc G1 ein Belag wie Baracuda, Vega Pro, auf reines variabelste Spin Spiel getrimmt, wenig Katapult und keine wirklich große Dynamik.
Was rein kommt, kommt raus 🤘🏻🏓