Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Matousek]

Zitat von Abwehrtitan

Heute, aus anderem Anlaß, hatte ich die Gelegenheit meinen Hausarzt mal nach Coronam zu befragen.....

.......Seine Ansicht, sollte man den Virus (der Virus oder das Virus?) hinter den Masken lassen.

Verschwörung, würde nun ein Verschwörer sagen.

[Abwehrtitan]

Zitat von Matousek

Verschwörung, würde nun ein Verschwörer sagen.

Kannst du bitte auch mal zu deinem Hausarzt gehen?

[Matousek]

Zitat von Abwehrtitan

Kannst du bitte auch mal zu deinem Hausarzt gehen?

warum sollte ich?

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

Heute, aus anderem Anlaß, hatte ich die Gelegenheit meinen Hausarzt mal nach Coronam zu befragen.

Seine Ansicht, solange das auf dem Niveau wie jetzt bliebe, ist das Risiko für den einzelnen Menschen extrem gering, ABER: von denen die es erwischt, ist etwa jeder Zehnte in einem Ausmaß betroffen, sein O-Ton "echte Grippe³" (also nicht grippaler Infekt). Er meint ein Büffel wie ich zählt trotz einer Voerkrankung nicht in die Gruppe der Risikopatienten. das wird über die Presse schlampig erklärt. Zudem sterben ja bei Weitem auch nicht alle Riskiopatienten, die man im Übrigen nochmals mehrfach unterteilen müsste. Es gibt laut ihm eine Gruppe die kaum eine Chance hat zu überleben, männlich, älter als 75 Jahre, und eine wirklich massive Vorerkrankung wie Krebs, oder Dialysepatient, vor kurzer Zeit einen Schlaganfall. Da stirbt sicherlich fast jeder.


Insgesamt denkt er macht man in D sehr viel richtig, indem man versucht die Balance zwischen hemmungsloser Ausbreitung und völligem Abriegeln versucht so gut wie möglich. Er denkt die Lösung wird für die ganz Alten nur die Impfung sein, für alle anderen wird es so sein wie es beio vielen Viren ist, sie modifizieren sich durch unterschiedlichste Umstände, in den meisten Fällen werden sie harmloser, auf unbekannte Weise stellen sie sich darauf ein das sie den Wirt nicht vollständig eliminieren, eine Überlebensstrategie also.

Er würde sich nicht impfen lassen, für mich wäre es auch nicht erforderlich, wenns einen erwischt dann meist mild, und wenn es einen härter erwischt kommt man schon mal 1 - 2 Wochen durch. Er hat in Fachberichten der Virologie nun gelesen das auch Folgeschäden weitgehend wieder ausheilen, allerdings braucht es elend lange, Wochen und Monate, und Einzelfälle werden wohl als Totalschäden liegenbleiben.
In Summe trotzdem gefährlich weil es scheißansteckend ist, er denkt wenn wir alle wieder in die Innenräume zurückkehren wird es noch mal nen Schwung Erkrankte geben. Trotzdem nicht überbewerten. Wenn das zu arg wird haben unsere Politiker sicher keine Hemmungen das wieder durch massive Massnahmen zu bremsen. Er meint, den größten Schaden aus dieser Pandemie hat die Wirtschaft und damit wird weltweit gesehen sicher der "Wohlstand" sinken, und zwar deutlich, in D auch, aber moderat.

Ich werde trotzdem Vorsicht walten lassen.

Die Maske übrigens hält er für das sinnvollste Medium in dieser Sache, und zwar indoor, außen ist das Blödsinn. Solange sich der Virus noch nicht selbst abgeschwächt hat oder die Hochrisikopatienten nicht immunisiert sind durch Impfung, sollte man den Virus (der Virus oder das Virus?) hinter den Masken lassen.

Also sagt er nicht viel anderes, als wir hier über Monate zusammengetragen haben.

Hat er noch etwas gesagt warum er sich nicht impfen lassen würde? Unkalkulierbare NW? Bezüglich des Impfstoffes von AZ habe ich nur gelesen (wurde wohl in der Fachzeitschrift Lancet publiziert), dass die 25% mit erheblichen NW hatten und die Studie wohl nicht mehr in England sondern in Indien fortgesetzt werden soll. Das ist schon etwas dubios.

[Abwehrtitan]

Zitat von Noppenzar

... Hat er noch etwas gesagt warum er sich nicht impfen lassen würde? ...

Sein Argument ist, wer fit genug ist übersteht das auch so, nicht lustig, aber man packt das.

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

und die Studie wohl nicht mehr in England sondern in Indien fortgesetzt werden soll. Das ist schon etwas dubios.

Die haben ja genügend Menschen. Fällt halt dann unter Verschleiß. Die niedrigste Kaste verdient dann wohl für ihre Verhältnisse ein Vermögen.
Für die Firmen dann Peanuts. Engländer haben halt andere Tarife

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Sein Argument ist, wer fit genug ist übersteht das auch so, nicht lustig, aber man packt das.

Solange man den Impfstoff nicht kennt, macht es doch überhaupt keinen Sinn sich das zu überlegen. Sollte z.B. die Risikogruppe wegen stärkeren Nebenwirkungen nicht geimpft werden können, würde es schon Sinn machen, wenn sich andere impfen lassen.

Wenn die Risikogruppe ohne Einschränkungen geimpft werden kann, dann werden die jüngeren am Anfang vermutlich zurückstehen müssen.

Ich habe in einem Artikel gelesen, dass es für Kinder erst mal keine Impfung geben wird, weil es überhaupt keine Testgruppe mit Kindern gibt. Ob das so stimmt, weiß ich natürlich nicht. Damit wären also evtl. die Kinder auch raus aus der Impfung.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Die haben ja genügend Menschen. Fällt halt dann unter Verschleiß. Die niedrigste Kaste verdient dann wohl für ihre Verhältnisse ein Vermögen.
Für die Firmen dann Peanuts. Engländer haben halt andere Tarife

Vermutlich hat der Johnson festgestellt, dass Indien immer noch Britische Kronkolonie ist und fordert jetzt seinen Tribut.

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Die haben ja genügend Menschen. Fällt halt dann unter Verschleiß. Die niedrigste Kaste verdient dann wohl für ihre Verhältnisse ein Vermögen.
Für die Firmen dann Peanuts. Engländer haben halt andere Tarife

Ich finde das dahingehend traurig, dass man damit den Extremkritikern nur wieder Nahrung gibt. Stichwort Gates und Impfexperimente in armen Ländern. Gut, hat man in den 50ern auch schon so gemacht. Sprach damals halt keiner drüber.

Was mir medizinisch Sorgen macht ist, dass fast alle Arzeneimittel, die in die DNA (oder hier RNA oder wie man es immer nennen will) zum Teil erhebliche und schwerste Langzeitnebenwirkungen haben, da sie bisher eben nicht 100%ig zwischen menschlicher DNA und DNA von Viren, Bakterien oder karzinogenen Zellen unterscheiden können.

Beispiele sind Mefloquin, Ciporfloxacin, 11 andere von Markt genommene Gyrasehemmer, diverse Virostatika und auch Chemotherapeutika.

Ärzte entscheiden hier meist nach Nutzen-/Risikoverhältnis.

Ich bin auch dahingehend skeptisch, da AZ ja das Zeug aktuell auf eigenes Risiko schon auf Halde produziert, um dann sofort ausliefern zu können. Spahn hat ja schon 54 Mio Einheiten bestellt.

Und ich bin auch da wieder bei der Mathematik. Wir haben bisher Pi mal Daumen etwa 10.000 Coronatote. Sollte es bei 54 Mio Impfungen einen von 1.000 extrem erwischen wären das immer noch 54.000. Einer von 1.000 steht dann unter "harmlos" im Beipackzettel.

[Trillian]

Wenn das Erbgut betroffen ist, kann es für möglichen Nachwuchs schlecht aussehen, ansonsten kommt der Mensch insgesamt gut mit lokalen Genveränderungen zurecht (wir altern halt), die aufgrund von Radioaktivität oder UV-Strahlung im täglichen Leben in viel größerem Stil vorkommt, als es durch geringe Menge Arzneimittel der Fall ist. Ein Erwachsener hat 100 000 Milliarden Zellen und noch viel mehr RNA.