Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Javaguru]

Zitat von radeberger

wir haben ja keine andere Wahl als den Pöbel in den Bundestag zu wählen, damit sie in ihrem Glashaus mal aufwachen .... reine Notwehr.

Verstehe:

Zitat von *Ringostar*

Es geht mir in erster Linie darum das es hier im Forum leider oft vorkommt das der Andersdenkende abgewertet wird.

Nein, es trifft nur die "anders Denkenden", die offensichtlichen Mist von sich geben. Lügen, VTs etc. Dass Ihr Euch gerne hinter diesem plumpen rhetorischen Trick des "wir denken ja nur anders" versteckt, ist bekannt.

[radeberger]

Zitat von Javaguru

Verstehe:

Genau, lieber tote Oma oder Schweisswurst, ka wie ihr das im Westen nennt, als vegane Spagetti son hässlicher Frass.

[*Ringostar*]

Zitat von Javaguru

Verstehe:

Nein, es trifft nur die "anders Denkenden", die offensichtlichen Mist von sich geben. Lügen, VTs etc. Dass Ihr Euch gerne hinter diesem plumpen rhetorischen Trick des "wir denken ja nur anders" versteckt, ist bekannt.

"Dass Ihr Euch gerne hinter...."

Ihr/Wir...

Precht hat vollkommen Recht mit seiner Aussage das dieses Schubladendenken in der heutigen Welt und den großen Herausforderungen an die gesamte Menschheit einfach ein Zeichen fehlender Weitsicht ist.

Diese Denkweise wird seiner Meinung nach in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

[Petar]

Zitat von *Ringostar*

Es geht mir in erster Linie darum das es hier im Forum leider oft vorkommt das der Andersdenkende abgewertet wird.

Ich bin mir sicher, dass auch die Diskussion über Corona, Politik, Corona-Maßnahmen usw. an Qualität gewinnen würde, wenn man einen zivilisierten Umgangston finden könnte und den Andersdenkenden nicht gleich abstufen, diffamieren oder beleidigen würde.

DIFFAMIERUNG
Wortbedeutung/Definition:
1) jemanden in seinem Ansehen schädigen, ihn herabsetzen, oder ihn in Verruf bringen
Als Diffamierung (von lateinisch diffamare ‚Gerüchte verbreiten‘) bezeichnet man heute allgemein die üble Nachrede und gezielte Verleumdung Dritter. Dies kann durch die Anwendung von Schimpfwörtern oder durch diverse Unterstellungen geschehen.
Vor allem im Bereich der Politik bezieht sich die Diffamierung auf die Ehrverletzung, Hetze sowie die Gerüchteverbreitung gegen partei- oder staatspolitische Gegner. Die dabei angewendeten Methoden können sowohl physischer als auch psychischer Natur sein und haben stets den Zweck, den Betroffenen gesellschaftspolitisch auszuschalten, mundtot zu machen oder gar zu ruinieren.
Eine moderne Form des Vertreibens einer Person aus der Zugehörigkeit und Anerkennung ist das sogenannte Mobbing, das sich u. a. durch öffentliche Diffamierung auszeichnet.
Die Diffamierung des politischen Gegners hat Hochkonjunktur (Beispiel „Querdenker“)
Beleidigung, Diffamation, Lästerung, üble Nachrede, Ehrenkränkung, Ehrkränkung, Mobbing, Rufmord, Verleumdung. Beispiele: [1] Die Diffamierung politischer Gegner gehört zu den gängigen Formen des Machtkampfes.
Beispiel: „Was passiert, wenn Politiker eine Medienrevolution nicht verstehen? Im schlimmsten Fall ignorieren sie die Kritik und diffamieren lieber die Protagonisten.“
sueddeutsche.de, 03. Juni 2019
„Immer mehr Leute sehen sich verpflichtet, Individuen, die sich nicht zu hundert Prozent an die Regeln halten oder auch die Maßnahmenpolitik hinterfragen, öffentlich zu beschimpfen, zu diffamieren und zu maßregeln.“
Achgut.com, 06. September 2020

Also versuchen wir das Vokabular wenn möglich zu vermeiden und beide Seiten nicht so zu bezeichnen:
Querdenker > Gegenseite „Abnicker“
Corona-Leugner > Gegenseite „Manipulator“
Aluhutträger > Gegenseite „Stiefellecker“
Covididiot > Gegenseite „Heuchler“ (Schimpfwörter sind solche Wörter, bei denen die beleidigende Absicht Teil der Wortbedeutung ist – typisches Beispiel ist etwa das Wort "Idiot". Die beleidigende Bedeutung dieses Wortes ist so unstrittig, dass sich sogar informelle Bußgeldtabellen erstellen lassen, die eine Vorstellung davon vermitteln, was die Verwendung dieses Wortes bei einer Anzeige kosten kann.)

[*Ringostar*]

Zitat von Petar

Ich bin mir sicher, dass auch die Diskussion über Corona, Politik, Corona-Maßnahmen usw. an Qualität gewinnen würde, wenn man einen zivilisierten Umgangston finden könnte und den Andersdenkenden nicht gleich abstufen, diffamieren oder beleidigen würde.

DIFFAMIERUNG
Wortbedeutung/Definition:
1) jemanden in seinem Ansehen schädigen, ihn herabsetzen, oder ihn in Verruf bringen
Als Diffamierung (von lateinisch diffamare ‚Gerüchte verbreiten‘) bezeichnet man heute allgemein die üble Nachrede und gezielte Verleumdung Dritter. Dies kann durch die Anwendung von Schimpfwörtern oder durch diverse Unterstellungen geschehen.
Vor allem im Bereich der Politik bezieht sich die Diffamierung auf die Ehrverletzung, Hetze sowie die Gerüchteverbreitung gegen partei- oder staatspolitische Gegner. Die dabei angewendeten Methoden können sowohl physischer als auch psychischer Natur sein und haben stets den Zweck, den Betroffenen gesellschaftspolitisch auszuschalten, mundtot zu machen oder gar zu ruinieren.
Eine moderne Form des Vertreibens einer Person aus der Zugehörigkeit und Anerkennung ist das sogenannte Mobbing, das sich u. a. durch öffentliche Diffamierung auszeichnet.
Die Diffamierung des politischen Gegners hat Hochkonjunktur (Beispiel „Querdenker“)
Beleidigung, Diffamation, Lästerung, üble Nachrede, Ehrenkränkung, Ehrkränkung, Mobbing, Rufmord, Verleumdung. Beispiele: [1] Die Diffamierung politischer Gegner gehört zu den gängigen Formen des Machtkampfes.
Beispiel: „Was passiert, wenn Politiker eine Medienrevolution nicht verstehen? Im schlimmsten Fall ignorieren sie die Kritik und diffamieren lieber die Protagonisten.“
sueddeutsche.de, 03. Juni 2019
„Immer mehr Leute sehen sich verpflichtet, Individuen, die sich nicht zu hundert Prozent an die Regeln halten oder auch die Maßnahmenpolitik hinterfragen, öffentlich zu beschimpfen, zu diffamieren und zu maßregeln.“
Achgut.com, 06. September 2020

Also versuchen wir das Vokabular wenn möglich zu vermeiden und beide Seiten nicht so zu bezeichnen:
Querdenker > Gegenseite „Abnicker“
Corona-Leugner > Gegenseite „Manipulator“
Aluhutträger > Gegenseite „Stiefellecker“
Covididiot > Gegenseite „Heuchler“ (Schimpfwörter sind solche Wörter, bei denen die beleidigende Absicht Teil der Wortbedeutung ist – typisches Beispiel ist etwa das Wort "Idiot". Die beleidigende Bedeutung dieses Wortes ist so unstrittig, dass sich sogar informelle Bußgeldtabellen erstellen lassen, die eine Vorstellung davon vermitteln, was die Verwendung dieses Wortes bei einer Anzeige kosten kann.)

Sehr gut geschrieben. Das wäre wünschenswert.

[Nullinger]

Zitat von *Ringostar*

Ganz abgesehen vom Inhalt dieses Videos....

Dieses ganze Konstrukt von mailab sprich junge Journalistin, Chemikerin ist für mich absolut unverständlich.

Eine von ARD und ZDF finanzierte 34 jährige Chemikerin erdreistet sich die Aussagen eines weltweit anerkannten Mikrobiologen und Infektionsepidemiologen (Sucharit Bhakdi) als "Geschwubbel" abzuwerten.

Zum Dank bekommt sie dafür noch das Bundesverdienstkreuz verliehen.

Unfassbare Respektlosigkeit.

Komplett ad hominem. Ohne auch nur ansatzweise auf den Inhalt einzugehen. Wo hat sie denn in ihrer Kritik von Bhakdis "Thesen" Unrecht?

Zitat von *Ringostar*

Das sehe ich ähnlich. Die Plattform Correctiv wurde hier von einigen Usern schon mehrfach benutzt um Andersdenkende zu diskreditieren welche von der Mainstream-Meinung abweichen.


Bhakdi, Wodarg, Ganser, ect...

Auch ne Art von ad hominem. Einfach mal pauschal nur eine Plattform genannt, die zur Diskreditierung benutzt wurde. Welcher Faktencheck von Correctiv war denn falsch? Mal Butter bei die Fische. Müsste ja so sein, wenn es "zur Diskreditierung" benutzt würde.

Zitat von *Ringostar*

Es geht mir in erster Linie darum das es hier im Forum leider oft vorkommt das der Andersdenkende abgewertet wird.

"Eine von ARD und ZDF finanzierte 34 jährige Chemikerin erdreistet sich die Aussagen eines weltweit anerkannten Mikrobiologen und Infektionsepidemiologen (Sucharit Bhakdi) als "Geschwubbel" abzuwerten."
Machst Du hier nicht genau das, was Du anprangerst?

Zitat von *Ringostar*

Precht hat vollkommen Recht mit seiner Aussage das dieses Schubladendenken in der heutigen Welt und den großen Herausforderungen an die gesamte Menschheit einfach ein Zeichen fehlender Weitsicht ist.

Das stimmt. Aber wenn sich Diskussionen mit manchen Diskutanten im Kreis drehen, bildet sich solches Schubladendenken aus. Wenn Du frei davon bist, hast Du meinen vollen Respekt. Ich versuche die Schubladen bei meinen Antworten außen vor zu lassen, aber natürlich habe ich über die meisten Schreiberlinge hier eine Meinung, die ich mir aufgrund ihrer Beiträge gebildet habe.

Aber Respekt, dass Du die Schwimmbad-Sache heute anders bewertest! Ganz ernst gemeint.

[Kyuss]

Und da drehn wir usn wieder im Kreis !
Das ist kein Diffamieren, wenn man Unsinn als Unsinn bezeichnet !

Wer jetzt nach all den Monaten und unzähligem wirklich eindeutig widerlegtem Käse von Bakdi udn Co kommt, dem ist nicht mehr zu helfen !

[*Ringostar*]

Zitat von Nullinger

Komplett ad hominem. Ohne auch nur ansatzweise auf den Inhalt einzugehen. Wo hat sie denn in ihrer Kritik von Bhakdis "Thesen" Unrecht?


Auch ne Art von ad hominem. Einfach mal pauschal nur eine Plattform genannt, die zur Diskreditierung benutzt wurde. Welcher Faktencheck von Correctiv war denn falsch? Mal Butter bei die Fische. Müsste ja so sein, wenn es "zur Diskreditierung" benutzt würde.


"Eine von ARD und ZDF finanzierte 34 jährige Chemikerin erdreistet sich die Aussagen eines weltweit anerkannten Mikrobiologen und Infektionsepidemiologen (Sucharit Bhakdi) als "Geschwubbel" abzuwerten."
Machst Du hier nicht genau das, was Du anprangerst?


Das stimmt. Aber wenn sich Diskussionen mit manchen Diskutanten im Kreis drehen, bildet sich solches Schubladendenken aus. Wenn Du frei davon bist, hast Du meinen vollen Respekt. Ich versuche die Schubladen bei meinen Antworten außen vor zu lassen, aber natürlich habe ich über die meisten Schreiberlinge hier eine Meinung, die ich mir aufgrund ihrer Beiträge gebildet habe.

Aber Respekt, dass Du die Schwimmbad-Sache heute anders bewertest! Ganz ernst gemeint.

Hier mal ein interessanter Beitrag zur Arbeitsweise bei Correctiv.

https://norberthaering.de/medienvers...-journalisten/


Es ist und bleibt meine Meinung das Sie sich gegenüber Bhakdi sehr respeklos verhalten hat. Vielleicht bin auch zu alt und mit anderen Umgangsformen aufgewachsen.

Ich übe mich sehr darin nicht mehr in Schubladen zu denken. Es fällt mir hier und da noch schwer aber man lernt immer dazu.

Siehe die die "Schwimmbad-Sache"

[Glücksball]

Zitat von *Ringostar*

Es ist und bleibt meine Meinung das Sie sich gegenüber Bhakdi sehr respeklos verhalten hat.

Meiner Meinung nach hat jemand wie Bhakdi, der mit seinen Meinungsäußerungen leichtgläubige Menschen dazu anregt, sich und andere zu gefährden, sehr wenig Respekt verdient.

[Noppenzar]

Das kommt doch immer auf die Werte an, die eine Gesellschaft gerade vertritt.

Macht man es so, wie Bakdhi es vorschlägt, dann hätte man sicher 50.000 Tote. Hat aber zu Zeiten der Hongkonggrippe damals niemanden gestört.

Auch Kekulé hat ja bei Lanz die Aussage getätigt, dass "sowieso fast jeder" irgendwann das Virus bekäme. Auch sehr gewagt aus ethischer Sicht.