Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von Petar

Aus bisheriger Erfahrung (nicht nur in diesem Forum), haben wir gelernt wie man mit Regierungskritiker in der Pandemiezeiten umgeht und wie man sie gerne bezeichnet. Ganz egal ob es sich um Künstler, Schauspieler, Ärzte, Richter, Politiker oder Epidemiologen handelt.
Also, hier konkret übt ein Richter fachlich-fundiert Kritik an Corona-Maßnahmen, die von der Bundesregierung beschlossen sind. Aus Protest gibt er nach 35 Jahren sein Bundesverdienstkreuz zurück und erklärt alles in einem Brief an den Bundespräsidenten Walter Steinmeier, der auch Corona Bremse in ihrer jetzigen Form uneingeschränkt unterstützt und unterschrieben hat. Der Brief ist auch für nicht Fachleute gut verständlich und selbsterklärend.

Ist der Richter Dr. Manfred Kölsch jetzt dadurch automatisch ein:
a) Corona-Leugner
b) Covid-Idiot
c) Aluhut-Träger
d) Verschwörungstheoretiker
e) AfD-Wähler und Rechtsextremist
f) Querdenker
oder etwas ganz anderes eben? Wenn etwas anderes, was wäre er dann?

Jemand der sich zu einem Thema äußert wo er keine Ahnung hat.
Insbesondere war er Richter, er ist in keinster Weise im Thema und hat keine Ahnung, was seine Kollegen warum so entschieden haben wie sie entschieden haben.
Denn: Nichts davon ist von den Gerichten bemängelt worden.

Aber der feine Herr weiß angeblich über unzulängliche PCR-Tests und Kindern als Pandemietreiber bescheid.
Frei nach Forrest Gump: Dumm ist der der dummes sagt.

[Snape]

Zitat von Petar

Aus bisheriger Erfahrung (nicht nur in diesem Forum), haben wir gelernt wie man mit Regierungskritiker in der Pandemiezeiten umgeht und wie man sie gerne bezeichnet.

Wer ist wir und wie wird denn mit ihnen umgegangen?

Zitat von Petar

Also, hier konkret übt ein Richter fachlich-fundiert Kritik an Corona-Maßnahmen, die von der Bundesregierung beschlossen sind.
...
Ist der Richter Dr. Manfred Kölsch jetzt dadurch automatisch ein:
a) Corona-Leugner
b) Covid-Idiot
c) Aluhut-Träger
d) Verschwörungstheoretiker
e) AfD-Wähler und Rechtsextremist
f) Querdenker
oder etwas ganz anderes eben? Wenn etwas anderes, was wäre er dann?

Das hast Du für Dich doch schon selbst vorweg beantwortet. Vergesslich?
-->

Zitat von Petar

Hier noch ein Corona-Leugner!

Tatsächlich aber ist er einer von vielen Maßnahmen-Kritikern. Vielleicht klärst Du für Dich zunächst einmal, was ein Corona-Leugner ist, bevor Du wild mit dem Begriff herum wedelst.

[Petar]

Zitat von Snape

Wer ist wir und wie wird denn mit ihnen umgegangen?

Vielleicht klärst Du für Dich zunächst einmal, was ein Corona-Leugner ist, bevor Du wild mit dem Begriff herum wedelst.

Gut. Ich gebe dir ein Beispiel. Vielleicht verstehst du es dann. Vielleicht auch nicht.

Neuer Zürcher Zeitung, 13.05.2020

«Covidioten»: Wie die pauschale Abwertung von Corona-Protesten vernünftige Kritik verdrängt
Die Kritiker der Corona-Massnahmen sind keine homogene Masse. Auch wenn der Umgang mit den Demonstrationen der letzten Wochen dies oft nahelegt: Nicht jeder, der demonstriert, spinnt.

Auftritt «Covidiot»
Dieser Anknüpfungspunkt – der gemeinsame Zweck – scheint einer wachsenden Zahl von Kommentatoren zu genügen, um ein pauschales Urteil zu fällen. So sprach der Politikwissenschafter Claus Leggewie in der «Welt» von einem «kollektiven Wahn», und in der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung» nannte ein Redaktor das Auftreten der Demonstranten verräterisch und ihren Einsatz für die Demokratie bloss «vermeintlich». Zum «Corona-Skeptiker» gesellten sich der «Corona-Leugner» und der «Covidiot». Besonders schnell verbreiten sich diese Begriffe in den sozialen Netzwerken, angereichert durch ältere Beleidigungen. So bezeichnete der Fraktionsvorsitzende der FDP im bayrischen Landtag, Martin Hagen, die etwa 3000 Demonstranten in München am Wochenende allgemein als «Vollpfosten».
Was diese Kritiker eint, ist ihr Unwille zu differenzieren. Ja, es gibt die Verschwörungstheoretiker und die Alu-Hüte, und es gibt die Demonstranten, die jeden Mindestabstand ignorieren und damit sich und andere gefährden. Aber es gibt auch den anderen, massvollen Protest. Die Initiative «1 bis 19» etwa, die nach eigenen Angaben aus Ärzten, Ökonomen, Anwälten, Künstlern, Soldaten, Ingenieuren und Studenten besteht, kritisiert die aus ihrer Sicht unverhältnismässigen Grundrechtseinschränkungen und eine fehlende Langzeitstrategie der Regierung. Die parlamentarische Opposition hat in den Augen dieser Demonstranten bisher versagt. Deshalb stehen sie auf der Strasse – ohne Verschwörungstheorien zu verbreiten und ohne «Widerstand» zu brüllen, aber mit ausreichendem Abstand zueinander.
Wer solche Demonstranten mit den Wüterichen in einen Topf wirft, sei es aus Ignoranz oder mit Absicht, erweist der demokratischen Kultur einen Bärendienst. Mehr noch: Wer ohne zu unterscheiden mit Begriffen wie «Covidioten» hantiert oder Tausende Bürger pauschal als «Vollpfosten» beleidigt, der ist letztlich keinen Deut besser als die Verschwörungstheoretiker: Er produziert ein schlichtes Feindbild, weil ihn die komplexe Realität überfordert.
Was bedeuten die Schmähungen für die bürgerlichen Regierungskritiker? Können sie es ignorieren, dass man sie als Idioten und Virus-Leugner darstellt? Kaum. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sich viele von ihnen zurückziehen werden, um eine Stigmatisierung zu vermeiden. Übrig bleiben dann die anderen.

[BlinderBarmer]

Zitat von Petar

Gut. Ich gebe dir ein Beispiel. Vielleicht verstehst du es dann. Vielleicht auch nicht.

Neuer Zürcher Zeitung, 13.05.2020

«Covidioten»: Wie die pauschale Abwertung von Corona-Protesten vernünftige Kritik verdrängt
Die Kritiker der Corona-Massnahmen sind keine homogene Masse. Auch wenn der Umgang mit den Demonstrationen der letzten Wochen dies oft nahelegt: Nicht jeder, der demonstriert, spinnt.

Auftritt «Covidiot»
Dieser Anknüpfungspunkt * der gemeinsame Zweck * scheint einer wachsenden Zahl von Kommentatoren zu genügen, um ein pauschales Urteil zu fällen. So sprach der Politikwissenschafter Claus Leggewie in der «Welt» von einem «kollektiven Wahn», und in der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung» nannte ein Redaktor das Auftreten der Demonstranten verräterisch und ihren Einsatz für die Demokratie bloss «vermeintlich». Zum «Corona-Skeptiker» gesellten sich der «Corona-Leugner» und der «Covidiot». Besonders schnell verbreiten sich diese Begriffe in den sozialen Netzwerken, angereichert durch ältere Beleidigungen. So bezeichnete der Fraktionsvorsitzende der FDP im bayrischen Landtag, Martin Hagen, die etwa 3000 Demonstranten in München am Wochenende allgemein als «Vollpfosten».
Was diese Kritiker eint, ist ihr Unwille zu differenzieren. Ja, es gibt die Verschwörungstheoretiker und die Alu-Hüte, und es gibt die Demonstranten, die jeden Mindestabstand ignorieren und damit sich und andere gefährden. Aber es gibt auch den anderen, massvollen Protest. Die Initiative «1 bis 19» etwa, die nach eigenen Angaben aus Ärzten, Ökonomen, Anwälten, Künstlern, Soldaten, Ingenieuren und Studenten besteht, kritisiert die aus ihrer Sicht unverhältnismässigen Grundrechtseinschränkungen und eine fehlende Langzeitstrategie der Regierung. Die parlamentarische Opposition hat in den Augen dieser Demonstranten bisher versagt. Deshalb stehen sie auf der Strasse * ohne Verschwörungstheorien zu verbreiten und ohne «Widerstand» zu brüllen, aber mit ausreichendem Abstand zueinander.
Wer solche Demonstranten mit den Wüterichen in einen Topf wirft, sei es aus Ignoranz oder mit Absicht, erweist der demokratischen Kultur einen Bärendienst. Mehr noch: Wer ohne zu unterscheiden mit Begriffen wie «Covidioten» hantiert oder Tausende Bürger pauschal als «Vollpfosten» beleidigt, der ist letztlich keinen Deut besser als die Verschwörungstheoretiker: Er produziert ein schlichtes Feindbild, weil ihn die komplexe Realität überfordert.
Was bedeuten die Schmähungen für die bürgerlichen Regierungskritiker? Können sie es ignorieren, dass man sie als Idioten und Virus-Leugner darstellt? Kaum. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sich viele von ihnen zurückziehen werden, um eine Stigmatisierung zu vermeiden. Übrig bleiben dann die anderen.

Der Ex-Richter gehört aber nicht zum massvollen Protest, sondern zu den Alu-Hüten.
Das sieht man an den frei ausgedachten PCR- und 'Kinder stecken niemanden an' Geschichten.
Als ob hier alle zufrieden sind dass alles so knorke läuft.

Edit: Wie kommst du darauf dass der Nichtfachmann da überhaupt irgendetwas zu Papier gebracht hat was die Bezeichnung fachlich-fundiert verdient.

[Petar]

Zitat von BlinderBarmer

Jemand der sich zu einem Thema äußert wo er keine Ahnung hat.

Ist es nicht so, dass wir alle hier uns zum Thema Coronavirus zu äußern versuchen? Du, ich, Anderen auch...
Und jeder von uns hat genug Ahnung davon?

Zitat von BlinderBarmer

Insbesondere war er Richter, er ist in keinster Weise im Thema und hat keine Ahnung, was seine Kollegen warum so entschieden haben wie sie entschieden haben.
Denn: Nichts davon ist von den Gerichten bemängelt worden.

Das stimmt so nicht.

Zitat von BlinderBarmer

Aber der feine Herr weiß angeblich über unzulängliche PCR-Tests und Kindern als Pandemietreiber bescheid.
Frei nach Forrest Gump: Dumm ist der der dummes sagt.

"Der feine Herr" war viele Jahre Richter, hat Bundesverdienstkreuz erhalten und war zu respektieren, so lange er keine fundierte Kritik an Corona-Maßnahmen und der Regierung übte. Er als Jurist weiß wovon er redet. Und wie ist es mit dir? Was wäre dein Fachgebiet? Medizin (Virologie, Epidemiologie) oder doch Recht?

"Dumm ist der, der dummes sagt!" (nach dir also ein dummer Richter?)

[Petar]

@BlinderBarmer

"Sehr geehrter Herr Bundespräsident,

mein heutiges Schreiben an Sie ist begleitet von dem mir vor vielen Jahren verliehenen Bundesverdienstkreuz. Dieses gebe ich zurück aus Protest gegen die von den staatlichen Organen zur angeblichen Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 ergriffenen Maßnahmen.

Diese Maßnahmen sind einmalig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Weil sie unverhältnismäßig und in diesem Ausmaß nicht erforderlich sind, verstoßen sie gegen das Rechtsstaatsprinzip. Spätestens mit der Verabschiedung des § 28b IfSG wurde mit Hilfe der Ministerpräsidenten der Länder der Föderalismus zu Grabe getragen und der durch Art. 19 Abs. 4 GG garantierte individuelle Rechtsschutz gegen diese Maßnahmen aufgehoben. In der praktischen Durchführung dieser Maßnahmen steht die Gewaltenteilung nur noch auf dem Papier. In meiner fast 40-jährigen Tätigkeit als Richter wäre ich nie auf den Gedanken gekommen * ich hätte es für unmöglich gehalten und als Verschwörungstheorie abgetan *, dass ein Virus unsere Verfassungsarchitektur aus den Angeln heben könnte..."

Das wäre sein Fachgebiet. Wo wäre deins?

[Haudruff]

Zitat von Petar

Was wäre dein Fachgebiet? Medizin (Virologie, Epidemiologie) oder doch Recht?

Deine Auswahl ist viel zu eingeschränkt.

[mithardemb]

Zitat von BlinderBarmer

Aber der feine Herr weiß angeblich über unzulängliche PCR-Tests und Kindern als Pandemietreiber bescheid.

Zum einen hat er behauptet, dass Kinder keine Pandemietreiber wären und zum anderen gibt es da unterschiedliche Studien zu dem Thema

Zitat von BlinderBarmer

Frei nach Forrest Gump: Dumm ist der der dummes sagt.

Nicht jeder der etwas anders sagt als du ist dumm.

[Snape]

Zitat von Petar

Gut. Ich gebe dir ein Beispiel. Vielleicht verstehst du es dann. Vielleicht auch nicht.

Du hast es selbst wieder nicht verstanden und weichst erneut aus.

[ttarc]

Die nächste Dosis ist sicher...
https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-17305447.html
"... Merkel rechnet damit, dass im Herbst Nachimpfungen für Ältere beginnen werden..."