Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Frei statt Bayern]

Zitat von radeberger

Sommeranfang ist der 21.06. ist also noch etwas Zeit.

Wie wo was? Die Zeit für die Mädels in durchsichtigen Corona - Leibchen naht? Mit Erdbeer- und Traubenbox?

[mithardemb]

Zitat von Snape

Oder wenn absurder Mist vorgetragen wird.

Da sind wir dann wieder bei "Bierleugner" Modell angekommen.

[radeberger]

Zitat von Frei statt Bayern

Wie wo was? Die Zeit für die Mädels in durchsichtigen Corona - Leibchen naht? Mit Erdbeer- und Traubenbox?

Das auch .... aber der Peter und der Zigeuner haben gewettet

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Wieder eine Beleidigung ... aber auch eine schöne Bestätigung deines Niveaus.

Na wenn du dir den Schuh anziehst.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Das mit dem recht haben ist so eine Sache, wenn beide Seiten die Deutungshoheit für sich beanspruchen.

Nene, Petar will kritisch sein, ist das aber beim Richter nicht.
Und meine einzige Aussage ist, dass der Richter kein Fachmann ist, aber was von Pandemietreibern und der Aussagekraft von PCR-Tests erzählt.

[BlinderBarmer]

Zitat von Petar

Glaubst du, dass du Recht hast?

Ich glaube, dass der Richter nicht Recht hat, weil er kein Mediziner ist und sich als damit auch nicht beruflich befasst hat.
Um es mal nett auszudrücken.
Der guckt wahrscheinlich Dreckschneider und Tichys Durchfall und glaubt, er ist da einer großen Sache auf der Spur.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Man findet den Begriff z.B. auch auf der Seite des BMBF.

https://www.bmbf.de/de/kinder-sind-t...ber-14451.html
Ja, Die benutzen einen in Öffentlichkeit bekannten Begriff, damit jeder versteht, um was es geht.

Und: die geben mir in der Sache recht.
Falls das für dich eine Bedeutung hat...

Zitat von mithardemb

Du würdest also auch als treiben ansehen, wenn eine Gruppe von Menschen einen R-Wert von unter 1 hätte? Die könnte das Virus zwar weitergeben, aber in sich geschlossen könnte der Virus in dieser Gruppe nicht lange existieren. Umgekehrt führt jemand der den Virus mit höherer Wahrscheinlichkeit verbreitet zum einem starken Anstieg der Infizierten.

Willst du jetzt Gedankenspiele spielen?
Der Begriff ist doch überhaupt nicht umfassend definiert.
Und der Richter begründet das mit den Kindern, die laut ihm keine Treiber sind, und da hat er einfach unrecht.
Die Realität ist anders, Kinder infizieren sich und dann auch andere.

[Zigeuner]

Peter möchte das Geld gar nicht .

Gibt es einen Moderator, der sich bereit erklären würde, die 50* entgegenzunehmen?

Hat jemand noch ne coole Idee, wer sich darüber freuen würde (mit TT-Bezug vielleicht)?

[yxcv]

Zitat von BlinderBarmer

Ich glaube, dass der Richter nicht Recht hat, weil er kein Mediziner ist und sich als damit auch nicht beruflich befasst hat.
Um es mal nett auszudrücken.
Der guckt wahrscheinlich Dreckschneider und Tichys Durchfall und glaubt, er ist da einer großen Sache auf der Spur.

In deiner Gedankenwelt ist echt so einiges blind und wirr...

Richter müssen keine Experten sein, sondern lassen sich von Experten die Faktenlage erläutern um dann zu urteilen.

Als Pandemietreiber werden Gruppen und Situationen bezeichnet, die für signifikant viele Neuinfektionen verursachen, die also dafür sorgen, das die Ansteckungen nicht von selbst innerhalb von wenigen Wochen verschwindet, also R0<1.

Nach über einem Jahr ist es von der überwältigenden Mehrzahl der Wissenschaftler unzweifelhaft anerkannt, dass Erwachsene und Jugendliche andere anstecken.

Kinder aber erkranken und infizieren andere extrem selten.
Deshalb ist die Aussage völlig korrekt, dass "Kinder keine Pandemietreiber" sind, sondern zur Kategorie "Restrisiko" gehören.

Nimm es bitte endlich zur Kenntnis und höre auf hier einen auf Lauterbach zu machen und ewig Unsinn im Akkord zu verbreiten.
Besten Dank.

[JSCH]

Zitat von yxcv

In deiner Gedankenwelt ist echt so einiges blind und wirr...

Richter müssen keine Experten sein, sondern lassen sich von Experten die Faktenlage erläutern um dann zu urteilen.

Als Pandemietreiber werden Gruppen und Situationen definiert, die signifikant viele Neuinfektionen verursachen, die also dafür sorgen das die Ansteckungen nicht von selbst innerhalb von wenigen Wochen verschwindet, also R0<1.

Nach über einem Jahr ist es von der überwältigenden Mehrzahl der Wissenschaftler unzweifelhaft anerkannt, dass Erwachsene und Jugendliche andere anstecken.
Kinder aber erkranken und infizieren andere extrem selten!
Deshalb ist die Aussage völlig korrekt, dass "Kinder keine Pandemietreiber" sind.

Kapiere das endlich und höre auf hier einen auf KL zu machen und ewig Unsinn zu verbreiten. Besten Dank.

Scheinen aber ganz viele andere Richter anders zu sehen, ansonsten würden nicht so viele Anträge abgewiesen worden sein. Denke BB wird sich jetzt an deinen Befehl halten, oder ?