Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jimih1981]

Ob das unwahrscheinlich ist wird man sehn. Wenn man nicht mit den Grünen koalieren will dann könnte es durchaus wahrscheinlich werden, wenn es mit der FDP nicht reicht. Mit der AfD will er ja auch nicht.

[mithardemb]

Die SPD hat derart deutlich erklärt, dass sie keine Koalition mit der CDU wollen, dass sie kaum zurückrudern können ohne komplett unglaubwürdig zu werden. Evtl. läuft es auf CDU+Grüne+FDP raus, wenn die ersten beiden nicht ausreichen. Oder aber eine Regierung ohne die CDU.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Da wird eher Scheuer Gesudnheitsminister, oder nochmal Spahn !

Scheuer also Gesundheitsminister. Gute Idee eigentlich. Endlich eine Maut fürs "Chinavirus".

[*Ringostar*]

Zitat von Schupfkönig

Dann sollten diese Leute aber auch ihr Freitesten selbst zahlen.
Es kann nicht sein das den Leuten denen ein Impfangebot gemacht wurde und die verweigern dann der Staat auch noch die Test´s zahlt.
Wenn das Testen dann 10€ kostet und man sich mehrmals wöchentlich für irgendwelche Aktivitäten freitesten lassen muss möchte ich mal sehen wie vielen dann doch die Impfung nehmen.

Es wird keine Impfpflicht geben !

Kann mal einer bitte die Hintertür zuma....ähh...aufmachen ?!

[Snape]

Zitat von mithardemb

Die SPD hat derart deutlich erklärt, dass sie keine Koalition mit der CDU wollen, dass sie kaum zurückrudern können ohne komplett unglaubwürdig zu werden.

Huch, gibt es eine Steigerung von unglaubwürdig? Das sind sie doch schon längst.

Zitat von Kyuss

Das stimmt, denn in Deutschland ist es fast ausgeschlossen, dass jemand Ahnung von seinem Resort hat.

Aber nur fast. Die Union ist in puncto Finanzen, vor allem was die eigenen angeht, schon immer sehr kompetent.

Zitat von Kyuss

Da wird eher Scheuer Gesudnheitsminister, oder nochmal Spahn !

Warum sind die beiden eigentlich noch im Amt? Die haben viel mehr verBOCKt als die Annalena, aber über sie wird der (auch mediale) Daumen nach unten gesenkt, über die beiden Master of Desaster nicht - warum?

Zitat von jimih1981

Mit der AfD will er ja auch nicht.

Das ist gut so und bleibt hoffentlich auch bei den anderen Parteien so. Schon eh zu viel des Guten, dass die Braunen in blauer Kleidung im BT sitzen, man bewahre uns vor einer Regierungsbeteiligung.

[Frei statt Bayern]

Jetzt sind wir schon zwei, die den RKI Zahlen keine Sekunde Glauben mehr schenken!
Mit Prof. Dr. Luckhaus einer Meinung zu sein ist schon ganz ok!
https://youtu.be/0Y-_A4zOtr0
Vorsicht BlinderBeamer, ist ein Prof. Dr., nicht dass ich jetzt nach deinen Qualifikationen fragen muss!

www.wissenschaftstehtauf.de

[mithardemb]

Zitat von Snape

Aber nur fast. Die Union ist in puncto Finanzen, vor allem was die eigenen angeht, schon immer sehr kompetent.

Richtig. Deshalb ist konsequenterweise auch Scholz Finanzminister.

Zitat von Snape

Warum sind die beiden eigentlich noch im Amt? Die haben viel mehr verBOCKt als die Annalena, aber über sie wird der (auch mediale) Daumen nach unten gesenkt, über die beiden Master of Desaster nicht - warum?

Es wurde doch auch schon sehr sehr viel über sie berichtet. Der große Unterschied ist, dass die beiden nicht als Kanzlerkandidaten antreten und die Wahl eben nicht mehr allzu weit entfernt ist.

[Kyuss]

Zitat von Frei statt Bayern

Jetzt sind wir schon zwei, die den RKI ]

Soso, du bist also auch prof. dr. der Mathematik udn Stochastik !
Ist mir bei den bisherigen Statements leider nicht aufgefallen ! rofl.

Die Wahrschenilichkeit an Corona zu sterben ist auf dem normalen Niveau für gewisse Altersklassen, soso.
Allerdings unter den Corona-schutzmaßnahmen, nicht ohne sie und (schwere) Krankheit und longcovid sidn da auch nicht drin.
Und seltsamerweise findet man zu dem Vorgang hauoptsächlich Seiten zu RT, Reitschuster udn anderen sehr dubiosen Quellen. Wundert nicht, dass sowas dann vom FSB kommt !

[Snape]

Zitat von mithardemb

Es wurde doch auch schon sehr sehr viel über sie berichtet. Der große Unterschied ist, dass die beiden nicht als Kanzlerkandidaten antreten und die Wahl eben nicht mehr allzu weit entfernt ist.

Du meinst, es werden nur Bundespräsidenten und (potentielle) Kanzler abgesägt? Übersteht den Faktencheck nicht.
Wir reden hier über Minister, die hunderte Millionen und Milliarden verbrannt haben, nicht um jemanden, die ihr Buch vom Ghostwriter hat schreiben lassen.

[mithardemb]

Zitat von Snape

Du meinst, es werden nur Bundespräsidenten und (potentielle) Kanzler abgesägt? Übersteht den Faktencheck nicht.
Wir reden hier über Minister, die hunderte Millionen und Milliarden verbrannt haben, nicht um jemanden, die ihr Buch vom Ghostwriter hat schreiben lassen.

Ich meine, dass bei der nahenden Bundestagswahl das mediale Interesse nicht auf den aktuellen Ministerposten sondern auf auf den Kandidaten liegt. Siehst du das anders?

Es macht auch wenig Sinn die Bilanz von Ministern mit deren von Politikern zu vergleichen, die bisher kein exekutives Amt inne hatten.