Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[FairplayTT]

Zitat von JSCH

Aber bitte nur die Geimpften ins Nachtgebet mit einschliessen

Köstlicher Humor

[Abwehrtitan]

Zitat von FairplayTT

Hallo ich richte nicht das würde ich mir nie anmaßen!

Wenn das was du hier heute geschrieben hast nicht richten ist, dann habe ich ein anderes Verständnis von richten.

[HSV]

Zitat von JSCH

Aber bitte nur die Geimpften ins Nachtgebet mit einschliessen

1) Müssten das nicht im Sinne des Betens die Ungeimpften sein?

2) Wir sind auf der mit Abstand wichtigsten Seite dieses Threads.

[JanMove]

@ FairplayTT

Da die Diskussionskultur hier so ist, habe ich mich auch aus den ganzen Diskussionen schon seit längerem weitestgehend rausgehalten und nur immer was geschrieben, wenn es um Novavax ging. User wie z. B. Marvin42 unterliegen immer noch dem Irrglauben hier auf einer vernüftigen Grundlage diskutieren zu können.
Ah ja, und zu dem von mir verlinkten Video mit Cituchek hat noch keiner einen Kommentar abgegeben. Der beschreibt nämlich ziemlich akkurat die Fakten zu Novavax und was zu erwarten bzw. nicht zu erwarten ist. Damit stellt er sich indirekt gegen KLs Geschwafel, dessen Negativeinstellung von den Journalisten ins Spiel gebracht wird. Auch nett, wenn die Journalisten versuchen irgendeinen Negativpunkt zu finden, und er mehr oder weniger trocken meint, dass es da nichts erkennen könne und dass das ein guter Impfstoff sei.
Ja, und wenn er sagt, es sei zu erwarten, dass der Impfstoff auch gegen Delta und Omikron in abgeschwächter Form wirke so wie eben die mRNA Impfstoffe, oder dass basierend auf dieser bekannten Technologie keine schweren Nebenwirkungen zu erwarten seien, dann sind dies seine Annahmen oder Spekulationen. Sollen ihm doch bitte mal die ganzen mRNA Spezialisten hier erklären, dass er da argumentativ vollkommen auf dem Holzweg ist.

[Glücksball]

Don't feed the troll(s)?

[User 574646]

Zitat von Glücksball

Natürlich können sie das. Sonst müssten die Kommissionen von den Bürgern gewählt werden. Aber mal konkret: Hat das hier, bei der zuständigen europäischen Zulassungsbehörde stattgefunden? Und hat sich nicht jetzt, nach milliardenfacher Verimpfung, erwiesen, dass die Zulassung zurecht erfolgte (sehr wenige schwere Nebenwirkungen, sehr gute Wirkung gg. die ursprüngliche Virusvariante (auf die sich die Zulassung bezog))?

Von Impfstoffen und deren Nebenwirkungen habe ich keine Ahnung. Es amüsiert mich aber wie gering der Einfluss der Pharmalobby auf politische Entscheidungen bewertet wird. Da wird mir der neue CDU Vorsitzende und Blackrockaktivist Friedrich Merz geradezu sympathisch, wenn er bei der Frage nach einer allgemeinen Impfpflicht erstmal abwegt, ob das überhaupt realisierbar ist.

[FairplayTT]

@ Abwehrtitan Ich glaube du interpretierst es als richten weil es sich für dich so anfühlt. Ich habe das null verurteilend gemeint sondern eher aufrichtend. ALSO DOCH RICHTEND? :-) ja auf AUFRICHTEND.

An Alle bzw @ALL :-)

Meine Intension dabei war es zu vermitteln das die Diskussion (harmlos ausgedrückt) vielleicht doch etwas aus dem Ruder gelaufen ist.

Zu diesem Gedanken kam ich da ich auf den letzten Seiten viele persönliche Beleidigungen usw. gelesen habe was meines Erachtens nach nicht Teil einer gesunden Diskussion sein sollte. Ihr dürft auch gerne so weiter machen.

Und richtend wäre es ja nur wenn eine Verurteilung meinerseits dir gegenüber stattfinden würde was nicht der Fall ist. Ich würde keinen hier verurteilen aufgrund seiner Meinung selbst wenn sie mir persönlich noch so gegen den Strich gehen würde. Ich weiß nie was der Beweggrund des einzelnen ist und wie er zu seiner Meinung gekommen ist.

Doch ich glaube (sorry mal wieder dieses Wort von mir :-) das jeder einzelne hier in seinem Leben zu seiner Meinung gelangt ist und davon überzeugt ist. Und ich glaube auch das sein Beweggrund in der Tiefe ein guter ist. Auch wenn es das Ergebnis vielleicht nicht ist.

Das darf man nie vergessen und deshalb sollte man nie einen Menschen aufgrund seiner Meinung oder seines Glaubens ins Lächerliche ziehen, persönlich angreifen oder ähnliches, sondern respektvoll miteinander umgehend und wenn der gegenüber von seiner vielleicht auch falschen Meinung nicht abweicht muss man auch das respektieren.

Ansonsten wäre es keine Diskussion mehr wenn man dem gegenüber nicht die Freiheit gibt es so zu sehen wie er es persönlich für richtig hält.

UND ES HÄTTE DEN GEGENTEILIGEN EFFEKT! Überzeugen kann man doch viel mehr wenn man dem gegenüber klar zeigt das man ihm die Entscheidung über seine Meinung selbst überlässt.

Durch dieses gewaltsame diskutieren ohne dem gegenüber die Freiheit zu vermitteln das er es sehen darf wie er möchte entsteht das Gegenteil indem der Gegenüber sich noch mehr gegen diese vielleicht auch richtige Meinung sträubt die ihm gerade versucht wird einzutrichtern. Das merkt jeder Mensch in der Tiefe ob es ein wohlwollender Rat ist oder ein zwanghaftes Eintrichtern.

Ist doch logisch. So entsteht nur noch mehr Spaltung zwischen den diskutierenden.

Das sollte doch jedem klar sein ihr seid doch alle intelligente Leute (ja auch Radeberger und Co :-) (nicht umsonst sind wir alle TISCHTENNISSPIELER :-)

nur halt mit verschiedenen Ansichten. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre auch vielen in diesem Forum sicherlich langweilig :-)))

Aber Spaß beiseite! Ich möchte dieses Grundthema nicht verharmlosen. Corona bewegt uns alle und wir kommen nur gemeinsam bestmöglich da durch.

Mir ging es weder darum eure Meinung schlecht zu reden noch sie zu befürworten noch Corona zu verharmlosen. Mir ging es nur darum ein kleines Inspirationstextlein zu posten damit hier mehr miteinander und nicht aneinander vorbei diskutuiert wird.

[Glücksball]

Zitat von generalduke

Von Impfstoffen und deren Nebenwirkungen habe ich keine Ahnung. Es amüsiert mich aber wie gering der Einfluss der Pharmalobby auf politische Entscheidungen bewertet wird. Da wird mir der neue CDU Vorsitzende und Blackrockaktivist Friedrich Merz geradezu sympathisch, wenn er bei der Frage nach einer allgemeinen Impfpflicht erstmal abwegt, ob das überhaupt realisierbar ist.

Du bleibst also im Allgemeinen. Nun gut.
Ja klar, Lobby-Gruppen haben einen starken Einfluss auf die Politik. Das ist nichts Neues. Dass Du aber ausgerechnet Merz als jemanden siehst, der den Einfluss der Wirtschaft auf die Politik begrenzen würde, das finde ich wiederum "amüsant".

[Wohlfühlbacher]

Karin Ilse Überall…

[Frei statt Bayern]

"An Weihnachten ist okay, Silvester geht die Welt unter!" Rums!
Wenn der Karl und der Maggus das in den Mund nehmen, muss es wohl stimmen. Wer es nicht glaubt, focus öffnen!
https://www.focus.de/politik/deutsch..._28144121.html

AWT, nun kannst du dich in Ruhe auf deine letzten Tage vorbereiten Wir treffen uns in der Hölle!