Ranglisten - Modelle

[ChrisFey]

Danke für Eure Beiträge,

so langsam, kommen wir der Sache näher. Was ich bisher aufgenommen habe:

1. Pyramidensystem (@Jörg, gehts noch ein bisschen genauer?)

2. Fordern nach Liste

3. Gruppenspiele mit Punktevergabe und Auf- und Abstieg
( @Frankfurter, wie teilt ihr zu Beginn die Gruppen ein? Mischt ihr Damen und Herren? Wie genau funktioniert das mit dem Streichergebnis? Bist du Frankfurter am Main oder an der Oder?)

Danke für Eure Anregungen und im Voraus für Eure Antwort

Christian

[Frankfurter]

@Chris Frey,

am Anfang teilen wir die Gruppen nach dem Endstand der Vorjahresrangliste ein
Neue Spieler, müssen ganz unten anfangen, egal wie stark sie sind. Einstieg ist aber jederzeit möglich. Damen und Herren sind gemischt. Ihr müsstet beim ersten Mal die Gruppen nach Aufstellungen bilden und die Damen der Stärke nach einordnen.

Streichergebnis: Nach jedem Spieltag erhält ja jeder eine Punktzahl. Am Ende der Saison werden die Punkte von allen Spieltagen addiert, das schlechteste Ergebnis jedes Spielers wird aber nicht mitgezählt = Streichergebnis. Klaro? Die Gesamtpunktzahl abzgl. Streichergebnis ergibt dann die Vereinsrangliste, die allerdings keine grosse Bedeutung für die Mannschaftsaufstellungen hat. Ist nur ein interner Vergleich, man will einen Sieger küren und unter Wettkampfbedingungen trainieren

@ Thomas-G
wir haben drei Mal die Woche Training, d.h. rund 12x im Monat und ein Tag davon ist Rangliste. Keine Spur von Stress, Spass machts auch und wer nur trainieren will kommt halt die anderen 11x, das langt dann auch. Spiele sind übrigens samstags.

@all
ich bin nur ein Pseudo-Frankfurter, bin weder vom Main, noch von der Oder, ja ich empfände es sogar als Beleidigung, ein Hesse genannt zu werden!!! Ich bin ein überzeugter Badner, genauer ein Schwarzwälder, Frankfurter ist nur mein Spitzname.

cu
Dirk

[Jens Makait]

Kennt jemand das Schweizer System?

Dieses System kommt ursprünglich aus dem Schach.
Es werden mehrere Runden TT gespielt, wobei das System versucht Spieler gegeneinander spielen zu lassen, die bislang ungefähr gleich erfolgreich waren.
Typisch wären z.B.: 7 Runden bei ca. 20 Teilnehmern.

Vorteile dieses Systems:

• Alle Teilnehmer machen gleich viele Spiele
• Es können sehr viele Spieler teilnehmen
• Es sind trotzdem nicht so schrecklich viele Runden notwendig
• Der Sieger (bei 7 Runden, 20 Teilnehmer: die 3 Besten) und die schlechtesten werden fundiert ermittelt
• Es erfolgt eine eindeutige Plazierung aller Teilnehmer
• Jeder Spieler hat gleiche Chancen auf den Gesamtsieg
• Jeder Spieler macht hauptsächlich Spiele gegen Spieler mit ungefähr der gleichen Spielstärke.

Nachteile sind

• So richtig ist es nur mit Rechner praktizierbar
• bei den mittleren Plazierungen spielt der Zufall doch eine starke Rolle (du kannst halt nicht alles haben bei wenigen Runden mit vielen Spielern)

Vor Jahren hatte ich mal so ein Programm selbst in meinen C64 getackert. Lief gut, haben auch ein Vereinsturnier damit gespielt, machte Spaß (wenngleich einige der in der Mitte Plazierten nicht akzeptieren wollten, daß die Reihenfolge hier in der Mitte nicht so ernst zu nehmen ist), aber der Aufwand war damals doch hoch, ich hatte halt C64, Floppy-Laufwerk, Fernsehaparat, Drucker und diverse externe Netzteile in die Halle zu schleppen. Aber wenn jemand heute ein Notebook hat, warum nicht?

Eine theoretische Beschreibung des Schweizer Systems findet man unter:
http://www.reutlingen.netsurf.de/~fr...ss/schwsys.htm

Programme, die ggf. auch für TT in Frage kömmen, gibts z.B. bei
http://www.swiss-chess.de/
http://members.eunet.at/heinzh/schach.htm
und wohl viele mehr.
Freeware habe ich aber nicht gefunden


Jens
(jetzt doch noch mal auf der Suche. Sowas muß es doch auch als Freeware geben, verdammt!)

[Kai Hawaii]

Hi,

schaut doch mal da rein:
http://home.nexgo.de/kai_hawaii/forderungsrangliste.htm

Hoffe es sagt euch zu.

[Jens Makait]

Original geschrieben von Kai Hawaii
Hi,

schaut doch mal da rein:
http://home.nexgo.de/kai_hawaii/forderungsrangliste.htm

Solche im Tennis häufig praktizierten Systeme sind schon sehr interessant.

Nur reicht es bei solchen Systemen für den Einzelnen nicht, ein oder zwei Tage für diese Veanstaltung zu investieren, der Spielfleißige hat Vorteile, der 'zeitlich Eingespannte' Nachteile.

Man kann natürlich sagen, daß das nicht schlimm ist, es interessieren sowieso vor allem die Leute, die oft in der Halle sind.
Man muß eben nur wissen: Die Reihenfolge gibt keine Momentaufnahme der aktuellen Spielstärke her, sie ist auch maßgeblich beeinflußt von der Zeit, die die einzelnen Spieler individuell für diese Veranstaltung zur Verfügung stellen wollen.

- Daß so ein System Spaß macht, kann ich mir schon vorstellen.
- Daß viele ältere Spieler sagen 'nein, in so einen Zirkus will ich mich nicht einbinden lassen!" ist auch zu erwarten.

Jens