Nittaku Factive

[Zod]

Ja, kein klebriges Obergummi.
Schwamm weiß ich nicht.

[Power-Seven]

Zitat von Börnie

Vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt.
Ich suche einen Belag mit 42,5° Schwamm und weichem OG.

Zitat von Börnie

Weniger Katapult als der Aurus Soft (den ich sowieso nicht recht katapultig empfunden habe) wäre auch nicht schlecht.

Und ein Hybrid darf es auch nicht sein, wegen der Schnittanfälligkeit.

Ich habe Befürchtungen, dass du 200 Euro weiter feststellst, das geht alles so nicht zusammen.

[Riskr]

hattest du den Rigan nicht gespielt Power-Seven?wäre der auch Nahe an seinen Vorstellungen?

[Börnie]

Zitat von Power-Seven

Ich habe Befürchtungen, dass du 200 Euro weiter feststellst, das geht alles so nicht zusammen.

Das blöde bei deinen Kommentaren ist, dass du oft (meistens?) auch noch Recht damit hast...

Habe tatsächlich bislang noch nichts zum RH-Test bestellt.
Habe gestern eine Zeit lang den C1 auf RH und den Factive auf VH gespielt.
Ergebnis: Der C1 ist mir etwas zu schnell, macht aber ansonsten das was er soll und fühlt sich bessere an als der Factive.
Der Factive auf der VH macht irgendwie was er will. Hatte da z. B. beim Einkontern eine wahnsinnige Streuung was die Länge angeht. Manche Bälle wurden trotz (gefühlt) gleichem Schlag einfach einen halben Meter länger.

[CZ75]

Zitat von Börnie

Das blöde bei deinen Kommentaren ist, dass du oft (meistens?) auch noch Recht damit hast...

Habe tatsächlich bislang noch nichts zum RH-Test bestellt.
Habe gestern eine Zeit lang den C1 auf RH und den Factive auf VH gespielt.
Ergebnis: Der C1 ist mir etwas zu schnell, macht aber ansonsten das was er soll und fühlt sich bessere an als der Factive.
Der Factive auf der VH macht irgendwie was er will. Hatte da z. B. beim Einkontern eine wahnsinnige Streuung was die Länge angeht. Manche Bälle wurden trotz (gefühlt) gleichem Schlag einfach einen halben Meter länger.

Immerhin kann man mit 200 Geldeinheiten fast alle in Betracht kommenden XIOM-Beläge testen

Ich kann mir kaum vorstellen, dass nicht ein Belag aus der Vega-Reihe mit dünnem Schwamm irgendwie passen könnte. Wenn alles nicht klappt, denke ich entgegen der wohl für die meisten Fälle zutreffenden Empfehlung an Klassiker.

[Börnie]

Naja, ich hoffe nicht, dass ich 7 neue Beläge testen muss um eine Alternative zum Factive zu finden.
Am naheliegendsten wäre u. U. für ein paar Einheiten den Factive durch einen hier rumliegenden Aurus Soft zu ersetzen. Wenn ich es nicht so hassen würde, zugeschnittene Beläge zu kleben.

[ChrFeMi]

Ich habe ein neues Holz, den Andro Gauzy BL7 mit Factive auf der RH.
Insgesamt ist es gut gewesen,doch wie Börnie,sind meine RH Bälle auch manchmal zu weit. Es funktioniert nur dann sehr gut,wenn ich ein wenig weiter vom Tisch weg stehe,dann ist die RH sehr gefährlich. Auf der VH ein Fastarc G1, den teste ich demnächst für die RH. Sehe,was dann rauskommt.
Da habe ich noch einen alten H3 für die RH,das könnte ich auch testen,dann wäre das nah am Tisch vielleicht ideal,wegen null Katapult.

[CZ75]

Ich tippe ebenfalls, wie zuvor im Thread, als erstes auf den Xiom Vega Europe für Börnie. Das wäre mein persönlicher erster Versuch in der Vega-Serie.

[Power-Seven]

Zitat von Riskr

hattest du den Rigan nicht gespielt Power-Seven?wäre der auch Nahe an seinen Vorstellungen?

Nein, ich meine mich zu erinnern dass der mal kurz im Ausverkauf bei einem der größeren Versender war, aber er passte und passt nicht in mein "Beuteschema".

Ich konnte jetzt zufällig den Vega Intro mal auf einem sehr schönen Holz testen ("Lernschläger" für die Freundin eines Freundes) und ein Paar NEOFLEXX45 hab ich von jemandem bekommen, der schnell festgestellt hat, dass die für ihn nix sind. Deswegen die Beschäftigung mit Einsteigerbelägen.

[Power-Seven]

Zitat von CZ75

Wenn alles nicht klappt, denke ich entgegen der wohl für die meisten Fälle zutreffenden Empfehlung an Klassiker.

Das wird das Problem möglicherweise nicht lösen können, denn auch da sind die Unterschiede zwischen COPPA und VARIO, MARK V und MARK V GPS, Rapid und Rapid Soft, SRIVER L/EL/FX und und und ja durchaus vorhanden und vergleichbar mit den Unterschieden zwischen moderneren Belägen.

Wenn man da mal in der Mikro-Optimierungs-Falle steckt, kann es auch bei Klassikern ein endloses Thema werden, bei der Schwammdicke angefangen.

Aber vielleicht sollten die Parameter wieder weiter gefasst werden. 42,5, weiches OG, weniger Katapult als der XYZ, aber der geht nicht und jener nicht, der eine war eigentlich irgendwie gut aber doch nicht wirklich, und alles in 1.8 mm.

Man kann Überraschendes entdecken, wenn man es zulässt, macht sich aber natürlich zunächst das Feld wieder endlos weit. Es wird aber auch immer schwerer, von außen irgendwas zu empfehlen - zumal mir gar nicht so klar ist, wo sich die ganzen genannten Beläge wirklich wesentlich unterscheiden.

Vielleicht einfach mal einen davon zwei Monate drauf lassen, dann hat man so einige Zyklen Tagesform beim Testen durch.