Nittaku Factive

[Power-Seven]

Hattest du so eins mit präparierten Belägen und Hölzern für sofortiges hin und her Montieren ohne zu kleben?

[Zod]

Nein, mit Kleber dabei. Auf den Belägen war dementsprechend teilweise auch eine dicke Kleberschicht.

[Levinhero]

Schön zu lesen, dass auch andere ähnlich Erfahrungen mit dem factive haben wie ich. Auch ich kann bestätigen, dass der factive bei schnell schupfbällen, gerne mal wie von einer schnur gezogen übers ziel hinauschießt. Der Belag wird gerne mit dem Intro verglichen. Für mich sind da zu grosse unterschiede. Der Intro spielt sich wie ein zahnloser vega pro, der factive eher wie kastrierter FKE Belag. Factive hat noch ein Rest eigenleben und bringt auch mal überraschendes aufm Tisch. Leider auch mal überaschendes für einen selbst, streuung ect... Intro ist viel näher an den Klassiker und summa sumarum auch der kontrolliertere Belag, weil er praktisch kein eigenleben hat. Dafür kann der factive richtig gut Blocken. Alles andere macht der auch nicht schlecht, aber für alles andere hat man bessere Alternativen. Daher für mich ein klassischer Rückhandbelag. Vielleicht weils mein Rückhandbelag ist

[Riskr]

Finde das mann beim Factive beim Schupfen mehr arbeiten muss als teilweise bei Topsins,und ja kenn das auch manche Bälle gehen echt weit raus,mir kam es so vor das druckschupf oder mal ein leerer schupfball,bzw nur mal anheben anspruchsvoll zu platzieren ist.
Kenne den Intro leider nicht aber mann hört viel gutes,Spiel den Factive übrigens in 2.0 auf VH.
Vega Pro habe ich noch hier,das wäre meine alternative um vielleicht mal in die 47° Gefilden einzusteigen.(ist aber noch frisch verpack,haha)
Ich hatte aber wohlgemerkt auch mehr probleme mit Factive auf der Rh als mit dem Acuda S2.
Spiele aber nicht wirklich viel schupfbälle eher TP eröffnung.

[Power-Seven]

Diese Wundertüten-Eigenschaften würden mich jetzt davon abhalten, den Belag jemandem zu empfehlen.
Ich denke derzeit noch, dass die beste Empfehlung für Einsteiger der Intro ist und im Allround-Bereich dann die Palette breit genug.

Zitat von Levinhero

Leider auch mal überaschendes für einen selbst, streuung ect...

Das ist jedenfalls das Allerletzte, was ich mir von einem Belag "bieten" lassen würde.

[Börnie]

Zitat von Power-Seven

Diese Wundertüten-Eigenschaften würden mich jetzt davon abhalten, den Belag jemandem zu empfehlen.

Ich habe den Factive schon mehrmals auf verschiedenen Hölzern belegt und war immer, vor allem wegen der guten Kontrolle und Blockeigenschaften, von dem Belag überzeugt.

Scheinbar hängt es aber doch sehr davon ab, auf welches Holz man den Factive packt.

Ich hatte den Factive vorher sowohl auf Voll- als auch (inner) Carbonhölzern und hatte keine Probleme damit.
Jetzt auf meinem (härteren) Primo-Nachbau (mit Sägefurnieren, die das Ganze nochmal härter machen) passt er mir persönlich nicht mehr so, weshalb ich ihn ersetze.

[Power-Seven]

Zitat von Börnie

Scheinbar hängt es aber doch sehr davon ab, auf welches Holz man den Factive packt.

Das ist so das, was man rausliest.

Und was die persönlichen Vorlieben und Fähigkeiten angeht, würde ich das auch verstehen. Wenn ich morgen einen superharten Belag auf ein hartes Holz klebe werde ich vermutlich nicht in der Lage sein, damit vernünftig zu spielen.

Aber da wird dann der Belag nicht plötzlich unerwartete Eigenschaften entwickeln.

Manches klingt nach schlecht geklebt oder schlecht gereinigt, aber ja sicher nicht gleich bei allen, die von seltsamen Flugbahnen sprechen.

Insofern also ein wenig mysteriös.

[Nordlicht64]

Ich spiele den Factive in 1,8 jetzt seit ca. 3 Jahren auf meiner passiven Rückhand und bin weitgehend zufrieden dafür mit dem Belag. Der Factive hat seine Stärken im kontrolliertem tischnahen kontern, blocken und bei der Aufschlagannahme. Für Topspins ect.gibt es ganz andere geignetere und bessere Beläge. Halt ein klassischer Rückhandbelag. Natürlich kann man damit auch auf der Vorhand spielen.
Bei Schupfbällen auch relativ sicher, jedoch auch recht harmlos und ohne viel Spin. Der Factive ist recht katapultarm und relativ schnittunanfällig. Eigentlich der perfekte Rückhandbelag für mich. Jedoch könnte er etwas "gefährlicher" sein und aus der Halbdistanz bzw. hinter dem Tisch fehlt mir oft die Power. Deshalb suche ich nach einer etwas schnelleren Alternative.
Sicherlich gehen mir auch ab und an mal ein paar Schupfbälle über die Platte.
Das dies aber in der Mehrzahl so ist, kann ich persönlich nicht bestätigen. Auch eine "Streuung" oder überraschendes nicht. Das ist aber meine Wahrnehmung. Sonst hätte ich den Belag schon längst gewechselt.
Als "Wundertüte" würde ich den Belag wirklich nicht bezeichnen. Vielleicht etwas "speziell". Bin da bei Börnie, es kommt wohl darauf an, auf was für einem Holz man den Factive spielt und "wie" man spielt......Es gibt ja auch gute Rückmeldungen hier.
Der Intro ist wohl der beste Preis/Leistungs LFKE Belag für Einsteiger.
Jedoch muss man die "Härte" mögen, mir war sie zu doll ggü.dem Factive und dieser spielt sich für mich auch etwas lebendiger. Ansonsten gibt es da eine Vielzahl im Allround Bereich. Auch empfehlenswert der Andro GTT45.

[Riskr]

War bissel übertrieben formuliert von mir,also ich bin auch mehr als zufrieden,klar der Schnitt und Power aus der Halbdistanz fehlen.
Tischnah allerdings selten einen so gut kontrollierten Belag gespielt.
beim Schupfen muss ich halt immer mit Handgelenkseinsatz spielen also wirklich aktiver,ansonsten ist die Flugkurve doch recht weit,also liegt schon viel auch an meiner Technik.
Bei langen schupfbällen ist er finde ich schwer zu platzieren.
Aber ich persönlich würde ihn immer Weiterempfehlen als Wiedeinsteiger,kenn den Intro leider nicht.

[Levinhero]

Ich kenne auch den Intro. Teste es seit einigen Wochen auf einen leichten alten 80 gramm Korbel (osn). Kombi ist nicht grad die beste, aber die Unterschiede zum Factive sind dennoch gut erkennbar. Mit dem Intro kann man Schupfbälle/Aufschläge viel platzieter und viel mehr Schnitt spielen, der Factive verhält sich da eher neutral, nimmt den Schnitt des Gegners mit und gibt es ihm zurück. Die länge kann man nicht wirklich gut dosieren.Das ist mir am ersten Tag aufgefallen und hat sich bis heute nicht verändert.
Der Intro ist für den Gegner berechenbarer und sorgt aufgrund des starken Schnitts dafür das die Gegner entsprechenden Einsatz bei Topspins zeigen die dann mit dem Intro schwerer zu blocken sind. Mit dem Factive kann man Schlagspins, weiche rotiationsstarke Topspins viel besser und vor allem gefährlicher blocken. Schüsse gehen einfacher von der Hand. Die Streuung wird bei mir komischer Weise eher bei passiven Bällen erzeugt, an hartem Schwamm weichen Obergummi muss man sich erstmal gewöhnen. Bei harten Block-/Konterbällen ist die Präzision dann wiederrum außergewöhnlich gut. Ich würde Anfängern Widerreinsteigern Schülern zum Intro raten und das Vorhand wie Rückhand, das in Kombi mit einem weichen Holz. Der Factive ist für mich kein Allroundbelag und hat eher außergewöhnliche Spieleigenschaften in bestimmten Spielsituationen, und das sind neutralisieren der Angriffe des Gegners und das "verteilen" der Bälle im offenen Spiel, wer diese Spielsituationen zu selten in seinem Spiel findet, der wird mit dem Belag nicht glücklich. Ich bleibe aktuell beim Factive, weil meine Rückhand sehr ungefährlich ist, ich warte eher das Gegner angreift um den auszukontern oder meine Vorhand ins Spiel zu bringen . Mit zunehmender Stärke und Sicherheit mit RH Topspins, werde ich den Belag wechseln. Weil dann passt es nicht mehr. Fragt sich nur was dann im Belagdschungel besser wäre