Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[radeberger]

Zitat von Abwehrtitan

Der eigentlich wichtige Satz in deinem Link aus dem Focus "... die ernsten Nebenwirkungen sind dennoch selten...", ich ergänze ---> "sehr"

Tja, wenn 30.000-40.000 potentiellen Todesfällen bei der Übersterblichkeit im zweiten Halbjahr 2021 nicht nach geht, dann ist das so. Potentiell wurden ja 70% von 80 Millionen geimpft, in der vulnerablen Gruppe sogar 90%, sind also mindestens 56 Millionen .... bei einer Millionen Toten insgesamt, da kann man auch mal 30.000 bis 40.000 potentielle Impfopfer unter den Tisch kehren oder als nicht positiv getestete Coronaopfer deklarieren.

[User 574646]

Ich sehe der Durchseuchung der Gesellschaft gelassen entgegen:
„Per Massenspektrometrie-Screening haben die Forschenden neben Hanf weitere unterschiedliche Pflanzenarten wie Rotklee, Hopfen oder Süßholz genauer untersucht. Ziel war es, zu ermitteln, welche Stoffe das Spike-Protein des Coronavirus am erfolgreichsten davon abhalten können, in menschliche Zellen einzudringen. CBGA und CBDA hätten dabei die höchsten Affinitäten für das Spike-Protein gezeigt. Laborversuche bestätigten dann, dass sie eine Infektion blockieren können, berichtet das Forschungsteam in der Studie. Auch die Corona-Impfstoffe, beispielsweise von Biontech/Pfizer* oder Moderna*, zielen auf das Spike-Protein ab.“ (https://www.fuldaerzeitung.de/panora...-91234333.html)

[Abwehrtitan]

Zitat von radeberger

Tja, wenn 30.000-40.000 potentiellen Todesfällen bei der Übersterblichkeit im zweiten Halbjahr 2021 nicht nach geht, dann ist das so.

Quatschkopf, sind alle an Schnupfen gestorben!

[Schwabenblocker]

Zitat von radeberger

Tja, wenn 30.000-40.000 potentiellen Todesfällen bei der Übersterblichkeit im zweiten Halbjahr 2021 nicht nach geht, dann ist das so. Potentiell wurden ja 70% von 80 Millionen geimpft, in der vulnerablen Gruppe sogar 90%, sind also mindestens 56 Millionen .... bei einer Millionen Toten insgesamt, da kann man auch mal 30.000 bis 40.000 potentielle Impfopfer unter den Tisch kehren oder als nicht positiv getestete Coronaopfer deklarieren.

In der Tat, es wäre sinnvoller dem nach zu gehen, als andere sinnlose Studien zu machen. In dem Focus-Artikel steht auch, dass das Problem die "Kausalität" ist. Einen Zusammenhang zwischen Impfung und gesundheitlichen Problemen herzustellen ist sehr schwer, zu mal viele Folgen gar nicht gemeldet werden.
Insofern überrascht es nicht, dass von "sehr selten" gesprochen wird, denn jeder sieht "Kausalität" anders, vor allem wenn der Geldgeber der Studie entsprechende "Vorgaben" macht.....

[User 597698]

Zitat von radeberger

Tja, wenn 30.000-40.000 potentiellen Todesfällen bei der Übersterblichkeit im zweiten Halbjahr 2021 nicht nach geht, dann ist das so. Potentiell wurden ja 70% von 80 Millionen geimpft, in der vulnerablen Gruppe sogar 90%, sind also mindestens 56 Millionen .... bei einer Millionen Toten insgesamt, da kann man auch mal 30.000 bis 40.000 potentielle Impfopfer unter den Tisch kehren oder als nicht positiv getestete Coronaopfer deklarieren.

Du glaubst also, dass auf ca. 48.000 Coronatote (lt. Statistischem Bundesamt) nochmal 30.000-40.000 Tote durch die Impfung kommen?

[User 597698]

Zitat von Schwabenblocker

In der Tat, es wäre sinnvoller dem nach zu gehen, als andere sinnlose Studien zu machen. In dem Focus-Artikel steht auch, dass das Problem die "Kausalität" ist. Einen Zusammenhang zwischen Impfung und gesundheitlichen Problemen herzustellen ist sehr schwer, zu mal viele Folgen gar nicht gemeldet werden.
Insofern überrascht es nicht, dass von "sehr selten" gesprochen wird, denn jeder sieht "Kausalität" anders, vor allem wenn der Geldgeber der Studie entsprechende "Vorgaben" macht.....

Ist es nicht so, dass man eine Kausalität entweder nachweisen kann, oder eben nicht? (Bzw. dass die Daten eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür ergeben oder eben nicht?)

Selbst bei denen, die an/mit COVID-19 sterben, sind zumeist 1-3 andere sog. Vorerkrankungen beteiligt.

Glaubst du, dass das bei "potenziellen Impfopfern" anders ist?

Dazu ist das höhere allgemeine Sterblichkeitsrisiko nach COVID-19 Erkrankung bekannt. Schreibst du einen späteren Todesfall (ggf. nach Auffrischungsimpfung) dann einfach der Impfung zu?

[Schwabenblocker]

Zitat von TPZ

Ist es nicht so, dass man eine Kausalität entweder nachweisen kann, oder eben nicht? (Bzw. dass die Daten eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür ergeben oder eben nicht?)

Um dies nachzuweisen, müsste man eindeutig beweisen, dass ein Impfschaden vorliegt. Hier werden sich die Geister streiten und dies dürfte kaum eindeutig nachweisbar sein.
Dazu kommen die erwähnten "Vorerkrankungen". Welchen Einfluss haben die?
Hiermit fällt und steht nämlich das Ergebnis bzw. die Kausalität. Zumal es in vielen Fällen ja schon strittig ist, ob Menschen mit oder an Corona versterben. Dies ist ein Riesenunterschied.

[User 597698]

Zitat von Schwabenblocker

Um dies nachzuweisen, müsste man eindeutig beweisen, dass ein Impfschaden vorliegt.
Dazu kommen die erwähnten "Vorerkrankungen". Welchen Einfluss haben die?
Hiermit fällt und steht nämlich das Ergebnis bzw. die Kausalität. Zumal es in vielen Fällen ja schon strittig ist, ob Menschen mit oder an Corona versterben. Dies ist ein Riesenunterschied.

Eben...

...einfach nur Behauptungen in den Raum zu stellen, greift zu kurz.

Spannend wird ja eher die Frage, wie gut und gründlich die Prüfungen vorab waren und ob man (zurecht) Kritik äußern müsste.
... und natürlich, welche Abwägung man in der Situation "damals" machen musste.

[radeberger]

Zitat von TPZ

Du glaubst also, dass auf ca. 48.000 Coronatote (lt. Statistischem Bundesamt) nochmal 30.000-40.000 Tote durch die Impfung kommen?

Kann man anhand der Todeszahlen des RKI 2 Halbjahr 2021 nicht ausschließen, dort ist ganz klar statistisch erhoben, das nur 30-50% der Übersterblichen positiv auf Corona getestet wurden, rechnet man diese Zahlen im Halbjahr zusammen, kommt man auf diese Zahlen.

Diese Diskrepanz gab es auch nicht im Jahr 2020, dort die übersterblichen zu 100% der Anteil der positiv auf Corna getestet wurde. Das erste Halbjahr 2021 ist nur schwer auswertbar, wegen Lockdown und nur mittelmässiger Impfaktivitität, aber klar ersichtlich, ist, das es schon im August bei geringer Corona Aktivitt zu einer Übersterblichkeit kam und diese bis zum Januar 2022 angehalten hat.

Auch jetzt bei geringer Impfaktivität gibt es nur noch eine sehr geringe Übersterblichkeit, welche sich durch Corona erklären lässt.

Was man aber konkret sagen kann ist, das im zweiten Halbjahr 2021 nur für 30-50% der Übersterblichen eine positive Corona Testung gab, der Rest liegt im dunkeln. Und verdächtig finde ich, daß es diese statistische Diskrepanz davor und danach nicht gab.

Habe ich euch alles vorgerechnet, ist simple Prozentrechnung, hätte jeder der gewollt hätte auch selbst machen können, die Zahlen sind in der Sonderauswertung vom RKI leicht ablesbar.

[User 583496]

Ab morgen endlich keine Maskenpflicht mehr !!!! Das war mir von Beginn der Pandemie an ein Dorn im Auge. In Krankenhäusern oder Pflegeeinrichtungen macht sie durchaus Sinn, dagegen habe ich ja nichts. Warum man die Maskenpflicht aber weiterhin im Öffentlichen Personennahverkehr gilt, das erschließt sich mir nicht, denn an Bahnhöfen oder an der Bushaltestelle muss man ja dann auch keine Maske tragen.