TIBHAR Evolution EL-D und FX-D

[Haureinis Tango]

Zitat von Miron Keuler

Was die "gefühlten Härtegrade angeht": Ich halte das für kompletten Quatsch.

Die neue Gefühligkeit scheint nun auch in andere Branchen vorzudringen
Heute als Aufmacher zu einem Artikel des Spiegel aufgeschnappt:

===================================
Hohe Mieten in Paris

Franzosen spotten über Wohnungsanzeige mit »gefühlten Quadratmetern«

Keine 12 Quadratmeter groß, fühlt sich aber an wie 16 - so wird eine Mini-Wohnung in Paris beworben. Spötter denken nun auch über »gefühlte« Mieten nach.
===================================

Nur als kleine Auflockerung, kann gelöscht werden, falls zu OT ...

[Jürgen K]

Zitat von AndiHL

Ich glaube, es hängt immer davon ab von welchen Schlägen wir sprechen. Offenes TS-TS-Duell bin ich bei Miron. Da wird bei jedem Schlag der Schwamm aktiviert, und das OG wird unwichtiger.
TS auf Unterschnitt bin ich bei Zod. Da schaffe ich es selten den Schwamm voll zu aktivieren, also spielt das OG eine größere Rolle.
Von daher muss die Gesamt-Kombination zu einem selbst passen.

Zurück zum EL-D: heute aufgeklebt und bin erstaunt, wie das Obergummi den Ball (beim Dotztest) mitreißt. Das ist definitiv mehr als beim Omega V Euro. Bin gespannt, wie schnittempfindlich der Belag dadurch ist. Aber das muss leider bis Dienstag warten...

Wie war dein Test?

[AndiHL]

Zitat von Jürgen K

Wie war dein Test?

Test kann ich das noch nicht nennen. Spielgefühl ist schon merklich anders als beim OVE. Aber das ist ja auch nicht verwunderlich. EL-D härterer Schwamm und weicheres Obergummi. Insgesamt auch härter. EL-D greift den Ball mehr, scheint bei weichen Topspins Vorteile zu haben. Harte TS konnte ich noch nicht wirklich testen. Ich gehe damit Freitag ins Punktspiel. Das ist für mich eh immer der aussagefähigere Test. Werde berichten.

[AndiHL]

So, mein Test ist abgeschlossen. Mir ist er zu unharmonisch. Habe mit dem EL-D das gleiche Problem wie mit dem MX-D damals. Obergummi ist genial, aber für mich passt das nicht so richtig zum Schwamm. Keine Ahnung wie ich das anders beschreiben soll, aber irgendwie bekomme ich z.B. beim Aurus Prime Obergummi und Schwamm leichter zusammen zu aktiviert. Beim EL-D ist das wie mit nem Schalter. Liegt wahrscheinlich am Verhältnis OG-Härte zu Schwamm-Härte.

Da ich das OG aber so gut finde, würde ich wahrscheinlich noch mal nen Test mit dem FX-D wagen. Oder mit dem FX-S. Wie sind die beiden im direkten Vergleich? Unterscheide die sich in der Konstruktion? Also im Verhältnis OG zu Schwamm-Härte?

[tb177]

Zitat von AndiHL

So, mein Test ist abgeschlossen. Mir ist er zu unharmonisch. Habe mit dem EL-D das gleiche Problem wie mit dem MX-D damals.

Da ich das OG aber so gut finde, würde ich wahrscheinlich noch mal nen Test mit dem FX-D wagen.

Was ist denn dein genaues Problem mit dem EL-D, als auch MX-D? Kannst du mal beschreiben, wie er sich für dich spielt, oder was du bemängelst?
Ich spiele selbst den FX-D auf der Rückhand und könnte dir dann ggf. ein paar Eindrücke vermitteln

[AndiHL]

Zitat von tb177

Was ist denn dein genaues Problem mit dem EL-D, als auch MX-D? Kannst du mal beschreiben, wie er sich für dich spielt, oder was du bemängelst?

Ich versuche mal mein subjektives Gefühl mit dem EL-D (und MX-D) zu beschreiben: bei langsamen, weichen Bällen spielt sich der Ball nahezu nur aus dem Obergummi. Es stellt sich ein recht weiches und kontrolliertes Ballgefühl ein. Bei harten Bällen kommt der Schwamm voll zum tragen, auf einmal fühlt sich der Belag deutlich härter und mit mehr Power an. Wenn ich jetzt im Training drauf eingestellt bin, welchen Ball ich als nächstes spiele komme ich mit dem starken Wechsel von weich zu hart einigermaßen klar. Im Punktspiel, bei dem ich zugebenermaßen immer gestresst bin, überrascht/verunsichert mich der Wechsel von weich zu hart immer mal wieder. Meine Reaktion ist dann blöderweise der Versuch konstant fester Bälle zu spielen. Kann ich aber nicht
Die beiden letzten Belägen, die ich länger gespielt habe (Aurus Prime und Omega V Asia), fühlten sich dagegen immer gleich hart/weich an. Wenn ich z.B. mit dem OVA stärker rein gehe merke ich irgendwann dass das Holz mehr durch kommt, aber halt nicht so überraschend wie der Übergang beim El-P oder noch extremer beim MX-D damals.
Also nach dem ganzen, hoffentlich verständlichen, Text meine Konkrete Frage:
Hat der FX-D auch so einen "Schalter", oder arbeitet da der Schwamm auch schon bei weichen Bällen merkbar mit und springt nicht erst bei härteren Bällen an?

[tb177]

Also mit deiner Beschreibung, triffst du den fx-d perfekt und deshalb spiele ich ihn auch. Ich kann schön weich anziehen, aber wenn ich voll reinknalle, dann macht man auch gerne mal direkt den Punkt. Der Belag is halt eindeutig dafür ausgelegt, dass man auch aggressiv aus der halbdistanz mitwirken kann und daher spiele ich ihn. Der Schwamm reagiert definitiv exponential aber im kurz kurz relativ zahm, was ich mag. Wenn das auf die mx und el Reihe auch zutrifft, dann wird dir der fx-d vermutlich nicht liegen.

[Haureinis Tango]

Zitat von tb177

Also mit deiner Beschreibung, triffst du den fx-d perfekt und deshalb spiele ich ihn auch.

Hast du den FX-D zufällig mal gewogen? Fand hier bisher noch nichts dazu.
Klingt ansonsten attraktiv in "1.9-2.0 mm" für meine Vorhand.

[tb177]

Zitat von Haureinis Tango

Hast du den FX-D zufällig mal gewogen? Fand hier bisher noch nichts dazu.
Klingt ansonsten attraktiv in "1.9-2.0 mm" für meine Vorhand.

Habe ihn selbst in 1,9-2,0mm, bin mir nicht mehr 100% sicher aber meine, dass er auf ein persson Powerplay geschnitten ziemlich genau 45g wiegt. Ich hab den mittlerweile auf nem anderen Holz, denke bei Butterfly standard maß wird er bei 47g liegen. Aber kommt natürlich auch drauf an ob du einen 1.9er oder 2,0er erwischst und wie knapp du schneidest etc.

Insgesamt aber nichts exotisches und im Normalbereich vom Gewicht

[AndiHL]

Zitat von tb177

Der Schwamm reagiert definitiv exponential aber im kurz kurz relativ zahm, was ich mag. Wenn das auf die mx und el Reihe auch zutrifft, dann wird dir der fx-d vermutlich nicht liegen.

Mich würde halt interessiere, ob der Effekt beim FX-D auch so stark ist wie beim EL-D oder ob der Schwamm sich schon deutlich früher bemerkbar macht. Falls erstes ist die gesamte Reihe leider tatsächlich nichts für mich.