Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Noppenzar]

Beim EFH wäre ich mir nicht so sicher. Ich warte nur darauf, dass ein Mieter oder halt der Mieterbund, gegen die unterschiedlichen "Tankpreise" vor den BGH zieht. Und der könnte sogar Recht bekommen, da wir in Deutschland den Gleichheitsgrundsatz haben.

Und da kommt halt dann das Smartmeter und die Technik in den Autos zum Zug.

Das wird nicht so schnell passieren, man will sich ja die (noch) wenigen (sind ja fast ausschließlich "Billigtanker") Käufer von E-Karren vergraulen, aber wenn man mal eine kritische Masse überschritten hat (da brächen die Mineralölsteuereinnahmen massiv ein), dann bin ich mir sicher, dass man es versucht den Leuten ans Geld zu gehen.

[jimih1981]

Den Irren im Wirtschaftsministerium muss man stoppen.

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

Den Irren im Wirtschaftsministerium muss man stoppen.

Da finde ich den Jahresrückblick vom "NUHR 2022" echt Weltklasse.
Ab ca. 16.30 erklärt er, wieso Elektriker keine Politiker werden sollten
Ab ca. 17.15 erklärt er den Beruf von Herrn Harbeck ...
Ab ca. 18.30 erklärt er den Atomstrom hahahaha
Ab ca. 19.30 erklärt er den verrückten Deutschen grins!

https://www.youtube.com/watch?v=_41-9CYgp9U

Weltklasse, Weltklasse, Weltklasse!!!!

Einfach einer aus der Mitte der Gesellschaft, der es verstanden hat!

[es.ef]

Zitat von Noppenzar

Beim EFH wäre ich mir nicht so sicher. Ich warte nur darauf, dass ein Mieter oder halt der Mieterbund, gegen die unterschiedlichen "Tankpreise" vor den BGH zieht. Und der könnte sogar Recht bekommen, da wir in Deutschland den Gleichheitsgrundsatz haben.

Und da kommt halt dann das Smartmeter und die Technik in den Autos zum Zug.

Das wird nicht so schnell passieren, man will sich ja die (noch) wenigen (sind ja fast ausschließlich "Billigtanker") Käufer von E-Karren vergraulen, aber wenn man mal eine kritische Masse überschritten hat (da brächen die Mineralölsteuereinnahmen massiv ein), dann bin ich mir sicher, dass man es versucht den Leuten ans Geld zu gehen.

Wo hast Du denn den Gleichheitsgrundsatz bei Energie? Soviel ich weiß gibt es da eine Vielzahl von Anbietern, welche auch noch unterschiedliche Tarife und regionalen Abweichungen anbieten. Ist an der Tanke auch nicht anders.
Somit obliegt es jeden, vorher einen Preisvergleich durchzuführen. Also ich verstehe Deinen Ansatz nicht.
Wenn die Mineralsteuer-/ Co2-Steuereinnahmen sinken wird es natürlich eine Kompensation brauchen, da sind wir uns sogar einig.

[Frei statt Bayern]

Der Maggus weiß, was Sache ist.
Und er spricht es aus.
Aber wieso jetzt, wo er doch vorher in ein ganz anderes Horn geblasen hat?
Na klar, stimmt, es ist ja bald Wahl.
Und kaum einer hat uns mehr vorgemacht in den vergangenen drei Jahren, wie Politik geht. Und tatsächlich, in Bayern scheinen sein Blendfeuerwerk bereits schon wieder zu wirken.

Gut ist, dass er ausspricht, wie es wirklich ist im Moment.
War ja bekanntlich nicht immer so.

Was es zu den Grasfarbenen zu sagen gab, hat ein anderer User ja schon auf einer anderen Seite zitiert.

Und was es zur Energie zu sagen gibt, was ich schon Monate sage, hat er nun auch zum Guten gegeben:

https://www.focus.de/politik/deutsch...187485239.html
Daraus zitiert: *Diese Pläne treiben den Stromverbrauch weiter nach oben und könnten am Ende zu einer Rationierung von Strom führen"

Wenn Menschen wie der Maggus das sagen, sollte man mir besser nicht vorwerfen, dass ich derartige schon lang vorher getroffene Aussagen erfunden habe. Ich mag vom Gentern keinerlei Ahnung haben, werde mich auch niemals mehr damit beschäftigen, bei uns wörd fränggisch gredd und färdich, aber beim Thema Energie und Energieentwicklung ... kann vielleicht noch Schrotti mithalten, bei allen anderen wäre es gut, wenn sie sich auf ihre Stärken konzentrieren würden.

[Frei statt Bayern]

Wenn Märchen auf Studie trifft:

++ McKinsey-Studie zeigt, was auf uns zukommt ++

Ganze Generationen leben in Deutschland, ohne je auch nur einen einzigen Gedanken daran verschwendet zu haben, wie die Welt ohne gesicherte Stromversorgung aussehen würde. Dieses Gar-nicht-anders-kennen wird mit Säusel-Phrasen in bester *Wir schaffen das*-Manier untermauert. Und von nichts sonst.

Sobald mal eine Studie mit erhobenen, statt politisch beschlossenen Daten ans Licht kommt, sieht die Lage plötzlich gar nicht mehr so rosig aus. So zeichnet die jüngste McKinsey-Studie zur Energiesicherheit ein frappierend anderes Bild als der noch im Januar vom Bundeskabinett abgestimmte Bericht *Versorgungssicherheit Strom*:

Schon bis 2025 klafft eine Versorgungslücke von vier Gigawatt. Bis 2030 sind es 30 Gigawatt. Die Folgen sind für Industrie und Menschen katastrophal: Stromengpässe von bis zu 21 Stunden. 21 Stunden! Dazu muss man wissen, dass viele Anlagen z. B. in der Schwerindustrie darauf angewiesen sind, dass der Strom nicht einmal für Sekunden ausfällt.

Die Prognose kommt nicht aus der Glaskugel, sondern von ausgewiesenen Experten. McKinsey bewertet die laut US-Presse *dümmste Energiepolitik der Welt* seit 2012 halbjährlich anhand harter Fakten.

Anders als die Bundesregierung, hat das Beratungsunternehmen kein Interesse an einer geschönten Bestandsaufnahme. Wenn sich die Kunden von McKinsey Märchen anhören wollen, kriegen sie die ja täglich gratis von Habeck.

Mit Dritte-Welt-Tipps wie dessen *waschen, wenn der Wind weht* wird das Problem nicht gelöst. Wer auch nur eine leise Ahnung von den drohenden Konsequenzen der Ampel-Energiepolitik hat, weiß sofort: Allein dass solche Ratschläge gegeben werden, ist ein Alarmsignal. Die Problemlösung wurde zugunsten von Durchhalte- und Verzichtsparolen völlig aufgegeben.

Wenn es nach den Grünen geht, ist der Zug *Wohlstand* abgefahren. Es geht darum, zu retten, was noch zu retten ist, bevor die letzten Selbstverständlichkeiten einer Wohlstandsgesellschaft veräußert werden.

Wehe uns, wenn wir es nicht schaffen! Denn was passiert mit einer Gesellschaft, die stets so viel Strom hatte, wie sie wollte, wenn plötzlich die Lichter ausgehen? Wir wollen es uns nicht ausmalen, aber wir tun alles dafür, dass es nur ein theoretisches Szenario bleibt.

Zu lesen auf der FB Seite von Dr. Martin Vincentz

https://dubisthalle.de/mckinsey-stud...als-produziert

[A. Lange]

Das werden unsere grünen Gesinnungsgenossen aber
wieder viel besser wissen!

Kyuss wird gleich wieder einen Link posten

[Schupfkönig]

Ein 60 jähriger und ein 53 jähriger haben Angst vor den Wohlstandseinbußen in der Zukunft.
Eventuell kann denen mal einer vermitteln das sie (und auch ich) eh in der Kiste liegen, bevor die Auswirkungen spürbar sind.

[Kyuss]

Zitat von A. Lange

Das werden unsere grünen Gesinnungsgenossen aber
wieder viel besser wissen!

Kyuss wird gleich wieder einen Link posten

Geht dir wohl mächtig auf den Senkel, dass dir dein Unwissen ständig um die Ohren gehauen wird.

[Frei statt Bayern]

Zitat von A. Lange

Kyuss wird gleich wieder einen Link posten

Stopp, da unterschätzt du Kyuss aber total.
Er ist der absolute Studienversteher
Hat er uns doch während der Plantemie schon immer bewiesen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass er offizielle Studien anzweifelt

Er hat logischerweise Probleme, wenn Märchen auf die Realität treffen.
Gut, das war ja in der Plantemie auch schon immer so