Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Glücksball]

So, wie die italienischen rechtspopulistischen bis faschistischen Regierungen seit einigen Jahren das Migrationsproblem in den Griff bekommen?

Außer untauglichen und/oder illegalen Vorschlägen habe ich von der AfD in der Sache noch nichts gehört. Mancher lässt sich halt von einfachen Parolen wie "Grenzen dicht machen" oder "alle abschieben" beeindrucken. Die Probleme sind immer ganz einfach zu lösen, wenn man es nicht selbst machen muss.

Aber wir sind hier schon lange (ging ja mit meinem Austausch mit Max los) off-topic. Wenn nötig, antworte ich dann im Politik-Thread.

[Cousin Eddie]

Zitat von Glücksball

Mag sein, aber meinen letzten Absatz hast Du übersprungen.

Diesbezüglich stimme ich dir zu und dieser Umstand sollte eigentlich zu einer Reduzierung der ganzen Laberrunden führen. Müsste sich dann auch positiv in Bezug auf den Rundfunkbeitrag auswirken.

Zitat von Glücksball

Auch müsste sich die Linke noch viel mehr beschweren. Wenn man da die Wagenknecht-Auftritte abziehen würde (da W. ja aktiv gegen die Linke arbeitet und auch zum Teil ganz andere Thesen vertritt), kämen die nahe Null heraus.

Da musst du dich dann aber entscheiden, auf welche Legislatur du dich beziehst (s. u.). Bei der Union den überproportionalen Anteil in Bezug auf die 20. Legislatur zu bemängeln ist ja ok, dann muss man aber auch sagen, dass es aus diesem Blickwinkel bei der Linken anteilig halbwegs passt. Oder, wenn man sich auf die 19. Legislatur bezieht, dann sticht vor allem heraus, dass SPD und Grüne viel zu häufig eingeladen wurden. Wobei sich die Linke spätestens mit Gründung einer Wagenknecht-Partei eh erledigt haben dürfte.

Zitat von Glücksball

Ich kann es auch keinem Moderator verübeln, wenn er/sie/es als Gegengewicht zur Regierungsmeinung lieber einen Unionspolitiker einlädt als einen AfDler. Die Union ist nach Deiner Statistik fast 7% "drüber" (in Bezug auf die 20. Legislatur).

Kann ich aus Sicht der Moderatorens ebenfalls nachvollziehen, nur hört man halt immer wieder, dass man die AfD doch inhaltlich stellen müsse. Wie das funktionieren kann hat Lanz doch im Frühjahr gezeigt, als irgendein AfD-Typ da war (Namen hab ich vergessen) und sich beim Thema Russland um Kopf und Kragen gelabert hat.

[Glücksball]

Zitat von Cousin Eddie

Diesbezüglich stimme ich dir zu und dieser Umstand sollte eigentlich zu einer Reduzierung der ganzen Laberrunden führen. Müsste sich dann auch positiv in Bezug auf den Rundfunkbeitrag auswirken.

Die Worte höre ich wohl, allein der Glaube fehlt. Wenn das eigene Gehalt davon abhängt, finden sich immer neue Bedarfe.

Zitat von Cousin Eddie

Da musst du dich dann aber entscheiden, auf welche Legislatur du dich beziehst (s. u.). Bei der Union den überproportionalen Anteil in Bezug auf die 20. Legislatur zu bemängeln ist ja ok, dann muss man aber auch sagen, dass es aus diesem Blickwinkel bei der Linken anteilig halbwegs passt. Oder, wenn man sich auf die 19. Legislatur bezieht, dann sticht vor allem heraus, dass SPD und Grüne viel zu häufig eingeladen wurden. Wobei sich die Linke spätestens mit Gründung einer Wagenknecht-Partei eh erledigt haben dürfte.

Wie geschrieben, ohne Wagenknecht-Auftritte wären es bei der Linken doch nahe Null Repräsentanz gewesen. Aber ja, es ist wahrscheinlich müßig - die Linke hat sich selbst zerlegt. Die Frage ist, wo die Wähler dann hingehen, wenn sie absehbar unter 5% bleibt. Dass Wagenknechts Neugründung wirklich funktioniert und abhebt, glaube ich noch nicht. Das traue ich ihr nicht zu.

Zitat von Cousin Eddie

Kann ich aus Sicht der Moderatorens ebenfalls nachvollziehen, nur hört man halt immer wieder, dass man die AfD doch inhaltlich stellen müsse. Wie das funktionieren kann hat Lanz doch im Frühjahr gezeigt, als irgendein AfD-Typ da war (Namen hab ich vergessen) und sich beim Thema Russland um Kopf und Kragen gelabert hat.

Das ist die feine Linie zwischen "Populisten keine Plattform geben" und "Populisten inhaltlich stellen". Einige Moderatoren neigen eher zur sichereren und für sie bequemeren Variante.

Auch hier: Diese Teildiskussion ist aus dem Austausch mit Max entstanden und hier im Thread off-topic. Wenn nötig, antworte ich dann im Politik-Thread.

[Cousin Eddie]

Zitat von Glücksball

Auch hier: Diese Teildiskussion ist aus dem Austausch mit Max entstanden und hier im Thread off-topic. Wenn nötig, antworte ich dann im Politik-Thread.

Passt schon. EOD.

[Schwabenblocker]

Zitat von Glücksball

Außer untauglichen und/oder illegalen Vorschlägen habe ich von der AfD in der Sache noch nichts gehört. Mancher lässt sich halt von einfachen Parolen wie "Grenzen dicht machen" oder "alle abschieben" beeindrucken. Die Probleme sind immer ganz einfach zu lösen, wenn man es nicht selbst machen muss.

Es ist immer dasselbe dumme Geschwätz von Dir. Wenn die eigenen Lieblinge versagen und keine Lösungen haben, dann können die anderen sowieso keine besseren haben, weil die ja gemäß Deinem Weltbild grundsätzlich doof sind.

Heißt, es wird sich nie etwas ändern. Rechts ist für Dich sowieso doof, egal was sie sagen. Immer sind bei Dir die anderen Schuld, aber niemals Du bzw. Deine Lieblinge. Und genau dies ist Grund für die aktuelle Situation. Du solltest mal aufhören, ständig anderen Dinge zu unterstellen, die Du nicht beweisen kannst und die Du nur aus reiner Verzweiflung bringst, weil mittlerweile immer mehr Leute merken, dass wir auf dem Holzweg sind und es so nicht weitergehen kann. Genau dieselben Phrasen wie Du bringen die Politiker und das stinkt mittlerweile den Bürgern, mich eingeschlossen.
Aber dann über einen Rechtsruck jammern, obwohl diese Denkweise genau dazu führt, nur von Ursache und Wirkung willst Du einfach nichts wissen.

[Glücksball]

Hast Du auch ein Argument oder willst Du mal wieder nur drauf hauen? Ach lass mal, ich weiß schon.

[Abwehrtitan]

Zitat von Glücksball

Bei den Chinesen muss man starkes wirtschaftliches Wachstum und reichlich Nachholbedarf konstatieren. Vor einigen Jahrzehnten waren sie noch Entwicklungsland, daher der etwas andere Status in dem Bereich. Aber niemand kann behaupten, die Chinesen oder die Amerikaner würden die EE nicht massiv ausbauen. Es wäre ja wirtschaftlich auch dämlich.

Was die Chinesen vor allem tun, sie setzen parallel zum Ausbau der erneuerbaren E. auf die Atomkraft.
Wenn du willst (ist ein Teil meines beruflichen Umfeldes) kann ich hier mal die Atomkrafte global in Zahlen einstellen, zusätzlich die im Bau befindlichen, zusätzlich die noch geplanten. (nach Land ohne RUS [wird nicht mehr veröffentlich in der Brache - KTA]
Und jetzt erkläre mir mal warum das in D nicht so funktionieren soll (kann). Solange eben, bis die Erneuerbaren den Bedarf in D safe decken ... und das ist eben heute nicht der Fall.

Der CO2-Fußabdrucki.Ü., wird immer am Ort der Entstehung ermittelt, davon den Exportwert abzuziehen ist absurd, sonst müssten wir aus dem chinesischen BSP auch die monetäre Seite subtrahieren.

Max und ich sind zwar wahrlich keine Blutsbrüder, aber ich kann Vieles was er hier von sich gibt gut nachvollziehen, vor allem in Sachen Migration, du hingegen wirst hier absehbar überrollt werden vom eigenen Gutmenschseinwollen.
Warum eigentlich?
Im Gegensatz zu dir glaube ich eben nicht, dass Europa dem unfassbaren Zustrom gewachsen sein wird, warum Europa gefährden? Warum? Ist dein Herz so groß das dir der Iraker der hier an die Futterquelle will lieber ist als der deutsche Bürger (ww der EU-Bürger) der sein Leben lang auf dieser Scholle gelebt und gearbeitet hat?
Warum?

[Schwabenblocker]

Zitat von Glücksball

Hast Du auch ein Argument oder willst Du mal wieder nur drauf hauen? Ach lass mal, ich weiß schon.

Wo sind Deine "Argumente", ausser dass die einen sind die Guten und die anderen die Bösen sind?

Ich stelle mir Dich am Arbeitsplatz vor: der Chef gibt Dir eine Aufgabe, die Du, warum auch immer, nicht lösen kannst und kläglich versagst. Als der verärgerte Chef Dich nach dem "Warum?" fragt, antwortest Du: "Ich habe es versucht, aber Chef, mein Kollege da drüben der wäre bestimmt noch schlechter gewesen, der hätte noch schlechtere Lösungen gefunden." Du arbeitest immer nur mit Unterstellungen und Vermutungen, anstatt selbst bei Dir anzufangen. Insofern wärest Du ein sehr guter Politiker, versuchs doch mal, deren Phrasen hast Du super drauf.

So "argumentierst" Du. Eine Regierung wurde mehrheitlich gewählt, um Probleme zu lösen, warum sie es am Ende nicht tun kann oder will, ist dem Wähler erstmal sch...egal, denn der will Lösungen, keine Ausreden oder Schuldzuweisungen. Passiert dies nicht, wenden sich viele Wähler eben "Alternativen" zu, ob die besser sind glauben wohl die Wenigsten (weil Politiker eben meistens nicht ihre Versprechuingen halten), nur was soll der Wähler ausser Nichtwählen tun? Aber, das ist zumindest das Gute an der Demokratie.

[Glücksball]

In welcher Sache möchtest Du denn diskutieren? Oder soll sich das auf "Regierung doof", "Glücksball doof" beschränken? Daran hätte ich dann nicht so viel Interesse.

[Abwehrtitan]

Zitat von Glücksball

Oder soll sich das auf "Regierung doof", "Glücksball doof" beschränken?

Achtung minderwitziger Witz im Anmarsch


Aber es kÖnnte ja stimmen, und dann müsste man ja genau darüber diskutieren, oder nicht?: