Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Trillian]

Zitat von Noppenzar

Deine Aussage mag für Offshoreanlagen und welche auf dem platten Land gelten. Bei einer 200m Windmühle auf dem Berg, wo für Zufahrtswege und die Anlage selbst 2qkm gewachsener Mischwald abgeholzt werden dürfte das nicht gelten.

Diese Aussage ist unglaubwürdig. Selbst bei einer Breite für den Zufahrtweg von 20m (das ist sehr großzügig gerechnet: mehr als gut 5m breit habe ich noch keinen Waldweg gesehen), wäre dieser 100 km lang.
Wo auch immer du diese Zahl her hast, sie kann nicht stimmen!

[Kyuss]

Zitat von Trillian

Wo auch immer du diese Zahl her hast, sie kann nicht stimmen!

Vom Schwippschwager vom Nachbarn seines Cousisns dritten Grades, wie immer !

[Frei statt Bayern]

Das Grundwasser drückt von unten heraus, die Flüsse sind voll bis hin zum Hochwasser, 2023 hatten wir mehr Regen als man sich wünschen konnte. Vom ausgetrockneten Deutschland aller Zeiten sind wir wohl Lichtjahre entfernt. Die Klimaschwurbler lagen hier wohl komplett daneben bei ihren Voraussagen und Drohungen für die Zukunft. Aber gerne nochmals, es ging auch noch nie um den Weltuntergang oder einen nicht mehr lebenswerten Standort Deutschland (wieso sollte unser Land dann auch gerade überlaufen vor lauter Neuhinzukommenden), es geht ausschließlich um das Abziehen von Geld wohlverdienter Menschen hier in Deutschland, und der Verwirklichung irgendwelcher Ideologien, um sonst nichts.

Und jetzt das, die nächste Eiszeit droht
https://www.msn.com/de-de/wetter/top...08128509&ei=26
Norwegen erlebt die kälteste Nacht seit 25 Jahren!
Und diese Kälteperiode schwapp auch noch nach Deutschland!
Wir werden alle sterben!!!!!

[jimih1981]

Es sind Ideologen die aus Mittel zum Zweck etwas propagieren und natürlich profitieren vorallem die Staaten massiv davon und andere Günstlinge wie Sienens Energy z. B. Der Hintergrund der Klimaforschung ist durch und durch militärisch geprägt. Diese ganzen Klimamodelle sind garnicht in der Lage adäquat das Klima über einen längeren Daten vorherzusagen weil die Daten auf denen die beruhen viel zu ungenau sind. Also die Schwurbler sind die die wegen eines natürlichen Klimawandels den Weltuntergang vorhersagen und nicht die Klimarealisten.

Man setzt in Deutschland auf Kohlekraftwerke statt auf moderne Kernkraftwerke die in der Lage sind genug Energie zu produzieren ohne Wälder abzuholen und die Landschaft mit den scheiß Windmühlen zuzupflastern. Das muss man sich Mal vorstellen das ist nicht wie in einem Zukunftsroman sondern wie im Mittelalter dass man statt hocheffiziente Kraftwerke einzusetzen auf Flatterstrom setzt.

[A. Lange]

Und wenn ich es zum x-ten mal schreibe!!!
Ich beobachte das Wetter seit jetzt rund 35 Jahren sehr intensiv.
Bei uns hat es durchschnittlich immer um die 700 Liter auf den
Quadratmeter geregnet.
Mal etwas weniger, dann aber wie etwa 2021 und 2023 um
einiges mehr.
Noch immer hat sich das Klima von selbst ausgeglichen!

Wer tatsächlich meint, er könne durch sein Verhalten irgendwas
ändern. hat meine Segen

[hallmackenreuter]

Drei selten dämliche Beiträge hintereinander sind ein Hattrick, oder?

[A. Lange]

Sagt der Forumsversager...

[jimih1981]

Zitat von hallmackenreuter

Drei selten dämliche Beiträge hintereinander sind ein Hattrick, oder?

Sagt der Geisterfahrer auf der Autobahn.

[User 1878]

Wenn man nur wollte, hätte man mit der Wiederholung der immergleichen x-fach widerlegten vermeintlichen Argumente gegen die Energiewende schon vor Jahren aufhören können.
Eine tolle Seite, die ohne erhobenen Zeigefinger und mit positivem Blick Klimakrise und Energiewende erklärt und zum Handeln motiviert ist die von Jan Hegenberg.
Es ist viel Text, aber wirklich nett geschrieben.
Die positive Stoßrichtung Hegenbergs zeigt sich auch in seinem Buchtitel: „Weltuntergang fällt aus“.

https://graslutscher.de/how-to-energ...gie-herkommen/

Es geht nicht darum, dass der CO2-neutrale Umbau einer Industrienation ein Selbstgänger ist, keineswegs. Aber wie x-fach gerechnet notwendig und möglich.
Guckt Euch zB die Entwicklung technisch und finanziell bei Groß- und Kleinspeichern an, atemberaubend. Es passiert binnen ganz kurzer Zeit derart viel, dass die positiven Erwartungen regelmäßig deutlich übertroffen werden.
Auch weltweit beschleunigen sich Entwicklungen. Wollte China seinen CO2-Peak ursprünglich 2030 erreichen, wird dies nun wegen des reduzierten Wachstums und des beschleunigten Zubaues bei den EE wie bei z.B. Guardian, Table Media nachlesbar bereits 2025 gelingen.

Heute die lächerlichen „Argumente“ von Fakenewsschleudern wie Eike und Vernunftkraft zu replizieren, disqualifiziert in Bezug auf eine Diskussion. Die Notwendigkeit, das immer wieder aktiv widerlegen zu müssen, behindert nur das Fortkommen im Dialog. Mache ich nicht mehr, es geht ja gar nicht um Dazulernen.
Lest den Link, nehmt z.B. zur Kenntnis, dass Atomkraft weltweit massiv rückläufig ist trotz der (oft nur geplanten oder gar beabsichtigten) Neubauten.
https://www.diw.de/de/diw_01.c.86788...rundlagen.html
https://www.zeit.de/politik/2023-04/...ance-atomkraft

Es ist wirklich wichtig, nicht immer nur die Überschriften der Hetzer der Spingerpresse zu lesen. Ein bisschen mehr ist schon nötig.

Begreift endlich den Unterschied zwischen Wetterereignissen und Klimageschehen. Extremwetterereignisse werden zunehmen als Folge des anthropogenen Klimawandels. Sowohl Dürren als auch Starkregenereignisse, beides ungewöhnlich lange andauernd sind kein Widerspruch. Nahezu alle Prognosen der Klimawissenschaftler sind eingetreten, oft leider früher als erwartet, alles nachlesbar.

Goldig ist das Verschwörungsgeraune über die erneuerbare Energienmafia, die mit viel Geld die Berichterstattung steuere. Das ist doch wirklich ein Witz! Guckt Euch die Finanzierung von Eike, Vernunftkraft, Spinger an, dann seht Ihr, wer massiv Mittel einsetzt, um den öffentlichen Diskurs in seine Richtung zu drehen. Es ist eindeutig die Fossilindustrie mit zB 45% KKR-Beteiligung bei Springer. Geld ist nach Jahrzehnten genug vorhanden.

Warum nur äußert man sich zu einem Thema, wenn man sich damit erkennbar offensichtlich nicht beschäftigt hat? Das bleibt für mich ein ewiges Rätsel.

Tragt doch was Inhaltliches bei und schreibt nicht 2024 über „Flatterstrom“ und bestreitet den Anteil des Menschen an der aktuellen Klimakrise.
Dass und wie CO2 zur Erderwärmung beiträgt ist dem Grunde nach seit dem 19.Jh bekannt. Den Unterschied zu früheren Warm- und Kaltphasen erkennt man z.B. hier:

https://www.klimafakten.de/behauptun...s-klimawandels

Insgesamt eine gute Infoseite.

Gruß Tom

[A. Lange]

Zitat von noppennorbert

Warum nur äußert man sich zu einem Thema, wenn man sich damit erkennbar offensichtlich nicht beschäftigt hat? Das bleibt für mich ein ewiges Rätsel.

Wie gesagt, beschäftige ich mich über 35 Jahre (seit 1986) mit dem Thema.
Und ich vertraue da auch am liebsten auf meine eigenen Erfahrungen.
Schon in der Berufsschule mussten wir Wetteraufzeichnungen durchführen.
Eine gute Wetterstation steht Luftlinie ein paar hundert Meter von
mir entfernt.
Und ich kann einfach keine große Schwankungen erkennen!

Es soll mir doch hier Jemand mal aufzählen, welche negativen Auswirkungen
der Klimawandel für ihn hatte.

Überschwemmungen wie das Jahrhundert-Hochwasser an der Ahr hat es
schon 1804 und 1910 gegeben.
Also kann man dies schwerlich aufs Klima schieben.

Vielleicht wohne ich hier (nicht umsonst werden wir die Toskana
Deutschlands genannt) auch nur in einer, vom lieben Gott an einem
Sonntag erschaffenen Gegend