Butterfly Dignics 09C

[creek]

Dignics ist nicht nur für Anfänger zu schwer zu spielen, sondern auch für 80 Prozent der Erwachsenen - auch wenn das einige nicht abhält es trotzdem zu tun.

Zu harter Schwamm, zu schnell, man muss immer richtig stehen, einen extrem guten armschwung inkl. timing haben, extrem spinanfällig, blablabla

Es gibt hunderte Beläge die besser für Amateure sind und noch mehr die besser für Anfänger sind

[Gnalius]

Okay dachte ich mir auch irgendwie...

[Kyuss]

Zitat von Bodenspalte

Meine!

Es ist DER "Volksbelag"- könnte die Bild schreiben

Dieser Beitrag ist auch Bild-Niveau !

[Zod]

@Gnalius
Du spielst seit ca. 2 Jahren, richtig?
Was spielst Du denn aktuell und warum suchst Du ständig nach anderem Material?
Kürzlich interessierten Dich die weichen Tenergy-Versionen. Jetzt der sehr harte Dignocs 09C. Ist das für unterschiedliche Seiten?
Wenn man erst 2 Jahre spielt und nicht extrem talentiert ist und sehr gut gecoacht wird, dann sollte das Material noch relativ zweitrangig sein, so lange es halbwegs passt. Die Fehler passieren viel weniger durchs Material, als durch Dich. Nimms mir nicht übel. Ich teste eigentlich auch zu viel.

[Gnalius]

Eigentlich such ich garnichts...

Ich Interessiere mich eher viel mehr für die ganzen Sachen. Das nächste und auch erstmal letzte was ich wechsle ist vom Grubba auf ein Primorac.

Ich hab einiges ausprobiert und auch selber gemerkt dass das nicht gut ist also bleibe ich wahrscheinlich die nächsten Jahre auch erstmal bei dem Primo und Zweimal Vega Pros.
Die Vega Pros sollen bei uns alle spielen und wird auch vom Trainer direkt empfohlen

[OldSchlumpf]

Inwiefern unterscheiden sich 2.1 und 1.9 ?

Ich spiele aktuell ein Glayzer 2.1 auf der RH und bin am Tisch damit sehr zufrieden, aber sobald ich in die HD gehe, fehlt mir ein wenig das Tempo. Jetzt habe ich ein Dignics 09c 2.1 zum testen erhalten und er gefällt mir auf der VH sehr gut, aber auf der RH kommt der mir tatsächlich schneller / katapultiger(?) vor als der Glayzer, obwohl laut BTY Skala der Glayzer schneller sein sollte. Jedenfalls ist der D09c auf der RH in 2.1 in der Halbdistanz stark, aber am Tisch geht der mir doch häufig über die Platte.
Gebe ich da ggf. zu viel Energie mit und muss einfach mehr trainieren oder würde es in 1.9 doch auch schon helfen?

[onkelz.K]

Wie oben schon geschrieben, wird der D09c nicht umsonst von den Profis gespielt, da eben nur dieser Personenkreis in der Lage ist, diesen Belag vernünftig zu spielen und seine Werte auszureizen.
Hier hilft dir mehr Training, aus meiner Sicht, nicht viel weiter.
Ohne dich zu kennen, und das wäre hier die Voraussetzung, kann ich dir sagen, dass bei allen Schlägen Timing und Technik entscheidend sind. Und mit Technik meine ich nicht nur die reine Armbewegung oder den Schlagansatz (das setze ich voraus), sondern die gesamte kinematische Kette, die bei hybriden Belägen notwendig ist. Sie ist eigentlich immer notwendig, aber für mehr Tempo hier unverzichtbar.

Allgemein wirst du kaum einen Belag finden, der sowohl in der HD als auch am Tisch 100% funktioniert. Du müsstest dir zu deinem Spielsystem erstmal Gedanken machen, was möchtest du und wie willst du dein Spiel aufziehen.
Je nachdem wird der andere Anteil etwas vernachlässigt, bzw. tun sich hier eben die Schwächen auf, die man austrainieren muss.
Mit einem Belag, der für mich sicher am Tisch ist, werde ich in HD meine Probleme haben bzw. nur mit Kraftaufwand, oder veränderter Technik. Hier ist auch die Flugkurve entscheidend und und und. Also ein maximal subjektives Thema mit so vielen Variablen.
Wenn du dein Spiel am Tisch aufziehst, und nur in Notsituationen in die HD wechselst, bleibe beim Glayer und versuche damit klarzukommen bzw. aus der HD heraus wieder schnell an den Tisch zu kommen oder eben an deiner Technik arbeitest. (Krafteinsatz gegen den Ball)
Anderenfalls kannst du auch mal den Rozena versuchen. Der ist eine gute Mischung und nicht weit weg vom Glayzer, aus meiner Sicht, bisschen katapultiger, bisschen weicher. Je nach Schwammstärke gut für Tisch oder HD geeignet.