Butterfly Dignics 05

[Zod]

Eher guter Armzug auf viel Unterschnitt nötig.
Der Belag ist halt relativ hart mit relativ wenig Katapult.
Zumindest für ein Eröffnen mit guter Qualität.
Durch den sehr hohen Absprung kommt auch mal was, bei dem man nicht perfekt durchgezogen hat.

[Alice1973]

Zitat von Zod

Eher guter Armzug auf viel Unterschnitt nötig.
Der Belag ist halt relativ hart mit relativ wenig Katapult.
Zumindest für ein Eröffnen mit guter Qualität.
Durch den sehr hohen Absprung kommt auch mal was, bei dem man nicht perfekt durchgezogen hat.

Danke dir :-)

[cave]

Hallo!

Spielt jemand den Dignics 05 auf einem Vollholz?

Ich hatte gelesen:

"Ich hatte so das Gefühl, dass langsame oder mittelschnelle Vollhölzer wie mein Primo den Belag nur ausbremsen."

"Generell harmoniert der D05 besser mit faserverstärkten Tischtennis Hölzern. Auf Vollhölzern kommt der Belag nicht vollends zur Geltung."

Ich spiele D05 beidseitig auf einem Harimoto ALC, möchte aber gerne auf ein Limba - Limba - Ayous - Limba - Limba Eigenbau Holz wechseln. (Gleicher Aufbau wie Korbel od. Stratus Power Wood)

Sollte ich mein Vollholz besser mit Tenergy 05 od. Dignics 80 bestücken, da es besser harmoniert?

Ich habe Tenergy 05 früher auch auf meinem Harimoto gespielt, empfand damals aber, dass meine Topspins zu kurz geraten bzw. zu wenig nah an der Grundlinie aufkommen und dadurch zu ungefährlich waren.

Könnt ihr die oben genannten Erfahrungen teilen?

[Kyuss]

Haltbarkeit erweist sich bisher wirklich als gut.

Allerdings ist er mir 1,9mm auf RH schon fast zu schnell und auf VH wär er mir zu hart.
Rückrunde wird nun erstmal mit Tenergy 25 in 1,7mm gespielt, im Sommer dann mal Dignics runtergespielt um zu sehen , wie Haltbarkeit endgültig ausfällt, vieleicht krieg ich ihn ja noch besser in den Griff.

[FINGER !!]

Ich finde die Haltbarkeit ebenfalls wirklich gut.

Habe früher den Tenergy 05 und 25 über lange Jahr gespielt. Damals noch für 50€ das Stück und rabattfähig.
Nach 4-5 Monate waren die bei mir durch. Schwamm hatte dann nicht mehr den nötigen Druck und das Obergummi einiges an Grip eingebüßt. War dann für den Wettkampf nicht mehr geeignet.

Wegen den hohen Preisen dann zur Tibhar Evolution Reihe gewechselt. Vorwiegend MX-P und später auch MX-D. Haltbarkeit war vergleichbar mit den Tenergy, aber eben wesentlich günstiger.

Letztes Jahr aus Interesse einfach mal den Dignics 05 getestet.
Ich habe jetzt nach genau 12 Monaten immer noch den ersten D05 (1,9 mm) auf der Rückhand. Das Obergummi ist zwar nicht mehr ganz so bissig wie in den ersten 7-8 Monaten, aber immer noch überdurchschnittlich hoch im Vergleich zu einem 4 Monate alten Tenergy oder Evolution.
Den Vorhandbelag (2,1) habe ich nach 9 Monaten gewechselt, da ich auf der VH härter spiele als mit der RH und der Verschleiß logischerweise höher ist. Dennoch bin ich mit der RH sehr aktiv und spiele wenn möglich auf jeden Unterschnittball einen Eröffnungstopspin.

Die Grundsicherheit des Belags ist für mich ebenfalls bemerkenswert.
Egal ob kurz-kurz, Topspin oder Block, alles geht für mich sehr sicher und mit viel Qualität. Gerade die Tenergy Beläge haben im Vergleich dazu relativ zickig auf gegnerischen Spin reagiert.Da ist der D05 meinem Eindruck nach wesentlich spinunempfindlicher.

Die lange Haltbarkeit rechtfertigt für mich den vergleichbar hohen Kaufpreis.
Das Obergummi ist wirklich wahnsinnig robust und es hat bei mir Monate gedauert bis ich überhaupt einmal erste Abnutzungserscheinungen gesehen habe.

Bin äußerst zufrieden und kann es mir momentan gar nicht vorstellen überhaupt noch erwas anderes zu spielen.

[doppelmoral]

Zitat von FINGER !!

Ich finde die Haltbarkeit ebenfalls wirklich gut.

Habe früher den Tenergy 05 und 25 über lange Jahr gespielt. Damals noch für 50€ das Stück und rabattfähig.
Nach 4-5 Monate waren die bei mir durch. Schwamm hatte dann nicht mehr den nötigen Druck und das Obergummi einiges an Grip eingebüßt. War dann für den Wettkampf nicht mehr geeignet.

Wegen den hohen Preisen dann zur Tibhar Evolution Reihe gewechselt. Vorwiegend MX-P und später auch MX-D. Haltbarkeit war vergleichbar mit den Tenergy, aber eben wesentlich günstiger.

Letztes Jahr aus Interesse einfach mal den Dignics 05 getestet.
Ich habe jetzt nach genau 12 Monaten immer noch den ersten D05 (1,9 mm) auf der Rückhand. Das Obergummi ist zwar nicht mehr ganz so bissig wie in den ersten 7-8 Monaten, aber immer noch überdurchschnittlich hoch im Vergleich zu einem 4 Monate alten Tenergy oder Evolution.
Den Vorhandbelag (2,1) habe ich nach 9 Monaten gewechselt, da ich auf der VH härter spiele als mit der RH und der Verschleiß logischerweise höher ist. Dennoch bin ich mit der RH sehr aktiv und spiele wenn möglich auf jeden Unterschnittball einen Eröffnungstopspin.

Die Grundsicherheit des Belags ist für mich ebenfalls bemerkenswert.
Egal ob kurz-kurz, Topspin oder Block, alles geht für mich sehr sicher und mit viel Qualität. Gerade die Tenergy Beläge haben im Vergleich dazu relativ zickig auf gegnerischen Spin reagiert.Da ist der D05 meinem Eindruck nach wesentlich spinunempfindlicher.

Die lange Haltbarkeit rechtfertigt für mich den vergleichbar hohen Kaufpreis.
Das Obergummi ist wirklich wahnsinnig robust und es hat bei mir Monate gedauert bis ich überhaupt einmal erste Abnutzungserscheinungen gesehen habe.

Bin äußerst zufrieden und kann es mir momentan gar nicht vorstellen überhaupt noch erwas anderes zu spielen.

Ich kann dem nur zustimmen. Dignics 05 hat eine sehr gute Haltbarkeit, wodurch der hohe Kaufpreis gerechtfertigt wird.

Ich spiele zurzeit den Omega 7 Pro auf der Rückhand. Nach 2 1/2 Monaten intensivem Training hat der Grip deutlich nachgelassen, und der Belag sieht stark mitgenommen aus. Für Training vlt. noch gut genug, aber im Wettkampf macht das keinen Spaß. Ich finde den Belag auf meiner Rückhand perfekt, und er lässt nichts zu wünschen übrig, wenn es um die Performance geht. Aber ich bräuchte 4 pro Jahr davon, und dass bei einem Preis von ~45€.

D05 habe ich vor dem O7P gespielt, und bei gleicher Nutzung konnte ich nach 3 Monaten nur minimale bzw. mäßige Abnutzungserscheinungen erkennen. Die Performance war ebenfalls noch Top. Viele Leute in meinem Verein spielen Ihre Dignics05 ein ganzes Jahr lang, und ich bin immer wieder erstaunt, wie gut die sich noch spielen lassen. Leider ist D05 einen Tick zu anspruchsvoll auf der Rückhand, mit O7P kann ich mir mehr Ungenauigkeiten erlauben. Aber langfristig sehe ich mich ebensfalls wieder auf D05, einfach der Haltbarkeit wegen.

So zumindest meine persönlichen Eindrücke.

[af84]

Habe viele Jahre T05 1.9 beidseitig gespielt und nun den Wechsel auf D05 1.9 beidseitig gewaagt, auf dem selben Holz nun in der Sommerpause.

Spin D05 > T05
Topspin D05 > T05 ( der Kick beim auftreffen ist Wahnsinn )
Kurz Kurz D05 > T05
Halbdistanz T05 > D05
Block D05=T05
Eröffnung D05 = T05 ( technisch anspruchsvoller , mehr Spin generierbar in 1.9mm auf VH bei D05, RH D05 war um einiges einfacher als der T05 jedenfalls für mich)
Flugkurve T05 > D05
Schuss T05 > D05


Spinanfälligkeit in 1.9mm für mich, beide identisch.

Aber ja, mit dem Dignics muss man aktiver und technisch sauberer spielen dann aber mit sehr viel Qualität. Der Tenergy05 in 1.9mm ist da um einiges ungefährlicher auch leichter für die Person gegenüber. Auffällig war das mit dem D05 meine Trainingspartner enorme Probleme hatten beim TS Kick auf ihrer Hälfte. Tenergy spielt sich casual, der Dignics glaube ich zu merken moderner wegen dem Plastikball. Für die Rückhand für mich definitiv besser zu spielen als der T05, Vorhand sicher Geschmackssache, persöhnlicher Ersteindruck der D05 da mehr Qualität generierbar, gefährlicher für den Gegner aber anspruchsvoller. Auch kann ich mit dem Dignics auf VH noch viel genauer spielen, Obergummi?, der Tenergy traf kürzer auf als der Dignics beim Topspin was zur Folge hatte das sie ungefährlicher waren als beim D05.

Ich werde mal 2 Wochen weiter Eindrücke sammeln .