TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Katze K.]

Muss man eigentlich immer testen.
Was wünscht Du Dir denn durch den Belagwechsel?
Mehr Spin hat auch der FXS, ist jetzt aber auch nicht so das ein ELS gar nicht spielbar ist. Katapultig ist der auch, kurz kurz ist recht schwierig damit, Topspin auf Unterschnitt ein Träumchen. Für Konter Block ist der Elp auch gut, das Obergummi ist deutlich straffer als bei den anderen genannten Evolution.
Wenn Du mehr Spin willst nimm den FXS, wenn Du insgesamt mehr Power haben willst empfehle ich Dir den Elp. Spinnig ist der aber auch.

[Gnalius]

Okay vielen Dank ich werde ein Paar Beläge testen und dann zum Schluss kommen.

Danke aber für die beratung.

[understatement]

Servus,
wusste nicht ganz wo ich es schreiben soll bzw wollte nicht extra Neues Thema aufmachen.
Hab einen EL-S in max aktuell auf einen Andro Timber 5 Off Holz welches 85g wiegt.
Möchte nun auf meinem Andro Treiber CO auch nen EL-S drauf machen, jetzt ist die Frage ob auch in max oder ne stufe dünner, also 1.9/2.0. das Treiber CO wiegt allerdings nur 80g…, also geben die sich denke ich mal nicht so viel im Tempounterschied oder?
Würdet Ihr da eher max oder 1.9/2.0 nehmen?

[kum25]

Testbericht EL-S 2,1/2,2 schwarz

Im Bereich Aufschlag/Rückschlag:
Durch den nicht so extremen Katapult des EL-S, hat man eine sehr gute Kontrolle bei der Aufschlagannahme. Man kann gut kurz ablegen aber auch aggressive Rückschläge spielen. Aufschläge können spinreich und platziert gespielt werden.

Im aktiven Spiel:
Für mich ist dieser Belag perfekt für eine spinreiche Eröffnung. Er hat eine hohe Flugkurve und lässt dadurch auch mal einen späteren Balltreffpunkt zu. Topspin auf Block ist durch die hohe Flugkurve etwas schwieriger. Da muss man den Schlägerblattwinkel schon genau anpassen. Überraschenderweise war aber der Gegentopspin am Tisch für mich sehr sicher und einfach spielbar. Topspin auf Topspin war auch gut, jedoch muss man etwas mehr Kraft einsetzen um eine gute Länge zu bekommen. Die Spinerzeugung ist sehr gut aber nicht so gut wie z.B. ein MX-S oder MX-P.

Im passiven Spiel:
Im passiven Spiel ist der Belag für mich nicht so einfach zu spielen gewesen. Block und Pressblock benötigen ein sehr gutes Timing und einen exakten Schlägerblattwinkel. Spinblocks waren für mich einfacher zu spielen.

Fazit:
Der Belag ist sehr gut für Topspinspieler, die eher auf Platzierung als auf Tempo und Schlaghärte setzen. Er ist kein Katapultmonster und kann dadurch auch gut kontrolliert werden. Grundsätzlich würde ich diesen Belag fortgeschrittenen (Jugend-)Spielern empfehlen.

[Block2]

Ich habe zwei Fragen und hoffe, dass ihr mir diese beantworten könnt.

Spielsystem Vorhand alles Topspin was man ziehen kann, auch Schupfbälle anziehen wenn sie ausreichend lang kommen und wenn der Gegner blockt oder Gegenspin zieht, selber auch mit Gegenspin antworten, dafür ist der Evolution EL-S gemacht?

Wenn man das aber auch alles sehr gut mit dem Evolution EL-D spielen kann, bietet dann der Evolution EL-S bestimmte Vorteile gegenüber dem EL-D oder sind die beide gut geeignet und letztendlich ist es dann nur Geschmacksache und der eine wird den EL-S bevorzugen und der andere den EL-D? Oder gibt es doch die eine Sache, die der EL-S tatsächlich besser kann als der EL-D?

[simon84]

Der EL-S hat die ewtas höhere Flugkurve, was die Topspineröffnung einfacher macht.
Der EL-D ist etwas dynamischer und fürs blocken und auch im kurz kurz etwas einfacher zu spielen.
Im Endeffekt würde ich dir empfehlen, beide mal zu testen. Ist reine Geschmackssache.

Ich bin vom EL-S zum EL-D (1 Jahr) und wieder zurück zum EL-S gewechselt, da mir die Topspineröffnung mit am wichtigsten ist. Geht mit dem EL-S sowohl weich mit viel Spin als auch sehr hart und schnell.
Spiele den EL-S auf einem Treiber CO, damit ist genug Power vorhanden.

[masl83]

Ich spiele aktuell den EL-D, und mag diesen lieber als den EL-S. Mir war das OG des EL-S zu weich und ich bekomme mehr Tempo in meine Topspins beim EL-D. Beim EL-D ist die Flugkurve flacher, er kickt aber auch ganz schön raus und die Länge ist manchmal schwer zu kontrollieren.

[Edgecrusher]

zum EL-D kann ich mangels Erfahrungswerten nichts sagen. Den EL-S spiele ich nun seit gut 1,5 Jahren und ich kann auch bestätigen, dass seine größte Stärke die Topspin-Eröffnung ist. Die ist echt ein Traum.

[Crescendo]

Der einzige Unterschied zwischen Evolution EL-S und FX-S ist die Schwammhärte. Zu diesem Härteunterschied habe ich eine Frage.

Spielt sich der EL-S viel härter als der FX-S oder ist das nur eine Nuance Unterschied, die man zwar bisschen bemerken wird, aber an die man sich schnell gewöhnen wird?

[Magic_M]

Zitat von Crescendo

Der einzige Unterschied zwischen Evolution EL-S und FX-S ist die Schwammhärte.

Sag mal, hast du dir die bisherigen Beiträge überhaupt schon mal durchgelesen? Diese Aussage ist einfach nur Unsinn. Der FX-S ist wesentlich zahmer als der viel katapultigere EL-S.