Doppelte Spielberechtigung für Ligen von Kreisebene bis einschließlich Regionalliga beschlossen!

[pepekepski]

Keiner hat damit ein Problem, wenn sich ein Verein einen guten Spieler leisten möchte- egal welcher Nation und liga!!!

- Nur der sollte dann auch bitte immer dort spielen...!

D. H.Da wo er aufgestellt wurde.

Zum Beispiel meldet ein Verein einen starken Ausländer in der zweiten, der aber viel zu stark ist.

Was passiert :das spitzen Spiel in der Zweiten laeuft er auf, ansonsten macht er halt alle Spiele in der ersten!!

Das ist meiner Meinung nach wettbewerbsverzerrung.

Früher hat man sich nach 3 Spielen in der Mannschaft drüber festgespielt,. Das war ein gute lösung für das Problem...

[Chobbe]

Mit dieser Lösung schafft man aber neue Probleme, die hier im Forum schon öfter mal thematisiert wurden. Hinzu kommen die Leute, die mit den dann wieder ständigen Regeländerungen nicht klarkommen

[pepekepski]

... ich weiß genau was du meinst. Hast du leider recht.

Allen schönes we

[Kriegela]

Zitat von pepekepski

Keiner hat damit ein Problem, wenn sich ein Verein einen guten Spieler leisten möchte- egal welcher Nation und liga!!!

- Nur der sollte dann auch bitte immer dort spielen...!

D. H.Da wo er aufgestellt wurde.

Zum Beispiel meldet ein Verein einen starken Ausländer in der zweiten, der aber viel zu stark ist.

Was passiert :das spitzen Spiel in der Zweiten laeuft er auf, ansonsten macht er halt alle Spiele in der ersten!!

Das ist meiner Meinung nach wettbewerbsverzerrung.

Früher hat man sich nach 3 Spielen in der Mannschaft drüber festgespielt,. Das war ein gute lösung für das Problem...

Das ist aber kein Problem der doppelten Spielberechtigung, sondern der Einstufung eines Spielers.

Egal woher ein Spieler kommt verlässt man sich auf das dumme TTR-System, der Niederländische nationale Einzelmeister mit Spielstärke 2200+ muss mit unter 2000TTR in der Landesliga Mitte gemeldet werden, weil paar Jahre zuvor mal nen Jugendturnier in den TTR eingeflossen ist. Zumindest in allen Spielklassen auf Verbands und in den Bundesebenen sollte man da vielleicht mal hinsehen und realistische Einstufungen vornehmen Abseits des TTR.

[Dknitt]

Die Mehrfachspielberechtigung ist einfach unsportlich, weil in der Regel nur wenige Spiele absolviert werden, die eigentlichen Spieler in untere Mannschaften rutschen, dann in der oberen Mannschaft vielfach spielen, insbesondere wenn Spieler trotz Meldung überhaupt nicht spielen. Beispiele gibt es genug.
Deshalb: rettet den Mannschaftssport; denn so geht das nicht mehr lange gut. Weg mit der Mehrfachspielberechtigung, sollte das nicht sofort möglich sein, dann max. 3 Spiele als Ersatz, danach aufrücken in die höhere Mannschaft.

[Rudi Endres]

Gegen diese Argumente kann man nichts sagen,
ABER
wie schon in Beiträgen angeklungen, fällt dann ein nicht unerheblicher Anteil der Mannschaften weg. Vor allem kleine tieferklassige Vereine wären betroffen. Können die keine Zweite mehr melden, so ist es nicht mehr weit bis zur Vereinsauflösung.

[Fastest115]

Ja genau. Denn das Problem das Leute aufgestellt werden und garnicht oder selten spielen damit andere tiefer aufgestellt werden und dann in beiden Mannschaften voll spielen ist ja nicht nur durch die neue ausländerregelung so . Diese hat dss nur nochmal vergrößert.
Da sind Jugendliche Damen usw aber eben hauptsächlich "deutsche" die kürzer treten oder neu gemeldet werden und noch nie nen Schläger in der Hand hatten

Das ganze wurde vom Verband (absichtlich) so geregelt um mit immer weniger wirklich aktiven Spielern mehr Mannschaften melden zu können . Man will die Anzahl der Mannschaften aus diversen Gründen möglichst hoch halten
(Meldegebühren, sinkende spielerzahlen verschleiern, staffelgrössen aufrecht halten usw). Weitere massnahmen wie 4er Mannschaften in immer mehr ligen und Regionen unterstützen das ganze. Immer weniger Spieler wird verschleiert indem man sagt sind ja nicht weniger Mannschaften. Aber wenn ich aus 2 6er mit 12 die immer spielen plus gelegentliche reserveleute dann 4 4er mache wo dann viele immer in 2 oder 3 Mannschaften spielen.weil einer in jeder Mannschaft eigentlich nie spielt...dann kann ich damit die 2 Mannschaften mit 12 Spielern die in einem anderen Verein aufgehört haben zumindest auf dem Papier kompensieren. Übertrieben: statt 24 Spielerbin 4 Mannschaften habe ich nun immer noch 4 Mannschaften aber die werden von nur 12 Spielern aufrecht gehalten.

Schafft man die alten Dinge wie Festspielen hochrücken usw wieder ein wird die Zahl der gemeldeten Mannschaften sofort drastisch sinken...Da lomnt der Verband diese ganzen tricksereien billigend in Kauf. Und die trickser argumentieren dann... legal = nicht unfair

[RedChaos]

Puh musste echt überlegen wie ich das jetzt formuliere. Die Aussagen sind für mich einfach so weit weg von der Realität oder nur für grossvereine gültig. Das mannschaftssterben ist schon voll im ganze. Ich sehe die massnahmen wie kleinere ligen und 4er Mannschaft als Gegenmaßnahmen um noch einen spielbetrieb für die Zukunft aufrechtzuerhalten.gut finde ich es auch nicht aber es gibt einfach weniger stammspieler.für aufzugsmannschaften war das 4er ,6er, 3er Mannschaften System schon immer nervig. Und ich bin ganz ehrlich ich bin über jeden froh der mehrere Spiele macht oft ermöglicht diese eine person die in 2 Mannschaften spielt den spielbetrieb für 5 andere.unser Bezirk hat die letzte Runde ausgewertet und im Durchschnitt hat ein Verein für eine 6e Mannschaft 11 verschiedene Spieler eingesetzt. Das zeigt mehr als deutlich das man über jeden froh sein muss der spielt. Die Zeiten wo man in der halbrund innerhalb 3 Monate 10 spiele am Wochenende macht sind einfach vorbei, die Leute haben spätestens seit corona nicht mehr die Lust sich so an ein Hobby zu binden. Eine festspielregelung wäre für kleine Vereine das Ende, wie oft hat man Jugendliche die studieren oder leute die geschäftlichen unterwegs sind. Die Lösung mit dem res Status gibt es ja gegen die strohmänner. Früher war das eine andere Situation da hat man das aus taktischen Gründen gemacht heute hst man aber nicht 6 stammspieler sondern 3 stamm und gefühlt 6 Ersatzspieler. Mit der mehrfachspielberechtigung hat das aber eigentlich nichts zu tun.ixh persönlich bin dankbar für jeden der spielt und in Mannschaften Aushilfe. Dadurch wird es einfach mehr Leuten ermöglicht zu spielen.

[Fastest115]

Red Chaos hat recht. Das ist eben die andere Seite der Medaille.
Es ist genau das was ich immer sage.

Wenn man den (kleinen) Vereinen helfen will und die ganzen Möglichkeiten anbietet sprich
Teilzeitspielern Möglichkeiten gibt nur teilweise zu spielen und dafür anderen die viel spielen wollen/können die Möglichkeit im HJ 30 Spiele in 3 Mannschaften zu machen

dann ist das für diese Vereine eine gute Sache /lebensnotwendig/sinnvoll genutzt.

Dann muss man aber eben in kauf nehmen, dass diese ganzen Möglichkeiten eben Lücken öffnen die eben andere "taktisch" nutzen.

Und dann trifft es eben mal den einen mal den anderen, dass er durch "Abwendung von Härtefällen" oder eben taktische Tricks davon nutzen hat oder eben auch mal einen Nachteil, wenn zb der Gegner dann trickst.

Es ist aber eben so das die meisten nur ihre eigene Situation in dem einen Moment sehen und dann sagen:
Ey der Gegner hat getrickst und konnte dadurch in der Relegation mit einer stärkeren Mannschaft spielen und das hat uns den Aufstieg gekostet....das ohne die Regel die die tricks ermöglicht vielleicht die eigene Mannschaft oder eine tiefere des Vereins garnicht existiert oder nicht in einer guten Situation wäre, -entweder im gleichen Jahr oder in dem davor oder danach...dass sieht man dann nicht.

[Alisko]

Das ganze ist aber eine Teufelsspirale nach unten. Die Vereine die jetzt Probleme haben eine Mannschaft mit 6 zu stellen, werden in ein paar Jahren Probleme haben 4 zu stellen. Unterhalten wir uns dann über flächendeckende 3er Mannschaften?
Ich habe sowohl 6er als auch 4er gespielt.
Bei der 4er Mannschaft geht viel Teamgeist und Geselligkeit verloren.
In den unteren Ligen wird das dann so ablaufen:
Eingangsdoppel wird selber gezählt und nicht gecoacht.
Bei den einzeln gibt es einen Spieler der zwei coachen muss und anfeuern (zwei spielen, einer zählt ja).
Das ist einfach nur traurig.
Mini-Vereine 3 Jahre mehr am leben zu halten durch vierer Mannschaft, Doppelte-Spielberechtigung oder Meldung der Strohmänner ist verschleierung und schönreden der Tatsachen.
Anstatt einfach zu sagen: Ja ihr habt es über Jahrzehnte versäumt eine Jugend aufzubauen, euer Verein ist nicht interessant genug um Spieler zu bekommen. Pech.

Auf kurz oder mittelfristig wird uns das sehr viele Mitglieder kosten.