Annett Kaufmann (GER)

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Mit anderen Worten Annett Kaufmann hat bewusst ihren eigenen Namen falsch geschrieben? Oder weiß sie am Ende gar nicht wie sie heißt?

Was bist du aber auch kleinkariert, dass auch ein Redakteur einen Text zig Mal redigiert, umschreibt und per Copy&Paste noch was ändert und auch da Rechtschreibfehler passieren, obwohl das nicht passieren sollte. Vor allem bei Namen ist das peinlich, aber kommt vor. Da hilft manchmal auch das 4 Augen Prinzip nicht, wenn alle betriebsblind sind.

Wie oft wurde hier im Forum Annett/Annet geschrieben, hast du das auch schon gezählt?

Es soll auch schon Vereine gegeben haben, die eine Pressemitteilung an die Lokalzeitung verschickten, welche dann 1:1 aber mit mehr Rechtschreibfehlern als im Originaltext abgedruckt wurde.

Beschwere dich über Arbeitsverdichtung beim Gewerkschafter deiner Wahl oder über das abnehmende Sprachniveau beim Kultusministerium.

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

Was bist du aber auch kleinkariert, dass auch ein Redakteur einen Text zig Mal redigiert, umschreibt und per Copy&Paste noch was ändert und auch da Rechtschreibfehler passieren, obwohl das nicht passieren sollte. Vor allem bei Namen ist das peinlich, aber kommt vor. Da hilft manchmal auch das 4 Augen Prinzip nicht, wenn alle betriebsblind sind.

Wie oft wurde hier im Forum Annett/Annet geschrieben, hast du das auch schon gezählt?

Wenn der Artikel autorisiert wurde, sollte er nachträglich nicht mehr verändert werden. Ansonsten ist er eben nicht autorisiert.

Selbstverständlich findest du im Forum ihren Namen falsch geschrieben. Das liegt schlicht daran, dass sie diese Beiträge nicht autorisiert hat.

Wenn du ein Interview autorisieren solltest und dein Name steht in der Überschrift falsch geschrieben, würde dir das nicht auffallen?

[svrb0815]

Herrlich was die Medien so schreiben, der BR weiss hier sogar zu berichten "Bei der anstehenden WM in Katar zählt sie zum erweiterten Favoritenkreis".

[Quizard]

Zitat von HansWurst123

In Deutschland werden Interviews traditionell "freigegeben" .

Von wem? Ich habe noch nie nach einem Interview den Artikel vor der Veröffentlichung zum Lesen bekommen. Und manche waren auch ganz schön verfälscht.

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Wenn der Artikel autorisiert wurde, sollte er nachträglich nicht mehr verändert werden. Ansonsten ist er eben nicht autorisiert.

Selbstverständlich findest du im Forum ihren Namen falsch geschrieben. Das liegt schlicht daran, dass sie diese Beiträge nicht autorisiert hat.

Wenn du ein Interview autorisieren solltest und dein Name steht in der Überschrift falsch geschrieben, würde dir das nicht auffallen?

Solange "nur" der Name in der Überschrift falschgeschrieben wird, ist ja noch alles im Lot. Es geht auch peinlicher..

https://www.sueddeutsche.de/bayern/r...*ern-1.6312652

Aber gut, dass wir statt der einfachsten Erklärung zu folgen einer ganz großen Sache auf der Spur sind

[Bits&Bobs]

Zitat von HansWurst123

Jetzt hat man schon Mal vor gebaut, dass man ja "angeschlagen ins Turnier geht"

Ui, da sehe ich 186 StGB aus der Ferne winken.

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

Aber gut, dass wir statt der einfachsten Erklärung zu folgen einer ganz großen Sache auf der Spur sind

Die einfachste Erklärung ist, dass dieses Interview nicht autorisiert war. Für "nachträgliche" Rechtschreibfehler gibt es seit dem Aussterben der Schriftsetzer wenig Raum.

[HansWurst123]

Zitat von Quizard

Von wem? Ich habe noch nie nach einem Interview den Artikel vor der Veröffentlichung zum Lesen bekommen. Und manche waren auch ganz schön verfälscht.

Dann hätte ich das an deiner Stelle eben so vereinbart. Das ist normalerweise auch der Standard, um sich vor genau solchen Situationen zu schützen.

Im Pressekodex des Deutschen Presserats, insbesondere in Richtlinie 2.4, wird geregelt, wie Interviews in der Presse wiedergegeben werden müssen:

"Richtlinie 2.4 * Interview
Ein Wortlautinterview ist auf jeden Fall journalistisch korrekt, wenn es das Gesagte richtig wiedergibt.

Wird ein Interview ganz oder in wesentlichen Teilen im Wortlaut zitiert, so muss die Quelle angegeben werden. Wird der wesentliche Inhalt der geäußerten Gedanken mit eigenen Worten wiedergegeben, entspricht eine Quellenangabe journalistischem Anstand."

Richtig widergeben heißt also nicht, dass der Interviewte das tatsächlich im Gespräch mit dem Journalisten so 1:1 sprachlich formuliert hat.

Es hat einen Grund, warum es die Berufe des Pressesprechers/-Referenten gibt, die sich mit sowas beschäftigen.

Es gab im November 2003 einen Skandal, bei dem die Redaktion der "TAZ" jene Passagen eines Interviews mit dem damaligen SPD-Generalsekretär Olaf Scholz, die auf Wunsch der SPD-Pressestelle verändert werden sollten, schwärzte. Es wurden nur die Fragen und geschwärzten Antworten abgedruckt.

Das ist also überhaupt kein neues Thema, sondern schon alles landauf landab breit diskutiert worden.

[mithardemb]

Olaf Scholz und Annet(t) Kaufmann haben definitiv den gleichen öffentlichen Stellenwert.

[Quizard]

Zitat von Wolf11

Weil ich gerade wegen Singapore angesprochen wurde: Da hat sie beispielsweise einen Gruß von Zong GeMan wiederholt nicht erwidert und ist anschließend zweimal zum Ref gelaufen und hat sich über GeMan beschwert, dass diese das Spiel verzögern würde.

Hat sie denn das Spiel verzögert? Stell doch mal einen Link von der Szene rein, damit man sich dazu seine Meinung bilden kann.
Zong Geman war mir übrigens extrem unsympathisch in den Spielen gegen Mia Griesel und Annett Kaufmann bei der WM. Aber das sieht halt jeder anders.