Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Peter Igel]

Vom Bardentag geschrieben?
Gruß an AT

[mithardemb]

Zitat von Wohlfühlbacher

Im Offenen Ganztag, in dem die Erledigung der Hausaufgaben einen wesentlichen Teil der Betreuung darstellen, müssen wir immer mehr auch die Eltern *erziehen* und sie überzeugen, ihren Teil zur schulischen Entwicklung ihres Kindes beizutragen.

Eine bedenkliche Entwicklung, finde ich

Die Frage ist, in welcher Form die Hausaufgabenbetreuung für Grundschüler stattfindet. Ist das dann aufgrund von Lehrermangel und Personalmangel lediglich eine Beaufsichtigung oder kann man eine ähnliche Qualität gewährleisten wie die Kinder sie zum Teil daheim durch Eltern oder Großeltern erfahren.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von mithardemb

Die Frage ist, in welcher Form die Hausaufgabenbetreuung für Grundschüler stattfindet. Ist das dann aufgrund von Lehrermangel und Personalmangel lediglich eine Beaufsichtigung oder kann man eine ähnliche Qualität gewährleisten wie die Kinder sie zum Teil daheim durch Eltern oder Großeltern erfahren.

Die Qualität ist im Schnitt höher.

[ttarc]

Zitat von Against All Odds

Dass Eltern nicht mehr vorlesen, mit der Begründung, überzeugte Antirassisten zu sein?! Das glaubst du doch nicht ernsthaft…

Wenn überzeugte Veganer ihre Kinder verhungern lassen, warum sollte es dann nicht auch Eltern geben, die ihre Kinder aufgrund irgendeiner anderen Überzeugung (geistig) verhungern lassen?

https://www.spiegel.de/gesundheit/sc...a-1266620.html
https://www.focus.de/gesundheit/news..._10752768.html
https://www.rtl.de/news/birmingham-v...id1973923.html
https://www.bild.de/news/ausland/bab...1918.bild.html

...
Den Hang zur Erziehungsdiktatur in deinen Worten spürst du aber schon, oder?! Am besten gleich eine Kinderversuchsanstalt für 'bildungsferne' Familien einrichten.. gruselig

Die SPD wollte (will) eine Kindergartenpflicht ab 3 1). Die Grünen wollen eine Vorschulpflicht "vor allem [für] sozial benachteiligte Kinder" 2) Selbst die CDU, zumindest die Berliner Bildungssenatorin 3), will dies.

Man könnte auch zynisch fragen: Warum gibt es zwar die §§1 und 2 im Tierschutzgesetz

§ 1
Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.

§2 Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat,
1.muss das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen,
2. darf die Möglichkeit des Tieres zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken, dass ihm Schmerzen oder vermeidbare Leiden oder Schäden zugefügt werden,
3. muss über die für eine angemessene Ernährung, Pflege und verhaltensgerechte Unterbringung des Tieres erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen.

aber nichts vergleichbares in Bezug auf Kinder? Menschenwürde (undefiniert) und §1626 BGB ("Elterliche Sorge, Grundsätze", keine Pflicht zur Förderung, keine Pflicht zum Nachweis von Kenntnissen und Fähigkeiten) oder §1666 ("Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls", greift erst, wenn es zu spät ist) sind anscheinend nicht mehr ausreichend. Früher haben die (bei weitem nicht alle) Eltern von sich aus versucht ihren Kindern eine bessere Zukunft zu ermöglichen.

1) https://www.welt.de/politik/wahl/bad...ei-Jahren.html
2) https://www.br.de/nachrichten/bayern...schule,Ujl6ySC "Mit einer Vorschulpflicht wollen die bayerischen Grünen vor allem sozial benachteiligte Kinder früher unterstützen – Hauptkriterium soll sein, wie gut ein Kind Deutsch spricht. Die CSU winkt ab."
3) https://www.tagesspiegel.de/berlin/i...-13021618.html "„Eine Vorschulpflicht ab dem dritten Lebensjahr wäre ein wichtiger Schritt in diese Richtung“, sagte sie dem Tagesspiegel am Mittwoch. „Dafür brauchen wir eine Grundgesetzänderung, die klar signalisiert: Bildung beginnt nicht erst in der Schule. Es ist unsere Verantwortung, jedem Kind unabhängig von Herkunft oder sozialen Umständen die besten Startchancen zu ermöglichen.“"

[hallmackenreuter]

Zitat von ttarc

Wenn überzeugte Veganer ihre Kinder verhungern lassen, warum sollte es dann nicht auch Eltern geben, die ihre Kinder aufgrund irgendeiner anderen Überzeugung (geistig) verhungern lassen?

https://www.spiegel.de/gesundheit/sc...a-1266620.html
https://www.focus.de/gesundheit/news..._10752768.html
https://www.rtl.de/news/birmingham-v...id1973923.html
https://www.bild.de/news/ausland/bab...1918.bild.html

Dass du dich solch billiger und unreflektierter Agenda bedienst, ist gleichermaßen überraschend wie enttäuschend. Der Sidestep vom Tierschutzgesetz (zahnloser Papiertiger) zu Kinderrechten hat leider das gleiche unterirdische Niveau. In Summe disqualifiziert dich das von jeglichem ernsthaften Diskurs.

[ttarc]

Zitat von hallmackenreuter

Dass du dich solch billiger und unreflektierter Agenda bedienst, ist gleichermaßen überraschend wie enttäuschend. Der Sidestep vom Tierschutzgesetz (zahnloser Papiertiger) zu Kinderrechten hat leider das gleiche unterirdische Niveau. In Summe disqualifiziert dich das von jeglichem ernsthaften Diskurs.

Welche Agenda? Das es egal auf welchem Spektrum ideologisch Durchgeknallte gibt und zunehmend mehr davon?
Zum Tierschutzgesetz: Einfach nochmal die §§1 und 2 lesen, zum Vergleich die Paragraphen im BGB und SGB lesen und wenn möglich mit Leuten reden, die im Jugendamt arbeiten und nicht nur am Schreibtisch sitzen.
Der feine Unterschied wer/was vor wem und wer/was geschützt oder wie/was gefördert wird/werden soll und wann, wird wahrscheinlich auch danach den Ideologen nicht auffallen, aber einen Versuch ist es wert.

[HansWurst123]

Zitat von Against All Odds

Dass Eltern nicht mehr vorlesen, mit der Begründung, überzeugte Antirassisten zu sein?! Das glaubst du doch nicht ernsthaft…


Diese Aussage ist - nüchtern betrachtet - banal und absolut richtig.
Den Schluss, Hausaufgaben abzuschaffen, halte ich hingegen für falsch. Ob Eltern dabei unterstützen sollten/müssen, kann man streiten. Gibt für beide Seiten gute Argumente…(übrigens ganz ohne Debatte um gleiche Chancen; sondern mit Blick auf das einzelne Kind).


Den Hang zur Erziehungsdiktatur in deinen Worten spürst du aber schon, oder?! Am besten gleich eine Kinderversuchsanstalt für 'bildungsferne' Familien einrichten.. gruselig

Es steht I'm Schulgesetz explizit drin, dass es nicht nur dad Recht, sondern auch die Pflicht der Eltern ist an der schulischen Erziehung ihrer Kinder mitzuwirken.

Pflicht bedeutet obligatorisch, egal ob man Lust hat oder nicht

[hallmackenreuter]

Zitat von ttarc

Welche Agenda? Das es egal auf welchem Spektrum ideologisch Durchgeknallte gibt und zunehmend mehr davon?

Die breite Front der anti-veganen Agenda. Groß, zahlreich und milliardenschwer.

Zitat von ttarc

Zum Tierschutzgesetz: Einfach nochmal die §§1 und 2 lesen, zum Vergleich die Paragraphen im BGB und SGB lesen und wenn möglich mit Leuten reden, die im Jugendamt arbeiten und nicht nur am Schreibtisch sitzen.

Das TierSchG wird in der Praxis mit Füßen getreten und ad absurdum geführt.

Zitat von ttarc

Der feine Unterschied wer/was vor wem und wer/was geschützt oder wie/was gefördert wird/werden soll und wann, wird wahrscheinlich auch danach den Ideologen nicht auffallen, aber einen Versuch ist es wert.

Klär mich auf, was mir auffallen sollte.

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

Es steht I'm Schulgesetz explizit drin, dass es nicht nur dad Recht, sondern auch die Pflicht der Eltern ist an der schulischen Erziehung ihrer Kinder mitzuwirken.

Pflicht bedeutet obligatorisch, egal ob man Lust hat oder nicht

Da Bildung Ländersache Sache ist, gibt es davon 16 verschiedene in Deutschland. Auf welches beziehst du dich und was steht denn konkret zu dem Thema drin?

Ich vermute, dass unterm Strich wenig mehr als die Verantwortung über Teilnahme des Kinder am Unterricht ( also der Schulpflicht) konkret durch das jeweilige Gesetz verbindlich gesichert ist.

[Max]

*es gibt ja Leute* * herrlich unbestimmte Einleitung für jede Form von Empörungs-Slapstick. In welcher Anzahl kommen die denn vor?!?

Absurde, moralisierende Verknotung von Antirassismus, Empörung und Bildungsneid gerinnt hier zum albernen Versuch der Provokation*

"Das hab ich ja noch nie gehört! Dann kann das ja nicht stimmen."


https://www.nationalreview.com/2015/...therine-timpf/

Der Kenner weiß dann auch recht schnell, dass es in "struktureller Rassismus" gehen muss.

@HansWurst Es lohnt sich nicht großartig auf sie einzugehen, sie will recht haben und ein wenig den Schiedsrichter spielen. Man achte vor allem auf die Motte-and-Bailey-Taktik. Wenn es ihr passt, dann wird es ganz, ganz wörtlich ausgelegt. In gewisser Weise hat Aken Recht, bloß das meint er nicht. Und diverse Bildungsexperimente aus linker Ecke zeigen, dass es immer um Nivellierung gegangen ist. Natürlich sind die Vorstöße diverser Parteien, Kinder früher unter staatliche Kontrolle zu bekommen, dem Fakt geschuldet, dass vor allem die (migrantische) Unterschicht noch weniger für die Bildung ihrer Kinder tut als der Staat mit seinen schlechten Schulen. Es wäre viel zu umständlich für den Staat, die einzelnen Familien nach ihrer Fähigkeit die Bildung ihrer Kinder positiv zu beeinflussen, zu untersuchen. Und würde man Proxies wie Einkommen oder Herkunft nehmen, dann wäre das Geschrei noch größer.



Wieso sie trotz ihres Mangels an Wissen über diverse wohlbekannte Positionen so mutig ihre Meinung rausposaunt, keine Ahnung.