Donald Trump neuer Präsident der USA

[Rudi Endres]

Früher hat man die Boten schlechter Nachrichten geköpft. Trump entlässt sie nur.

[Matousek]

Zitat von Rudi Endres

Früher hat man die Boten schlechter Nachrichten geköpft. Trump entlässt sie nur.

Er ist eben eine humane Person.

[Danielson]

Wer die derzeitige US-Politik verstehen will, sollte sich unbedingt mit dem PayPal-Gründer Peter Thiel befassen.

Er gilt als einer der wichtigsten Unterstützer des amerikanischen Präsidenten – und als weitaus einflussreicher als Elon Musk oder andere Tech-Milliardäre, die stärker im öffentlichen Rampenlicht stehen (wie Mark Zuckerberg oder Jeff Bezos). Darauf weist auch ein spannender, vielschichtiger sechsteiliger Podcast des Deutschlandfunks hin:

https://www.deutschlandfunk.de/die-p...story-100.html
https://open.spotify.com/show/0FQYKc...aa2eac46204539

Peter Thiel strebt eine deutliche Einschränkung des Einflusses rechtsstaatlicher, demokratischer Institutionen an. Er ist überzeugt, dass diese den Menschen individuelle Freiheitsrechte nehmen – wobei er offenbar nur eine kleine geistige Elite im Blick hat, die ganze Bevölkerungsgruppen führen sollte. Wettbewerb lehnt er ab, da dieser seiner Ansicht nach „etwas für Loser“ sei. Nur Monopolstellungen könnten langfristig zu echter Innovation führen; Wettbewerb führe lediglich zu Mittelmaß.

Thiel ist homosexuell und mit einem Mann verheiratet. Kurioserweise unterstützte er in seiner Studentenzeit an der Stanford University einen Kommilitonen, der sich homophob über einen schwulen Dozenten äußerte, weil der Dozent dem liberalen, „woken“ Establishment zugerechnet wurde. Auch hier im Forum gibt es ein prominentes Beispiel hierfür. Es ist ein Irrtum zu glauben, Homosexuelle müssten zwangsläufig liberal sein, nur weil sie einer Minderheit angehören. Auch in libertären Kreisen finden sich stark machistisch geprägte Haltungen: Thiels Bewegung sieht vor, dass „starke Männer“ Monopole führen – pluralistisch denkende Männer oder Frauen seien dafür ungeeignet.

Diese Haltung geht mit misogynen (frauenfeindlichen) Einstellungen einher. Thiel äußerte noch vor einigen Jahren die Befürchtung, seine politischen Vorstellungen könnten sich nicht durchsetzen, weil Frauen gleichberechtigt wählen dürften – und seiner Ansicht nach eben zu liberal eingestellt seien.

Für Thiel ist Donald Trump lediglich ein nützlicher Übergangspräsident. Sein eigentlicher politischer Zögling ist J.D. Vance, dessen Vize-Kandidatur maßgeblich förderte. Nach Trump soll er den demokratischen Rechtsstaat weiter aushöhlen, eine autokratische Ordnung in den USA etablieren, Wirtschaftsmonopole stärken und die Macht in die Hände einer kleinen Elite legen.

[jimih1981]

Es ist richtig dass das Wahlverhalten von Frauen anders ist als das von Männern. Männern sind deutlich freiheitlicher eingestellt als Frauen, die andere Schwerpunkte haben. Nur niemand würde politisch gesehn Frauen das Wählen verbieten auch wenn er sagt was ich auch sagen dass Frauen besser nicht wählen sollten, dann wäre es deutlich besser. Es wäre aber eine Ungleichheit vor dem Gesetz. Also niemand auch nicht wenn man Frauen für das Wahlverhalten kritisierte und das aus meiner Sicht zurecht würde Frauen das Wählen verbieten wollen. Man muss Frauen aber vielleicht auch anders überzeugen als Männer. Frauen sind im Mittel auch deutlich opportunistischer. Was also heißt wenn sich die Zeiten ändern werden Frauen am Ehesten dadurch das soziale Umfeld von etwas überzeugt und dadurch das die Mehrheit das auch so möchte. Wobei z. B. Maggie Thatcher den Zeitenwandel dann schon selber eingeläutet hat weil die Männer vor ihr zu feige waren. Insofern würde ich das niemals pauschalisieren. Nur weil man das Wahlverhalten von Frauen für kontraproduktiv hält sollte man nicht meinen dass jemand Frauen auch das Wählen verbieten will. Wenn dann wäre es wesentlich sinnvoller für alle Nettostaatsempfänger das Wählen verbieten. Aber das kann man auch nicht befürworten weil es natürlich nicht gerecht ist. Man muss es akzeptieren können wenn jemand anders denkt. Nur warum darf man das nicht kritisieren wenn man etwas falsch findet?

[Danielson]

Mmmhhh... Guckst du.

https://www.spiegel.de/ausland/pete-...7-5be7438ef78d

[jimih1981]

Ja ok und Du glaubst ernsthaft dass es bei den Republikanern mehrheitsfähig ist. Ich denke das nicht zumal es da ja auch ein paar Frauen gibt. Allgemein schätze ich das auch der von vielen hier verhasste Trump etwas anders sieht.

Von den Evangelikalen halte ich auch nichts.

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Von den Evangelikalen halte ich auch nichts.

Die werden unter dem gläubigen J.D. Vance an Einfluss gewinnen. Und auch Peter Thiel unterstützt sie.

[jimih1981]

Die hatten schon immer Einfluss vorallem auch und George W. Junior nur weiß jeder der sich mit Politik auskennt was realistische Forderungen sind und was nicht. Die wollen Wahlen gewinnen und dazu braucht man auch die Frauen. Frauen spielen allgemein auch bei den Republikanern eine wichtige Rolle. Die Forderung verstößt gegen die amerikanische Verfassung und das wird auch der Oberste Gerichtshof so sehn. Insofern außer Paranoia ist daran nichts realistisch zumal man den Obersten Gerichtshof selbst wenn man das versuche würde nicht Mal eben so umsetzen kann, die bleiben da i.d.R. bis zum Tod.

Wer sich bei den Republikanern am Ende durchsetzt weiß ich nicht ob J. D. Vance sich durchsetzt Ron de Santis oder jemand anderes, das wird man sehn. Das kann ich persönlich derzeit nicht einschätzen wie denn die nächsten Vorwahlen ausgehn. Warum nicht ne Frau, das wäre mir persönlich auch Recht. Für mich spielt das keine Rolle auch nicht ob hetero oder homosexuell. Ich würde nie jemand wählen nur weil er homosexuell ist. Das unterscheidet mich vom durchschnittlichen Aktivisten.

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Die wollen Wahlen gewinnen und dazu braucht man auch die Frauen. Frauen spielen allgemein auch bei den Republikanern eine wichtige Rolle.

Es geht nicht um das Frauenwahlrecht, sondern am Ende um die Abschaffung der Demokratie. Unter Peter Thiels heimlicher Regentschaft wären gleiche Rechte für alle längst passé – stattdessen würden einige wenige Eliten im Staat und ihre Günstlinge exklusive Privilegien genießen.

[Abwehrtitan]

vllt. werden Degenkämpfe wieder erlaubt?