Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Rein rational erreicht man keine ausreichende Masse an Menschen, deswegen ist die emotionale Ebene so wichtig für die Politik.

Das sagen sich die Despoten auch. Beispiele, wo das hinführen kann, gab/gibt es genügend.

[jimih1981]

Das eine hat mit dem anderem überhaupt nicht zutun. So funktioniert Kommunikation eben. Es gibt unterschiedliche Menschen. Man muss eine rationale Forderung auch immer so vermitteln dass man die Menschen emotional mitnimmt dann verfängt sich das eben besser. In anderen Kulturen ist das auch völlig normal dass man emotionaler ist, darin liegt nicht das Problem. Das Problem ist wenn man nur emotional und nicht mehr rational agiert. Also wenn man sich nur von Emotionen leiten lässt und die Realität völlig ausblendet. Ideologien blenden immer die Realität zum Teil aus, weil die störend ist. Man macht also etwas weil es einem die Ideologie sagt aber man betrachtet überhaupt nicht die dauerhaft negativen Folgen oder behauptet einfach es gäbe überhaupt keine negativen Folgen weder kurzfristig noch langfristig und anzweifeln darf natürlich niemand dass das was der jeweilige Führer macht richtig ist denn das ist dann Ketzerei.

Milei z. B. hat den Leuten einfach reinen Wein eingeschenkt und die Leute haben in trotzdem gewählt. Er hat nie behauptet dass es einfach wird oder paradiesische Zustände versprochen. Er hat gesagt er wird schwer, weil es ist nunmal schwer ein Land nach 100 Jahren Sozialismus wieder in die Spur zu bringen. Vorallem sind ja Vorgänger von ihm daran gescheitert weil sie zu wenig Mut hatten für die notwendigen Reformen und sie ökonomisch einfach keine großen Leuchten waren, wie halt die meisten Politiker.

[hallmackenreuter]

Zitat von Fozzi

Ich habe mich getäuscht - der Mann ist doch Visionär!

Dann muss er gemäß Helmut Schmidt dringend zum Arzt!

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Milei z. B. hat den Leuten einfach reinen Wein eingeschenkt und die Leute haben in trotzdem gewählt.

Für einen Teil der Bevölkerung ist er wohl nicht der wahre Held.
Auf Grund meines Alters, haben sie meine volle Sympathie.

[jimih1981]

Es gibt nicht die Bevölkerung und er hat im nationalen Fernsehn begründet warum er das macht und da und auch den Cantilloneffekt erklärt aber so dass ihn jeder versteht. Argentinien ist nicht in der Lage für soziale Wohltaten. Er ist für die Reformen die er gemacht hat immer noch sehr populär, populärer als seine Armtsvorgänger zum gleichen Zeitpunkt. Es sind nie 100% mit dem zufrieden was man macht. Ich würde das auch wirklich sehr unangenehm finden wenn jeder immer mit allem einverstanden ist. Protest ist legitim, allerdings sind die Kukas erst zufrieden wenn keiner mehr irgendwas hat weil alles Geld umverteilt wurde und zwar an den Staat und seine Günstlinge. Das Ausmaß an Korruption das entdeckt wurde ist derart schlimm dass man es kaum noch in Worte fassen kann. Da hat fast jeder irgendwo bei allem die Hand aufgehalten der beim Staat gearbeitet hat. Genau das haben die Argentinier auch abgewählt und werden bei den Zwischenwahlen ihm den Rücken stärken.

[Noppenfrickler]

Zitat von jimih1981

Das eine hat mit dem anderem überhaupt nicht zutun. So funktioniert Kommunikation eben. Es gibt unterschiedliche Menschen. Man muss eine rationale Forderung auch immer so vermitteln dass man die Menschen emotional mitnimmt dann verfängt sich das eben besser. In anderen Kulturen ist das auch völlig normal dass man emotionaler ist, darin liegt nicht das Problem. Das Problem ist wenn man nur emotional und nicht mehr rational agiert. Also wenn man sich nur von Emotionen leiten lässt und die Realität völlig ausblendet. Ideologien blenden immer die Realität zum Teil aus, weil die störend ist. Man macht also etwas weil es einem die Ideologie sagt aber man betrachtet überhaupt nicht die dauerhaft negativen Folgen oder behauptet einfach es gäbe überhaupt keine negativen Folgen weder kurzfristig noch langfristig und anzweifeln darf natürlich niemand dass das was der jeweilige Führer macht richtig ist denn das ist dann Ketzerei.

Milei z. B. hat den Leuten einfach reinen Wein eingeschenkt und die Leute haben in trotzdem gewählt. Er hat nie behauptet dass es einfach wird oder paradiesische Zustände versprochen. Er hat gesagt er wird schwer, weil es ist nunmal schwer ein Land nach 100 Jahren Sozialismus wieder in die Spur zu bringen. Vorallem sind ja Vorgänger von ihm daran gescheitert weil sie zu wenig Mut hatten für die notwendigen Reformen und sie ökonomisch einfach keine großen Leuchten waren, wie halt die meisten Politiker.

Schämst Du dich eigentlich nicht solche Behauptungen aufzustellen. Google mal nach argentinischer Militärdiktatur.

[Noppenfrickler]

Zitat von marcus02

Sorry muss ich das jetzt verstehen, oder womit hast du ein Problem ?

Wie bitte einen Tag nach mir angemeldet, das riecht so ein bisschen nach "Zweitaccount"!

Verbreitest Du hier jetzt auch Lügen? Ich bin seit Mai 25 angemeldet.

[Max]

SPD hat fertig und die Justiz ebenso:

https://jungefreiheit.de/politik/deu...raffrei-davon/

https://archive.ph/D9f55

[marcus02]

Zitat von Noppenfrickler

Verbreitest Du hier jetzt auch Lügen? Ich bin seit Mai 25 angemeldet.

Trotzdem wünsche ich keine Kommunikation mir dir, wegen der plumpen Anmache die du wegen meines User Namen abgezogen hast.

Hi Magic, schreibst Du jetzt zweigleisig?

Das gilt auch noch für einen anderen User, von dem ich auch keine Nachrichten "mehr" haben möchte, weil ich sie nicht öffne.

Damit dürfte alles gesagt sein.

[jimih1981]

Zitat von Noppenfrickler

Schämst Du dich eigentlich nicht solche Behauptungen aufzustellen. Google mal nach argentinischer Militärdiktatur.

Alsob es da ne Marktwirtschaft gab...Offensichtlich nicht wirklich...Also laber nich...Argentinien war absolut lost vor Milei gefangen in eine Armutsspirale und vorallem wegen der Steinzeitsozialisten die ein schweres Erbe hinterlassen haben.