Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[radeberger]

https://www.bild.de/regional/hessen/...p.AR_4.ff.bild

SEK überwältigt Triebtäter: Einbrecher (29) will Opfer vergewaltigen

Als die Polizeistreifen anrückten, warf der Mann mit Gegenständen und Messern nach den Beamten.

Hört sich für mich auch nach Fachkraft an, Gott sei Dank hat die Polizei gleich das SEK gerufen und nicht versucht ihn alleine zu stoppen alles nur noch Irre was hier läuft.

[Max]

https://x.com/DrLuetke/status/1959128521688678464

Kleiner Lacher zum Wochenende.

[Frei statt Bayern]

Gasheizungsbesitzer zittern schon vor diesem Winter?

[Max]

Zitat von jimih1981

Es wandern immer mehr Fachkräfte aus. Es kommen aber zu wenig Fachkräfte rein. Nur die sogenannten Fachkräfte...

Zumal Fachkräfte ein sehr weiter Begriff ist. Alles was zertifiziert wird oder auch nur ein Mindestmaß an Einarbeitung erfordert, ist "Fachkraft". Wenn also morgen wider Erwarten eine Armee "echter" Fachkräfte in unser Land einfallen sollte, dann sind das bestenfalls Altenpfleger, aber keine Ingenieure.

[Wohlfühlbacher]

https://www.nordbayern.de/nuernberg/...ung-1.14806490

Ja, Deutschland kann stolz sein auf seine Rentenpolitik

[JanMove]

Zitat von Peter Igel

@Dani
Hab #23203 nochmal gelesen.
Unterschreibe ich vollumfänglich

Nun ja, der Beschreibung des Ist-Zustands kann man natürlich nur vollumfänglich zustimmen, allerdings sind da keine richtigen Lösungsvorschläge mit dabei bzw. nur angedeutet.
Bei der Besteuerung der Kapitalerträge bin ich mit dabei und zwar in gleichem Masse wie durch Arbeit verdientes Geld. Bei der Erbschaftssteuer eher nicht. Natürlich hat der Erbe dafür nichts geleistet, aber die Verstorbenen schon, und die haben dieses erwirtschaftete Geld schon mal versteuert. Wieso will da der Staat also nochmals Geld abgreifen, wenn dieses Vermögen einfach an die Nachkommen weitergereicht wird? Einen gewissen Anteil könnte der Staat über eine Vermögenssteuer holen, und dies wäre über Jahre wirksam also nicht nur einmalig. Dies sollte allerdings nur mit Augenmass geschehen und insbesondere mit relativ hohen Freibeträgen, damit es nicht die trifft, die eh nur wenig haben.
Jetzt kommt das grosse aber. Dieses Geld, welches der Staat über derartige Steuern abgreifen würde, würde der Krankenschwester nur dann was bringen, wenn dadurch die Abgabenlast in Form von niedriger Einkommenssteuer und Sozialabgaben direkt weitergegeben werden würde. Wie wir aber alle wissen, wird dies nicht geschehen, und das Geld würde komplett anderweitig ver(sch)wendet werden. Bleibt also nur noch die andere Stellschraube und das sind die Gehälter. Natürlich ist die Gehaltsschere in Deutschland zwischen der Krankenschwester und dem Topmanager viel zu gross und in keinster Weise gerechtfertigt. Nur wie will man das im freien Markt ändern? Zum einen sehe ich da kaum eine Möglichkeit und zum anderen ist das auch gar nicht gewollt.
Also Geld von den oberen paar Prozent abgreifen, kann man machen, bringt dem Staat auch Geld ein, hat aber für die normal arbeitende Bevölkerung mehr oder wenig null Effekt.
Und damit kommen wir zum Problem der Abwanderung der sogenannten Fachkräfte. Da die Arbeitsbedingungen in Deutschland für alle von der Krankenschwester bis zum hochqualifizierten Ingenieur oder Wissenschaftler ziemlich unattraktiv sind, wird man einfach mit der Nettoabwanderung von 80000-100000 qualifizierten Leuten pro Jahr leben müssen. Und dabei muss man noch sehen, dass die Qualifikation derjenigen, die das Land verlassen, im Schnitt höher ist als das derjenigen sogenannten Qualifizierten die zuwandern. Wenn es also keine massiven Verbesserungen für eben genau dieses qualifizierte Personal geben wird, dann wird sich auch an der Nettoabwanderung nichts ändern.

[Glücksball]

Zitat von JanMove

Wieso will da der Staat also nochmals Geld abgreifen, wenn dieses Vermögen einfach an die Nachkommen weitergereicht wird?

Weil bei jeder Transaktion Steuern anfallen (sollten). Geld wir wieder und wieder versteuert, das ist ganz normal. Dein Einkommen wurde auch vorher schon immer wieder versteuert.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Wohlfühlbacher

https://www.nordbayern.de/nuernberg/...ung-1.14806490

Ja, Deutschland kann stolz sein auf seine Rentenpolitik

Dazu muss ich was schreiben.
Ich glaube, du kannst einschätzen, wie lange wir schon zu unserem Wohnzimmer nach Nürnberg fahren. Meine Frau und ich hatten früher immer je 2 Pfandflaschen bis zum Stadion zum Trinken dabei. Eine Omi, über die Jahre uns sehr gut bekannt nahm uns diese vor dem Stadion gerne ab. Nun ist sie dort weg, schon seit einigen Jahren!
Sie darf nicht mehr dorthin, wo sie sonst immer war, so hat sie uns erzählt, als wir sie mal weit vor dem Stadion getroffen haben. Am Stadion selbst ist nun alles *organisiert*, von Gruppen aus dem Ostblock. Die bekommen aber nichts von uns, denn Menschen wie ich werden gewisse Prinzipien niemals aus den eigenen Augen verlieren!

[HansWurst123]

Zitat von Glücksball

Weil bei jeder Transaktion Steuern anfallen (sollten). Geld wir wieder und wieder versteuert, das ist ganz normal. Dein Einkommen wurde auch vorher schon immer wieder versteuert.

Gut, dass die alte Oma dann in ihrem 200qm Haus bleibt anstatt sich mit einer altersgerechten Wohnung zu verkleinern, damit für Familien nichts frei wird

[JanMove]

Zitat von Glücksball

Weil bei jeder Transaktion Steuern anfallen (sollten). Geld wir wieder und wieder versteuert, das ist ganz normal. Dein Einkommen wurde auch vorher schon immer wieder versteuert.

Das ist aber keine Transaktion, denn es wird nur Geld innerhalb der Familie weitergereicht, das mit keinem Kauf, Verkauf oder Geldgewinn verbunden ist. Mit diesem Argument müsste ich ja auch Steuern bezahlen, wenn ich Geld von einem meiner Konten auf ein anderes überweise. Mit diesem Argument wäre auch keine Vermögenssteuer möglich, denn da wird eine Steuer einfach auf ruhendes Vermögen erhoben.
Wieso wurde mein Einkommen mehrfach besteuert? Ich bezahle einmal dafür die Einkommensteuer und wenn's dann rumliegt eben ne kleine Vermögenssteuer. Beim Erbe geht's darum, dass die Eltern vielleicht irgendetwas aufgebaut haben und den Kindern danach weitergeben. Und jetzt kommt der Staat und möchte davon ohne eigene Leistung einfach einen nicht unerheblichen Anteil abgreifen. Klingt für mich wie eine Art Enteignung ohne Gegenleistung. Wie bereits gesagt partizipiert der Staat ja schon an dem Vermögen über eine Vermögenssteuer sofern es eine gibt, und dies sogar jährlich.