Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[HansWurst123]

Zitat von JanMove

. Beim Erbe geht's darum, dass die Eltern vielleicht irgendetwas aufgebaut haben und den Kindern danach weitergeben.

Das ist ja politisch gar nicht mehr gewünscht - der Rest ist einfach der übliche Neid

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Dein Einkommen wurde auch vorher schon immer wieder versteuert.

Der Staat braucht eben Geld, um seine Projekte, die der ein oder andere als sinnig oder unsinnig betrachtet ausgeben will!

[Frei statt Bayern]

Zitat von radeberger

Hört sich für mich auch nach Fachkraft an

Der/die auch!

Zwei Frauen in Dresden belästigt: US-Bürger geht dazwischen und wird mit Messer schwer verletzt
https://nius.de/articles/frauen-dres...5-9c656a18e2ae

Staatenloser sticht am Berliner Hbf auf Reisende ein * Festnahme!
https://nius.de/articles/staatenlose...8-1fd14caf6439

Messerverbotszone?

[HansWurst123]

Zitat von Frei statt Bayern

Der/die auch!

Zwei Frauen in Dresden belästigt: US-Bürger geht dazwischen und wird mit Messer schwer verletzt
https://nius.de/articles/frauen-dres...5-9c656a18e2ae

Staatenloser sticht am Berliner Hbf auf Reisende ein * Festnahme!
https://nius.de/articles/staatenlose...8-1fd14caf6439

Messerverbotszone?

Ein Mittäter, vorbestraft, wurde nach 12 Stunden wieder freigelassen - nach dem Haupttäter wird noch gefahndet

[Glücksball]

Zitat von JanMove

Das ist aber keine Transaktion, denn es wird nur Geld innerhalb der Familie weitergereicht, das mit keinem Kauf, Verkauf oder Geldgewinn verbunden ist.

Natürlich ist es eine Transaktion. Die Familie hat da keinen Sonderstatus (außer den Freibeträgen), siehe auch Schenkungsteuer.

Zitat von JanMove

Mit diesem Argument müsste ich ja auch Steuern bezahlen, wenn ich Geld von einem meiner Konten auf ein anderes überweise.

Natürlich nicht, da der Besitzer gleich bleibt.

Zitat von JanMove

Mit diesem Argument wäre auch keine Vermögenssteuer möglich, denn da wird eine Steuer einfach auf ruhendes Vermögen erhoben.

Wie kommst Du denn zu dem Schluss? Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Steuern ausschließlich bei Transaktionen anfallen. Der Gesetzgeber ist da ziemlich frei.

Zitat von JanMove

Wieso wurde mein Einkommen mehrfach besteuert? Ich bezahle einmal dafür die Einkommensteuer und wenn's dann rumliegt eben ne kleine Vermögenssteuer.

Weil das Geld, bevor es Dir als Gehalt bezahlt wurde, im Wirtschaftskreislauf war. Der Kunde der Firma, für die Du arbeitest, hat es aus versteuertem Geld bezahlt, die Firma muss Steuern auf Umsatz und Gewinne abgeben, dann geht ein winziger Teil des Geldes an Dich (was die Firma ggf. absetzen kann) und wird erneut als Einkommen versteuert. Wenn Du es ausgibst, wird es wieder versteuert. Der Staat hält bei jeder dieser Transaktionen die Hand auf, und das ist völlig normal. Es gibt kein zivilisiertes Land, das es anders macht.

Zitat von JanMove

Beim Erbe geht's darum, dass die Eltern vielleicht irgendetwas aufgebaut haben und den Kindern danach weitergeben. Und jetzt kommt der Staat und möchte davon ohne eigene Leistung einfach einen nicht unerheblichen Anteil abgreifen. Klingt für mich wie eine Art Enteignung ohne Gegenleistung.

Man kann doch vererben, nur ist es eben eine Transaktion, bei der wieder Steuern fällig werden. "Ohne Leistung"? So, wie dann alle Steuern? Das ist doch Unsinn. Ein moderner Staat kann überhaupt nur mit Steuereinnahmen existieren. Dass nicht jedem Menschen jede durch Steuermittel bezahlte Aktion gefällt, liegt in der Natur der Sache.

Das Unding in D ist, dass man ab einer gewissen Größe des Erbes die Erbschaftsteuer komplett vermeiden kann (Verschonungsbedarfsprüfung, Stiftungen). Weitere Umgehungsaktionen mit Firmenkonstruktionen sind ab einem gewissen Volumen auch sehr beliebt. Erbschaftsteuern zahlen so fast nur die moderat Wohlhabenden, was natürlich ungerecht ist.

Zitat von JanMove

Wie bereits gesagt partizipiert der Staat ja schon an dem Vermögen über eine Vermögenssteuer sofern es eine gibt, und dies sogar jährlich.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Vermögensteuer und Erbschaftsteuer. Es gibt doch auch viele Artikel, auf die gleich mehrere Steuern fällig werden.

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Klingt für mich wie eine Art Enteignung ohne Gegenleistung.

Ich glaube das ist die generelle Definition einer Steuer, da sie ja nicht zweckgebunden ist.

[Max]

Zitat von Frei statt Bayern

Der/die auch!

Zwei Frauen in Dresden belästigt: US-Bürger geht dazwischen und wird mit Messer schwer verletzt
https://nius.de/articles/frauen-dres...5-9c656a18e2ae

Staatenloser sticht am Berliner Hbf auf Reisende ein * Festnahme!
https://nius.de/articles/staatenlose...8-1fd14caf6439

Messerverbotszone?

Und hier das Video dazu. Bevor der Klimawandel einem jungen Mann das Gesicht zerfetzt, gehen wohl noch ein paar Jahre ins Land.

https://x.com/ainyrockstar/status/1959589559420735939

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Nein. Es braucht keinen Vertrag, weil Gesetze vorschreiben, dass die Jungen für die Alten einzahlen. Dementsprechend kann man argumentieren, dass eine Schieflage eintritt, wenn das Verhältnis jung zu alt zu klein wird. Für den Ausgleich der Schieflage, mindestens durch eine symbolische Handlung, tritt Fratzscher ein. Der Begriff "Vertrag" ist hier nur im übertragenen Sinn zu verstehen.

Genau, es besteht eben kein Vertrag sondern ein Gesetz. Es besteht aber kein Gesetz zu einer Reproduktionspflicht. Fratzscher möchte jetzt eine "Vertragsverletzung" feststellen. Eine echte Nebelkerze.

Der Pillenknick und dessen Auswirkung ist auch nicht erst seit 2025 bekannt. Ein Bevölkerungswachstum welches ein umlagefinanziertes hohes Rentenniveau und eine lange Lebensphase nach der Rente beschert kann auch nicht sonderlich lange durchgehalten werden. Es ist ein Schneeballsystem das in sich zusammenfallen muss. Das Problem der Politik ist, dass man für unpopuläre Entscheidungen abgewählt wird und diese dann lieber in die Zukunft verschiebt. Das machen wir jetzt seit knapp 50 Jahren und irgendwann lässt sich das Problem eben nicht mehr ignorieren.

Zitat von Glücksball

Mal davon ab, dass so ein Zwangsjahr untauglich ist, ist völlig klar, dass früher oder später etwas gegen die Schieflage getan werden muss. Allerdings traut sich die Politik nicht, weil die Ü50-jährigen die Wählermehrheit stellen. Aber eine Lösung, die die Älteren völlig verschont, hat erhebliche Risiken und Nebenwirkungen (Teilzeit, Emigration, Radikalisierung, ...).

Absolut es muss etwas getan werden. Nur wie du ja schreibst ist das Zwangsjahr untauglich. Regulär diese Zeit länger zu arbeiten wäre deutlich besser und genau das passiert und das Renteneintrittsalter wird auch weiter angehoben werden.

Das Problem mit der Rente wird sich langfristig nur lösen lassen, wenn wir Geld für das Individuum ansammeln und nicht sagen, irgendjemand wird das in der Zukunft schon richten.

Zitat von Glücksball

Das ist eine Teillösung, die für viele einfach eine erhebliche Rentenkürzung bedeuten würde und die eine erhebliche soziale Schlagseite hat. Darüber hinaus ist die Idee von immer weiteren Erhöhungen des Renteneintrittsalters (65 - 67 - 69? - 72?) wie aus einer anderen Welt, wenn man sich z. B. anschaut, wie Großkonzerne schon Mittfünfziger mit großzügigen (!) Vorruhestandsprogrammen loswerden wollen. Vielleicht sollte man erst einmal etwas am Mindset der "Bosse" in Bezug auf ältere Angestellte ändern.

Du hast schon recht dass ein arbeiten bis ins Hohe Alter nicht auf das Interesse der Industrie stößt. Auf das "Mindset" der Konzerne einwirken wird wohl nur auf Grundlage von Gesetzen passieren können. Ein Altersdiskriminierungsgesetz scheint in der Praxis wenig zu bringen. Was könnte man konkret machen? Eine Zwangsabgabe für Firmen die niemanden Ü60 beschäftigen?

[A. Lange]

Jeder der für eine Erbschaftssteuer ist, der wird nichts erben und
hat auch einmal nichts zu vererben!

Aber Neid ist in Deutschland halt sehr verbreitet!

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Du hast schon recht dass ein arbeiten bis ins Hohe Alter nicht auf das Interesse der Industrie stößt. Auf das "Mindset" der Konzerne einwirken wird wohl nur auf Grundlage von Gesetzen passieren können. Ein Altersdiskriminierungsgesetz scheint in der Praxis wenig zu bringen. Was könnte man konkret machen? Eine Zwangsabgabe für Firmen die niemanden Ü60 beschäftigen?

Wird uns nicht ständig erzählt wir hätten einen Fachkräftemangel?