Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[marcus02]

Zitat von hallmackenreuter

Was ist dein Problem ??

Geringe Nutzung: Fahrräder werden in Peru kaum als öffentliches Verkehrsmittel genutzt
Ach egal der gute Wille zählt, auch wenn Fahrräder in Peru kaum genutzt werden.

Also ich finde es nett von den Grünen, jetzt ist auch noch der Habeck weg, die
verwöhnen die Menschen in unserem Land richtig.

Mach dich mal ein bisschen locker, mit Humor geht vieles leichter.

[marcus02]

Reservistenverband lädt Habeck zu Wehrübung ein – „Er wird die Heimat verteidigen können“

https://www.welt.de/politik/deutschl...n-koennen.html

Das finde ich sehr aufmerksam vom Verband der Reservisten der Deutschen Bundeswehr, denn ehemaligen Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck zu einer Ausbildung bei ihrer Vereinigung eingeladen.
Ich vermute er könnte da sehr viel lernen, das er mit Deutschland vielleicht doch etwas anfangen kann.

[Danielson]

Zitat von JanMove

Das ist doch völliger Humbug, oder kennst Du irgendjemanden aus Deiner Umgebung der nichts geleistet hat und durch Vererbung reich geworden ist. Ich kenne niemanden.

Völliger Humbug ist es allerdings zu glauben, dass Reichtum allein auf individueller Leistung beruht und nichts mit sozialer Herkunft zu tun hat. In den Vorständen der DAX-Unternehmen findest du nur wenige Menschen aus Arbeiterfamilien - überwiegend handelt es sich um weiße Männer aus großbürgerlichen Akademikerhaushalten, so der Elitenforscher Michael Hartmann.

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/
https://www.deutschlandfunk.de/micha...liten-100.html

Dasselbe Muster zeigt sich im akademischen Bereich. An Spitzenuniversitäten wie Yale, Stanford oder Harvard studieren vor allem die Kinder von Eltern, die sich diese Ausbildung leisten können:

2013 stammten 60 Prozent der Erstsemester aus den reichsten fünf Prozent der Bevölkerung. Bei Harvard stammte einer anderen Studie zufolge 2016 fast die Hälfte der Erstsemester aus den oberen vier Prozent. Ähnliche Werte finden sie auch für die anderen Ivy-League-Unis. An fast allen stellt allein das oberste Prozent mehr Studierende als die unteren 60 Prozent.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-...ichael-hartman

Ich kenne tatsächlich niemanden, der offen zugibt, seine Führungsposition sei vor allem durch privilegierte Herkunft ermöglicht worden. Fast alle CEOs oder Spitzenpolitiker inszenieren sich als soziale Aufsteiger. Und natürlich ist auch Donald Trump ein Selfmade-Milliardär, der völlig unabhängig vom Vermögen seines Vaters reich geworden ist.
https://apnews.com/article/0452d29cd...605ab90acc3a67

Auch ich habe mich bereits als sozialer Aufsteiger dargestellt - und kenne viele Kollegen, die es ebenso tun. Fragt man jedoch genauer nach, sind die ursprünglichen Verhältnisse meist nicht so unterprivilegiert, wie behauptet wird. Oft konnten die Eltern zumindest Teile der Bildungslaufbahn finanziell oder strukturell unterstützen. Solche Details werden jedoch selten offen kommuniziert - stattdessen betonen die meisten, ihr Erfolg sei allein eigener Anstrengung zu verdanken.
Die soziale Mobilität ist insbesondere in Deutschland vergleichsweise gering. Einkommens- und Vermögensverhältnisse verändern sich über mehrere Generationen hinweg nur wenig.
https://www.iwkoeln.de/studien/maxim...mt-395627.html

Zurück zum Thema Erbschaftsteuer: Hier gibt es hohe Freibeträge, und auch Betriebsvermögen bleibt weitgehend unangetastet. Der steuerpflichtige Teil beginnt erst ab 400.000 bis 500.000 Euro. Kinder, die ohnehin schon privilegiert aufgewachsen sind, erhalten so zusätzliches Kapital - ganz ohne eigene Leistung. Warum sollte dieses Geld nicht stärker besteuert werden? Das große Skandalgeschrei einiger kann ich nicht nachvollziehen. Auch Schenkungen unterliegen nach Überschreiten bestimmter Freibeträge der Besteuerung.

[jimih1981]

Nicht jeder und nicht jeder muss CEO von einem Unternehmen werden. In einer arbeitsteiligen Gesellschaft findet jeder seinen Platz und kann auch zu Wohlstand gelangen wenn einen der Staat nocht bei jeder Gelegenheit ausbeutet. Ohne Risiko kann aber niemand richtig reich werden. Da die meisten das Risiko scheuen werden sie eben auch nicht reich.

[HansWurst123]

Bodo Ramlow will Nationalhymne und Nationalflagge abschaffen

https://www.welt.de/politik/deutschl...desflagge.html

Er macht anscheinend Werbung für eine andere Partei

[A. Lange]

Wie schön das wir in Deutschland keine andere Sorgen haben

Es gibt nur zwei Parteien von den solche abstrusen Vorschläge
kommen können...

[marcus02]

Könnte man vielleicht eine Volksabstimmung machen, ob Bodo Ramlow der
geeignete Mann für das Amt des Bundestagspräsidenten ist ?

[Allsquared]

Zitat von Danielson

Zurück zum Thema Erbschaftsteuer: Hier gibt es hohe Freibeträge, und auch Betriebsvermögen bleibt weitgehend unangetastet. Der steuerpflichtige Teil beginnt erst ab 400.000 bis 500.000 Euro. Kinder, die ohnehin schon privilegiert aufgewachsen sind, erhalten so zusätzliches Kapital - ganz ohne eigene Leistung. Warum sollte dieses Geld nicht stärker besteuert werden? Das große Skandalgeschrei einiger kann ich nicht nachvollziehen. Auch Schenkungen unterliegen nach Überschreiten bestimmter Freibeträge der Besteuerung.

Die Frage ist schon völlig falsch gestellt. Nicht derjenige, der etwas nicht besteuern will, muss das begründen, sondern derjenige, der etwas besteuern will.

Es gab in Deutschland mal ein Sprichwort: "Nur ererbtes Vermögen ist ehrliches Vermögen". Der Gedanke dahinter ist klar: Über viele Generationen kann man ehrlich etwas aufbauen. Wer schnell zu Reichtum kommt, muss dafür über Leichen gegangen sein.

Ich verstehe auch nicht, warum es schlecht sein soll, wenn man von seinen Eltern Starthilfe bekommen hat. Dass Eltern ihren Kindern einen Vorteil verschaffen wollen, ist das normalste der Welt, und ist auch überall im Tierreich so. Die Aussage "er hat nichts dafür getan" ist Blödsinn, denn seine Eltern haben was dafür getan. Unser gesamter Mittelstand basiert darauf dass nicht nur an sich selbst sondern auch an die nächste Generation gedacht wird.

Erbschaftssteuer ist eine komplett ungerechte Steuer, die einen Wettbewerbsnachteil von Familienunternehmen gegenüber Aktiengesellschaften darstellt, in willkürlichen Abständen erhoben wird: Eine Familie die immer mit 20 Kinder bekommt, bezahlt doppelt so oft Erbschaftssteuer wie eine Familie, die mit 40 Kinder bekommt.

Der Ruf nach immer höherer Erbschaftssteuer ist ein Nebenprodukt des um sich greifenden Turbokapitalismus. Ich erinnere mich an eine Talkshow, in der die Familienunternehmerin sich gegen Erbschaftssteuer aussprach, während ein anderer Millionär 100% Erbschaftssteuer forderte. Dieser war ein Hedgefonds-Manager.
Die Kampagne für mehr Erbschaftssteuer und gegen die Schonung von Betriebsvermögen wird nicht unerheblich von amerikanischen Private-Equity-Gesellschaften betrieben, die es auf den deutschen Mittelstand abgesehen haben. Wobei man bereits heute eigentlich dumm ist, wenn man nicht verkauft und das Geld weltweit gestreut anlegt - kein Stress mehr, keine Angst vor der Pleite mehr, und man kann vom Ertrag leben, ohne einen Finger zu krümmen.

[jimih1981]

Zitat von marcus02

Könnte man vielleicht eine Volksabstimmung machen, ob Bodo Ramlow der
geeignete Mann für das Amt des Bundestagspräsidenten ist ?

Dieser Kommunist gehört in kein Amt.

[Abwehrtitan]

Zitat von Allsquared

Die Frage ist schon völlig falsch gestellt. Nicht derjenige, der etwas nicht besteuern will, muss das begründen, sondern derjenige, der etwas besteuern will.

Es gab in Deutschland mal ein Sprichwort: "Nur ererbtes Vermögen ist ehrliches Vermögen". Der Gedanke dahinter ist klar: Über viele Generationen kann man ehrlich etwas aufbauen. Wer schnell zu Reichtum kommt, muss dafür über Leichen gegangen sein.

Ich verstehe auch nicht, warum es schlecht sein soll, wenn man von seinen Eltern Starthilfe bekommen hat. Dass Eltern ihren Kindern einen Vorteil verschaffen wollen, ist das normalste der Welt, und ist auch überall im Tierreich so. Die Aussage "er hat nichts dafür getan" ist Blödsinn, denn seine Eltern haben was dafür getan. Unser gesamter Mittelstand basiert darauf dass nicht nur an sich selbst sondern auch an die nächste Generation gedacht wird.

Erbschaftssteuer ist eine komplett ungerechte Steuer, die einen Wettbewerbsnachteil von Familienunternehmen gegenüber Aktiengesellschaften darstellt, in willkürlichen Abständen erhoben wird: Eine Familie die immer mit 20 Kinder bekommt, bezahlt doppelt so oft Erbschaftssteuer wie eine Familie, die mit 40 Kinder bekommt.

Der Ruf nach immer höherer Erbschaftssteuer ist ein Nebenprodukt des um sich greifenden Turbokapitalismus. Ich erinnere mich an eine Talkshow, in der die Familienunternehmerin sich gegen Erbschaftssteuer aussprach, während ein anderer Millionär 100% Erbschaftssteuer forderte. Dieser war ein Hedgefonds-Manager.
Die Kampagne für mehr Erbschaftssteuer und gegen die Schonung von Betriebsvermögen wird nicht unerheblich von amerikanischen Private-Equity-Gesellschaften betrieben, die es auf den deutschen Mittelstand abgesehen haben. Wobei man bereits heute eigentlich dumm ist, wenn man nicht verkauft und das Geld weltweit gestreut anlegt - kein Stress mehr, keine Angst vor der Pleite mehr, und man kann vom Ertrag leben, ohne einen Finger zu krümmen.

Insgesamt alles wie auch ich das auch sehe, beim fett markierten Bereich will ich nicht versäumen zu erwähnen, dass Arbeit und Erschaffen durchaus nicht nur materiellen Wert hat.
Man muss sich zwar nicht als Person über Arbeit definieren, aber Erfolge und Unterstützung für Dritte hat schon auch ethischen Wert. Achtung in der Branche, Respekt von Menschen die auch mal nach oben schauen können ohne neidisch zu sein, das bringt auch persönlich weiter, formt den Charakter!