TTBL | 1. Bundesliga Herren 2025/2026

[HansWurst123]

Zitat von svrb0815

Auch wenn es jetzt sehr schwer für Dich wird Wolf (Du solltest Dich zuerst mal setzen sicherheitshalber): obwohl er ein Chinese ist werden auch für FZD gewisse Regeln gelten. Auch wenn Du der Meinung sein wirst, dass dies eine absolut schreiende Ungerechtigkeit ist. Und auch wenn es in Deiner Welt bei einer Doppel-Spielberechtigung natürlich nur um das Verhältnis Japan-China gehen kann. Die Mehrzahl der User in diesem deutschen Forum in dem Thread über die deutsche Bundesliga verstehen hier unter der Doppel-Spielberechtigung die Frage ob ein Spieler neben der deutschen Bundesliga in einer anderen Liga spielen darf. und zwar aus der deutschen Sicht (echt schlimm dass mak hier immer diese Brille auf hat, ich weiss...). Und stell Dir vor - es ist nicht erlaubt! Aber evtl. darf FZD danach weiterhin in Japan und China spielen, aber das interessiert in diesem deutschen Thread niemanden!

Es haben auch in Deutschland bereits Spieler an den Deutschen Meisterschaften teilgenommen, die in Deutschland zu dem Zeitpunkt gar keine Einsatzberechtigung mehr hatten - Sachen gibt's

[SVB1904]

Zitat von HansWurst123

Es haben auch in Deutschland bereits Spieler an den Deutschen Meisterschaften teilgenommen, die in Deutschland zu dem Zeitpunkt gar keine Einsatzberechtigung mehr hatten - Sachen gibt's

Der Kommentar ist leider komplett am Thema vorbei.

[Tackiness]

Wär schön, wenn jemand, der sich auskennt, diese Frage beantworten könnte. In der Vergangenheit war es nämlich so wie Mianning schrieb: Teilnahme an der Super League nur im Sommer möglich - zwischen dem ersten und letzten Spieltag der TTBL-Saison gilt die Regel gegen Doppeleinsatz. Ist das dieses Jahr anders? Oder gibt es eine Ausnahmeregel für Olympiasieger, a la WTT??

Dass FZD für das Super-League-Finale im Dezember gemeldet ist, heisst ja nicht, dass er da auch wirklich spielen will und wird. Man kann sich doch alle Optionen offenlassen und abwarten, wie die nächsten Wochen und Monate in Deutschland für ihn laufen.

[Niklas01]

[Wolf11]

Ich bin kein Experte für die TTBL, was deren Regularien betrifft, das ist nicht mein Metier und das wissen Andere möglicherweise besser, die sich in dieser Materie aktiv bewegen, aber seitens der ITTF und seitens der CTTA ist dies keinerlei Problem. Die CTTA lässt in ihren Regularien Doppel- und sogar Mehrfachstarts ausdrücklich zu.

Dazu kommt, dass die Super League in China derzeit keine Liga nach europäischen Gesichtspunkten ist, sondern sie wird in einer Turnierform ausgetragen und wird in China auch als Turnier im herkömmlichen Sinne gewertet und nicht als Ligaspielbetrieb. In den vergangenen Jahren war es teilweise sogar so, dass sie nur in einem einzigen Turnier innerhalb 10 Tagen ausgespielt wurde. Im Vorjahr gab es ein Vorrundenturnier und ein Endrundenturnier, in diesem Jahr gibt es 3 Vorrundenturniere und 1 Endrundenturnier.

Weiterhin ist wichtig, dass die Teams der Super League keine eingetragenen Vereinsmannschaften nach europäischem Sinne sind, sondern sie sind entweder Universitäts-Teams wie beispielsweise Shenzhen University, Beijing East China University of Technology usw oder es sind Firmenteams großer staatlicher Firmen wie etwa Shandong Luneng oder auch wie Zhendongs Team, Shanghai Real Estate.

Truls Moregardh beispielsweise nahm 2024 an den Spielen der Super-League, die auch in Turnierform ausgespielt wurde, teil, obwohl er zum gleichen Zeitpunkt auch in Schweden gemeldet war und obwohl er auch in Polen bei Bydgoszcz einen Vertrag unterschrieben hatte. Diese Spiele fanden zwar im Juli statt, aber er war bereits auch für das Finalturnier im Dezember gemeldet. Allerdings erübrigte sich dies dann, weil sein Team Lexuan Sports Group sich nicht für dieses Finale qualifizierte.

[Wolf11]

Fan ZhenDong wird im November bei den National Games für sein Team Guangdong an den Start gehen. Allerdings handelt es sich hier um ein Provinzteam.

Inwieweit Provinzteams und bspw. Universitätsteams unterschiedlich behandelt werden, wenn es sich bei beiden Wettbewerben um eine Turnierform handelt und nicht um einen regelmäßigen Ligaspielbetrieb nach europäischem Muster, ist fraglich.

Ich befürchte, dass hier selbst innerhalb der TTBL eine gewisse Unsicherheit besteht, was diesen Sachverhalt betrifft.

Zitat von Tackiness

Dass FZD für das Super-League-Finale im Dezember gemeldet ist, heisst ja nicht, dass er da auch wirklich spielen will und wird. Man kann sich doch alle Optionen offenlassen und abwarten, wie die nächsten Wochen und Monate in Deutschland für ihn laufen.

Wäre dann nicht auch schon die OFFIZIELLE Meldung für das Finalturnier, die im übrigen heute auch von der CTTA offiziell bestätigt wurde, ein Problem ?

[Tackiness]

In der Spielordung der TTBL heißt es "Mannschaftsspielbetrieb im Ausland". Da ist wohl egal, wie dieser Spielbetrieb organisiert wird, von wem die Mannschaften finanziert werden u.a. Ebenso egal ist, welche Regeln in anderen Ländern gelten oder was CTTA und ITTF dazu sagen. Es ist ja sicher kein Zufall, dass in der amerikanischen MLTT, die nicht prinzipiell anders funktioniert als die CTTSL, überhaupt keine Spieler aus deutschen Vereinen beteiligt sind sondern nur solche, die (wenn überhaupt) parallel in anderen Ligen, etwa Frankreich oder Polen, aktiv sind.

Dass die CTTSL (L steht ja für League!) auf einmal gar keine Liga mehr sein soll, würde sicher viele überraschen. Bei den Einsätzen von Boll und Ovtcharov in der Sommersuperliga jedenfalls war entscheidend, dass sie alle Spiele in China vor dem ersten TTBL-Spieltag absolvierten.

Trillian hat auf den Fall Neu-Ulm hingewiesen, das war wohl die letzte Debatte zu Doppeleinsätzen. Da gab es aber dann diverse juristische Feinheiten, mittlerweile mag sich manches geändert oder präzisiert haben:
https://www.tischtennis.de/news/neu-...erre-nein.html

[Wolf11]

Zitat von Tackiness

In der Spielordung der TTBL heißt es "Mannschaftsspielbetrieb im Ausland".

Das ist eben dann die Frage, was man unter "Mannschaftsspielbetrieb im Ausland" versteht.

Gilt das dann auch für ein Turnier, welches einmal im Jahr innerhalb einer Woche ausgetragen wird, wie das bei der Super League bspw. 2022 oder 2023 der Fall war und wo man Mitglied eines Universitätsteams ist ?

Und gilt das dann auch für einen Mannschaftswettbewerb bei einem anderen Turnier, welches sich ebenfalls über 1 Woche erstreckt, wie bei den National Games.

Die zweite Frage ist eine akademische Frage, denn hier gilt dies definitiv nicht.

Ich persönlich sehe da schon einen erheblichen Unterschied, ob man beispielsweise zur gleichen Zeit für 2 europäische Vereinsmannschaften in einem regelmäßigen Spielbetrieb spielt, was natürlich regulativ unmöglich ist, oder ob man neben seiner europäischen Vereinsmannschaft zusätzlich 1 bis 3 Mal im Jahr für bspw. eine Universitätsmannschaft in einer Turnierform antritt.

Du hast den entsprechenden Passus in der TTBL-Spielordnung dankenswerterweise gepostet, aber ich denke, dass seine Auslegung nicht so eindeutig und klar ist, wie das manche hier sehen

[HansWurst123]

Zitat von svrb0815

Auch wenn es jetzt sehr schwer für Dich wird Wolf (Du solltest Dich zuerst mal setzen sicherheitshalber): obwohl er ein Chinese ist werden auch für FZD gewisse Regeln gelten. Auch wenn Du der Meinung sein wirst, dass dies eine absolut schreiende Ungerechtigkeit ist. Und auch wenn es in Deiner Welt bei einer Doppel-Spielberechtigung natürlich nur um das Verhältnis Japan-China gehen kann. Die Mehrzahl der User in diesem deutschen Forum in dem Thread über die deutsche Bundesliga verstehen hier unter der Doppel-Spielberechtigung die Frage ob ein Spieler neben der deutschen Bundesliga in einer anderen Liga spielen darf. und zwar aus der deutschen Sicht (echt schlimm dass mak hier immer diese Brille auf hat, ich weiss...). Und stell Dir vor - es ist nicht erlaubt! Aber evtl. darf FZD danach weiterhin in Japan und China spielen, aber das interessiert in diesem deutschen Thread niemanden!

Zitat von Tackiness

In der Spielordung der TTBL heißt es "Mannschaftsspielbetrieb im Ausland". Da ist wohl egal, wie dieser Spielbetrieb organisiert wird, von wem die Mannschaften finanziert werden u.a. Ebenso egal ist, welche Regeln in anderen Ländern gelten oder was CTTA und ITTF dazu sagen. Es ist ja sicher kein Zufall, dass in der amerikanischen MLTT, die nicht prinzipiell anders funktioniert als die CTTSL, überhaupt keine Spieler aus deutschen Vereinen beteiligt sind sondern nur solche, die (wenn überhaupt) parallel in anderen Ligen, etwa Frankreich oder Polen, aktiv sind.

Dass die CTTSL (L steht ja für League!) auf einmal gar keine Liga mehr sein soll, würde sicher viele überraschen. Bei den Einsätzen von Boll und Ovtcharov in der Sommersuperliga jedenfalls war entscheidend, dass sie alle Spiele in China vor dem ersten TTBL-Spieltag absolvierten.

Trillian hat auf den Fall Neu-Ulm hingewiesen, das war wohl die letzte Debatte zu Doppeleinsätzen. (Erst wenn ein Spieler tatsächlich eingesetzt wird, gibt es ein Problem, mit Disqualifikation u.a.)

Er muss die Spielberechtigung ja aber "aktiv ausüben", um seine Einsatzberechtigung zu verlieren.

Es gibt also zwei Szenarien:

1.) Er tritt an und verliert seine Spielberechtigung für die TTBL. Saarbrücken könnte sagen, dass das ja alles so mit dem Spieler abgesprochen war, er hat ja jetzt TTBL gespielt und man hat ihn ja auch für die CL geholt.

2.) Er tritt nicht an, kann also noch die Rückrunde und das Playoff Finale spielen.

Was letztendlich vereinbart wurde, wissen wir ja nicht - wir werden es sehen. Das sind ja Spekulationen. Vielleicht ist das zum jetzigen Zeitpunkt klar, vielleicht lässt er sich noch die Option offen. Wissen werden das nur der Spieler und die Funktionäre.

PS: Ziel maximale Aufmerksamkeit für den Verein, hat man schon vor dem ersten Spiel erfüllt. Es reden einmal mehr Leute über Saarbrücken als über Düsseldorf

[Tackiness]

Zitat von HansWurst123

Was letztendlich vereinbart wurde, wissen wir ja nicht - wir werden es sehen. Das sind ja Spekulationen. Vielleicht ist das zum jetzigen Zeitpunkt klar, vielleicht lässt er sich noch die Option offen. Wissen werden das nur der Spieler und die Funktionäre.

Wäre schön, wenn du den von mir verlinkten Artikel gelesen hättest (oder dich an die Diskussionen erinnertest), denn da stand unter anderem dies:

„Wir sind davon überzeugt, dass unser entschiedenes und in der Sache durch das Schiedsgericht bestätigte Vorgehen solche planmäßig begangene Regelbrüche für die Zukunft verhindert, zumal nach unserem Kenntnisstand ein solcher mutmaßlich abgesprochener Regelverstoß zur Maximierung des eigenen Vorteils ein recht beispielloser Vorgang im professionellen deutschen Sport ist und hoffentlich ein Einzelfall bleibt. Dennoch werden wir unsere Lehren aus diesem Fall ziehen“, so TTBL-Geschäftsführer Nico Stehle.