DTTB führt digitale Zählgeräte ein

[masl83]

Zitat von Hawky

...
Offene Schnittstellen sind schön und gut, aber wie soll dann eine Finanzierung aussehen? Die meisten professionellen IT Firmen wollen Geld verdienen.

Ich denke durchaus dass der DTTB in der Lage gewesen wäre, die API entwicklen zu lassen, also die eine Seite der Schnittstelle und diese mit Dokumentation öffentlich zugänglich machen kann. Diese Entwicklung wäre vermutlich nicht teurer gewesen, als das was jetzt gemacht wird, denn man hätte nur eine Seite bezahlen müssen. Arteco wird nicht alles um sonst machen...

Die andere Seite entwickelt der Hersteller des Zählgerätes. Offensichtlich so interessant, dass es zumindest schon ein kommenzielles Produkt gab, das nun die Auschreibung verloren hat (wobei das natürlich nur für click-tt gilt, mit TTLive hat man bereits die Kooperation geschlossen).

Ich erwarte, dass nicht viele (ausser Verbände, die es sich leisten können - und das sind wenige ausserhalb des DTTB selbst) sich solche Zählgeräte anschaffen werden. Und das finde ich schade.

[Hawky]

Zitat von masl83

Ich denke durchaus dass der DTTB in der Lage gewesen wäre, die API entwicklen zu lassen, also die eine Seite der Schnittstelle und diese mit Dokumentation öffentlich zugänglich machen kann. Diese Entwicklung wäre vermutlich nicht teurer gewesen, als das was jetzt gemacht wird, denn man hätte nur eine Seite bezahlen müssen. Arteco wird nicht alles um sonst machen...

Die andere Seite entwickelt der Hersteller des Zählgerätes. Offensichtlich so interessant, dass es zumindest schon ein kommenzielles Produkt gab, das nun die Auschreibung verloren hat (wobei das natürlich nur für click-tt gilt, mit TTLive hat man bereits die Kooperation geschlossen).

Ich erwarte, dass nicht viele (ausser Verbände, die es sich leisten können - und das sind wenige ausserhalb des DTTB selbst) sich solche Zählgeräte anschaffen werden. Und das finde ich schade.

Ich stimme dir da zu. ich glaube auch, dass das Interesse eher in den höheren Ligen existiert(da aber definitiv). Da alle Ligen bis Oberliga mit clicktt laufen, ist die Kooperation dann mit TTlive eher unwichtig(Verbandsligen und drunter). Und die Kosten für die Apple Geräte und die Software bei diesem Anbieter müssen die Vereine auch tragen.

[Blocker99]

Richtig lustig wird es erst, wenn stimmt, was mir eine KI gesagt hat.
Arteco und mytt dürfen das Zählgerät gar nicht verkaufen, wenn ich das hier richtig verstehe?!

https://register.dpma.de/DPMAregiste...44951&CURSOR=5

[vossi39]

Da würde ich die "erfinderische Höhe" bei einer Patentanmeldung bestreiten. Aber da gibt es sicherlich berufenere Experten, das zu beurteilen. Noch ist das in der Vorprüfung, also noch offen, ob es mal ein Patent wird.

[Blocker99]

Zitat von vossi39

Da würde ich die "erfinderische Höhe" bei einer Patentanmeldung bestreiten. Aber da gibt es sicherlich berufenere Experten, das zu beurteilen. Noch ist das in der Vorprüfung, also noch offen, ob es mal ein Patent wird.

was bedeutet erfinderische Höhe? Hast du damit Erfahrung? Mh, das ist aber doch gar keine Patentanmeldung. Die KI sagt, das wäre ein Gebrauchsmuster und da würde der Schutz sofort gelten.

[vossi39]

Erfinderische Höhe beim Patent heißt laienhaft gesprochen:

Wenn Du das Problem 10 Experten vorlegst und 8 davon kommen auf die gleiche Idee das zu lösen, dann kannst Du darauf kein Patent anmelden. Egal ob es die Lösung für das Problem auf dem Markt noch nicht gibt. Auch bei Gebrauchsmustern gibt es das Kriterium des "Erfinderischen Schritts".

Das kommt aber bei der Gebrauchsmusterzulassung noch nicht zum tragen, aber spätestens wenn jemand die Zulassung anfechtet wird das geprüft.

[masl83]

Zitat von Hawky

Und die Kosten für die Apple Geräte und die Software bei diesem Anbieter müssen die Vereine auch tragen.

Der bisher am Markt vorhandene Anbieter ist via IOs und Android steuerbar. Die Anzeige ist ja nur ein Bildschirm.

Die Kosten wurden dank des digitale Spielbericht vom DTTB bereits auf die Vereine abgewälzt, da dieser ja in den von dir genannten Ligen Pflicht ist.

Ich denke eben durch den gewählten Weg wird dieses Scoreboard nicht in den unteren Ligen ankommen, aber ich lasse mich überraschen ob der Preis kompetitiv ist oder das gewählte Monopol ausnutzt.

[Der Analytiker]

Kann mich jemand aufklären, wie teuer die Entwicklung einer Software ist, die im Grunde nur zählen muss? Ein 20 Zoll Bildschirm mit Akku kann nicht viel Kosten, immerhin gibt es Tablets die viel mehr können für 100 Euro.
Am Ende hängt es also an der Software und daran, wie die Anbieter zum Sport Tischtennis und den Vereinen stehen.

Szenario 1: Die Anbieter haben nur das beste für die Sportart Tischtennis im Sinn und möchten die Kunden nicht ausnehmen. Der Gewinn deckt die Kosten für Produktion und Entwicklung und ein klein bisschen mehr. Es wird auf Wünsche und Vorschläge der Nutzer eingegangen und die App weiterentwickelt, auch wenn es keinen Druck von anderen Anbietern gibt.

Szenario 2: Der Anbieter interessiert sich nur für seine eigenen Interessen und nutzt sein Monopol für maximalen Gewinn aus. Hardware wird billig produziert/ eingekauft und dann teuer verkauft. Durch fehlenden Druck durch andere Anbieter wird nichts weiterentwickelt und verbessert.

Es gibt sicherlich Bereiche dazwischen, aber ich habe eine Vermutung zu welcher Seite es am Ende tendieren wird.

[Hawky]

Zitat von masl83

Der bisher am Markt vorhandene Anbieter ist via IOs und Android steuerbar. Die Anzeige ist ja nur ein Bildschirm.

Die Kosten wurden dank des digitale Spielbericht vom DTTB bereits auf die Vereine abgewälzt, da dieser ja in den von dir genannten Ligen Pflicht ist.

Ich denke eben durch den gewählten Weg wird dieses Scoreboard nicht in den unteren Ligen ankommen, aber ich lasse mich überraschen ob der Preis kompetitiv ist oder das gewählte Monopol ausnutzt.

der von dir angesprochene Anbieter nutzt Apple Ipad als Steuergerät (siehe Erfurt) .... also nicht ganz billig. Am besten sit eine Lösung bei der bereits vorhanden Geräte genutzt werden können (apple, android oder was auch immer was einen Browser hat).

[Hawky]

Zitat von Der Analytiker

Kann mich jemand aufklären, wie teuer die Entwicklung einer Software ist, die im Grunde nur zählen muss? Ein 20 Zoll Bildschirm mit Akku kann nicht viel Kosten, immerhin gibt es Tablets die viel mehr können für 100 Euro.
Am Ende hängt es also an der Software und daran, wie die Anbieter zum Sport Tischtennis und den Vereinen stehen.

Szenario 1: Die Anbieter haben nur das beste für die Sportart Tischtennis im Sinn und möchten die Kunden nicht ausnehmen. Der Gewinn deckt die Kosten für Produktion und Entwicklung und ein klein bisschen mehr. Es wird auf Wünsche und Vorschläge der Nutzer eingegangen und die App weiterentwickelt, auch wenn es keinen Druck von anderen Anbietern gibt.

Szenario 2: Der Anbieter interessiert sich nur für seine eigenen Interessen und nutzt sein Monopol für maximalen Gewinn aus. Hardware wird billig produziert/ eingekauft und dann teuer verkauft. Durch fehlenden Druck durch andere Anbieter wird nichts weiterentwickelt und verbessert.

Es gibt sicherlich Bereiche dazwischen, aber ich habe eine Vermutung zu welcher Seite es am Ende tendieren wird.

Es wird Szenario 1 sein, da der Anbieter bereits mit mir die MKTTlive App entworfen hat und diese ja bisher gratis für Spieler und Verbände ist.
Skeptisch zu sein ist immer gut, aber man sollte auch offen sein für gute Lösungen, statt vorzurteilen.