Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Hänge seine Aussage nicht zu hoch, die Richtung Lebensarbeitszeit ist zumindest die richtige Richtung. Und Studium würde ich der Ausbildung angleichen, nur bei erfolgreichem Abschluss zählen die erforderlichen Semester zur Anrechnung dazu.

Wäre es nicht sehr viel sinnvoller nicht die Zeit, sondern den eingezahlten Betrag (zurück gerechnet auf ein Bezugsjahr um die Inflation zu berücksichtigen) zu nehmen. Wenn jemand bereits während der Ausbildung Geld in die Sozialversicherung eingezahlt hat und Jahre vorher mit der Arbeit begonnen hat, dann sollte er auch dafür honoriert werden. Genauso wie jemand der mehr einbezahlt auch für diese Zeit mehr Rentenpunkte bekommen sollte.

Ich bin mal von der Rentenversicherung angeschrieben worden, dass ich doch meine Schulzeiten nachweisen soll, mit dem gleichzeitigen Hinweis, dass diese aber nicht angerechnet werden.

[JanMove]

Zitat von Abwehrtitan

...
wird nix nützen, wenn man nicht rechnen kann. Wie zählt der eigentlich seine Millionen, oder lässt er sie zählen, und bekommt nur den Zählzettel?
...

Merz hat doch keine Millionen. Schliesslich gehört er nur zur gehobenen Mittelschicht!

[jimih1981]

Der Typ gehört zur Ausbeuterkaste wie der Rest dieser Regierung auch.
Die sacken immer mehr Steuergeld, verschleudern das Geld für allerlei Unsinn in aller Welt aber für die eigenen Bürger hat man kein Geld für Steuererleichterungen. Die sollen sich dumm und dämlich zahlen, weil die Kaste das Geld für die Rettung der Welt raushaut als gäbe es kein Morgen mehr. Aber bei den eigenen Diäten zu sparen würde ihnen nicht einfallen die werden natürlich immer erhöht auch wenn es nicht leistungsgerecht ist...weil etliche absolute Low Performer sind. Also im Endeffekt verhalten sie sich parasitär.

[mithardemb]

Du kannst dem Merz sicher sehr viel vorwerfen, aber eines seiner Anliegen ist es, weniger Geld ins Ausland für Entwicklungshilfe, etc. zu senden.

Auch das Gehalt eines Bundeskanzlers oder Ministers ist nicht so irrsinnig hoch im Vergleich zu den Anforderungen die der Job mit sich bringt oder anderen Posten, bei denen man weniger exponiert ist, aber durchaus deutlich mehr Geld verdienen kann.

Bei Merz kann man mit absoluter Sicherheit sagen, dass ihn der Kanzlerposten Geld kostet.

[es.ef]

Zitat von mithardemb

Wäre es nicht sehr viel sinnvoller nicht die Zeit, sondern den eingezahlten Betrag (zurück gerechnet auf ein Bezugsjahr um die Inflation zu berücksichtigen) zu nehmen. Wenn jemand bereits während der Ausbildung Geld in die Sozialversicherung eingezahlt hat und Jahre vorher mit der Arbeit begonnen hat, dann sollte er auch dafür honoriert werden. Genauso wie jemand der mehr einbezahlt auch für diese Zeit mehr Rentenpunkte bekommen sollte.

Ich bin mal von der Rentenversicherung angeschrieben worden, dass ich doch meine Schulzeiten nachweisen soll, mit dem gleichzeitigen Hinweis, dass diese aber nicht angerechnet werden.

Bin kein Rentenexperte aber denke, dass Schul- und Studienzeiten zur Anrechnungszeit zählen. Bisher ist beim Studium aber kein Abschluss notwendig. Bei der Ausbildung erhältst Du ebenfalls Anrechnungszeiten und zusätzlich anteilig Rentenpunkte auf eingezahlten Beiträge und erfolgreichem Abschluss. Diese bekommst Du nicht bei Schule bzw Studium, da Du nichts in die Rentenversicherung einzahlen.
Wenn man jedoch sich zusätzlich zur Arbeit weiterbildet hat es direkt keine Auswirkungen auf die Anrechnung und Rentenpunkte, ist m.E. auch nicht gerecht.
Zumindest würde das Thema Lebensarbeitszeit mehr die unterschiedlichen Erwerbsbiographien berücksichtigen.
Und da sind wir uns bestimmt einig, zwei parallele Rentensysteme sind nicht zeitgemäß und versicherungsfremde Leistungen gehören aus der Rentenversicherung heraus.

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Bin kein Rentenexperte aber denke, dass Schul- und Studienzeiten zur Anrechnungszeit zählen. Bisher ist beim Studium aber kein Abschluss notwendig. Bei der Ausbildung erhältst Du ebenfalls Anrechnungszeiten und zusätzlich anteilig Rentenpunkte auf eingezahlten Beiträge und erfolgreichem Abschluss. Diese bekommst Du nicht bei Schule bzw Studium, da Du nichts in die Rentenversicherung einzahlen.

Richtig, sie zählen zur Anrechnungszeit, ob du 35 bzw. 45 Jahre lang einbezahlt hast, obwohl du eben zu dieser Zeit nicht einbezahlst. Die Frage ist doch, weshalb sollen Menschen die gleich viel einbezahlt haben aufgrund von unterschiedlichen Lebensläufen gesondert behandelt werden.

Man muss sicher eigene Spielregeln für Berufe mit großer körperlicher Belastung haben. Aber das ist eben die große Minderheit. Wir sind nicht ein Volk von Dachdeckern und Fliesenlegern. Ob jetzt jemand sich für ein Studium oder eine Ausbildung entschieden hat. Ob er nach Haupt-, Realschule oder Gymnasium die schulische Laufbahn beendet hat. Weshalb sollte man ihn für diese Tatsache anders behandeln. Was sichergestellt sein muss ist eine Grenze nach unten. Aber ansonsten ist jeder seines Glückes Schmied.

Zitat von es.ef

Wenn man jedoch sich zusätzlich zur Arbeit weiterbildet hat es direkt keine Auswirkungen auf die Anrechnung und Rentenpunkte, ist m.E. auch nicht gerecht.

Weshalb sollte er dafür einen extra Bonus bei der Rente bekommen, wenn er sich z.B. berufsbegleitend fortbildet. Er soll dann profitieren, wenn er durch die Fortbildung beruflich vorankommt und damit mehr einzahlt.

Zitat von es.ef

Und da sind wir uns bestimmt einig, zwei parallele Rentensysteme sind nicht zeitgemäß und versicherungsfremde Leistungen gehören aus der Rentenversicherung heraus.

Mit dem ersten Satz meinst du vermutlich Beamte. Ich denke der springende Punkt ist nicht das parallele System, sondern die Masse der Beamten. Wenn man nur Menschen aus dem normalen System rausnehmen würde die besondere staatliche Vollmachten bzw. Spielregeln benötigen (Richter, Polizisten, Soldaten, Abgeordnete, politische Beamte etc.) aber den großen Rest (Lehrer, Verwaltungsbeamte, ...) zu Angestellten machen würde, würde das Ganze kaum eine Rolle spielen.

Und ja, versicherungsfremde Leistungen sollte man sauber abspalten und separat durch Steuern finanzieren. Das Problem ist, man möchte oftmals genau diese Transparenz vermeiden.

[jimih1981]

Zitat von mithardemb

Du kannst dem Merz sicher sehr viel vorwerfen, aber eines seiner Anliegen ist es, weniger Geld ins Ausland für Entwicklungshilfe, etc. zu senden.

Auch das Gehalt eines Bundeskanzlers oder Ministers ist nicht so irrsinnig hoch im Vergleich zu den Anforderungen die der Job mit sich bringt oder anderen Posten, bei denen man weniger exponiert ist, aber durchaus deutlich mehr Geld verdienen kann.

Bei Merz kann man mit absoluter Sicherheit sagen,
dass ihn der Kanzlerposten Geld kostet.

Für das was die leisten ist es viel zu hoch. Merz wird sich schon nen Aufsichtratsposten irgendwo sichern für den Scheiß den der veranstaltet müsste man ihm eigentlich arglistiger Täuschung des Wähler zur Rechenschaft ziehn. Ich bin dafür hier nen Straftatbestand einzuführen. Wobei nur die dümmsten und naivsten haben geglaubt dass er mit linken Parteien das umsetzt was er versprochen hat...

Der schlechteste Kanzler in der Geschichte der BRD ist er schon jetzt...

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Der schlechteste Kanzler in der Geschichte der BRD ist er schon jetzt...

Na dann kann er sich ja nur noch steigern.

[jimih1981]

Zitat von jimih1981

Für das was die leisten ist es viel zu hoch. Merz wird sich schon nen Aufsichtratsposten irgendwo sichern für den Scheiß den der veranstaltet müsste man ihm eigentlich arglistiger Täuschung des Wähler zur Rechenschaft ziehn. Ich bin dafür hier nen Straftatbestand einzuführen. Wobei nur die dümmsten und naivsten haben geglaubt dass er mit linken Parteien das umsetzt was er versprochen hat...

Der schlechteste Kanzler in der Geschichte der BRD ist er schon jetzt...

Um nur ein Beispiel. Die Eurorettungsmaßnahmen kaum jemand von denen die darüber abgestimmt hatten wusste überhaupt über das Volumen Bescheid und waren ausreichend informiert. Die haben einfach nach Parteilinie gestimmt ohne Ahnung davon zu haben worüber sie überhaupt abstimmen. Den meisten fehlenden grundliegende Kenntnisse in Ökonomie völlig. Ohne die kann man bei vielen Dingen nur mit der Herde rennen. Allgemein findet so wie bei uns das politische System ist immer eine Negativauslese statt.

[mithardemb]

Sprichst du jetzt von den Maßnahmen 2010 für Griechenland und Irland? Das kann man Merz wohl kaum anlasten.

Und natürlich hast du Recht, dass die Abgeordneten in der Mehrzahl keine studierten Ökonomen sind. Bei der Vielzahl der Gesetze die im Bundestag beschlossen wird, müssten sie noch auf sehr vielen anderen Feldern versiert sein und in der Realität kommen sie kaum nach die Fassungen der Gesetze zu lesen.

Aus diesem Grunde findet die Hauptarbeit für diese Gesetze in Ausschlüssen statt, die wiederum auf Fachleute intern und extern zurückgreifen können.

Die Rettung Griechenlands war unterm Strich vor allem eine politische und nicht eine fiskalische Entscheidung.