Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[es.ef]

@kyuss
Dein Link läuft leider ins Leere, trotzdem passt Dein Post wie Arsch auf Eimer.

[Kyuss]

Zitat von es.ef

@kyuss
Dein Link läuft leider ins Leere, trotzdem passt Dein Post wie Arsch auf Eimer.

Tja mit Fakten kommt man bei diversen Leuten eben nicht weit.

[Kyuss]

Zitat von Frei statt Bayern

Wieder wurden zwei Kühltürme pulverisiert gestern!
Vernünftig gebliebene werden sich noch Zeit ihres Restlebens dafür schämen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkr..._Gundremmingen

[Schwabenblocker]

Zitat von Kyuss

Tja mit Fakten kommt man bei diversen Leuten eben nicht weit.

Wenigstens hast Du einmal richtig abgeschrieben, hast sicher stundenlang dafür gebraucht.

Aber dass Du, als großer "Demokratieverfechter", ausgerechnet China als "Vorbild" anführst, lässt auch tief blicken. So etwas nennt man dann "hochgradig verlogen".

[es.ef]

Zitat von Kyuss

Tja mit Fakten kommt man bei diversen Leuten eben nicht weit.

Apropos Fakten,
Sehr interessantes und richtiges Interview:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Das-i...e26085465.html

"Energiewende" verkommt in Deutschland zum Kampfbegriff. Tim Meyer findet das schade, denn die globale Entwicklung ist ihm zufolge eindeutig: Erneuerbare Energien sind keine Ideologie, sondern eine industrielle Revolution: "Eine neue Technologie verdrängt eine alte, weil sie besser ist", sagt der Energieexperte im "Klima-Labor" von ntv. Einen Gewinner hat Meyer auch schon ausgemacht: China überrollt die Welt mit sauberen Technologien. "Dummerweise kommt dieser Pfad aus der 'Öko-Ecke' und wird gerne als Spinnerei abgetan. Damit haben sich Teile der deutschen Politik in eine Sackgasse manövriert." Chancen gibt es trotzdem: Das neue Energiesystem ist komplexer als das alte. "Das beherrschen wir, damit können wir Wertschöpfung schaffen."

Noch haben wir wirtschaftliche Perlen für die Energiewende. Allerdings sind diese längst im Fokus von ausländischen Investoren, siehe z.B. PSI.

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Der Weg steht längst fest, ich glaube nicht, dass die Chinesen nur ideologische Entscheidungen treffen:

https://winfuture.de/news,154443.html

Chinas Windkraft-Installation soll zwischen 2026 und 2030 auf 120 GW jährlich steigen
Verdopplung des bisherigen Ausbautempos von 60 GW pro Jahr angestrebt
Installierte Windkraftkapazität soll bis 2030 auf 1300 GW anwachsen
Branche fordert klare politische Rahmenbedingungen für ambitionierte Ziele
Strompreisreformen haben Rentabilität von Windkraftprojekten geschmälert
China will CO*-Ausstoß bis 2030 senken und bis 2060 klimaneutral werden
Bis 2035 soll kombinierte Wind- und Solarleistung auf 3600 GW anwachsen

China ist ganz sicher bei seinen politischen Zielen nicht ideologisch, sondern extrem pragmatisch. Der Große Plan ist es die Vorreiternation dieser Welt zu werden. Und das auf möglichst allen Feldern, also Wirtschaft, Wohlstand, militärische Stärke, ...

Dabei ist man auch sehr kreativ in der Art der Umsetzung: https://www.zdfheute.de/politik/deut...lemke-100.html


Ja China ist im Moment der Vorreiter im Ausbau von erneuerbaren Energien. Allerdings eben nicht nur von diesen, sondern auch von fossilen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...wende-100.html

[es.ef]

Zitat von mithardemb

China ist ganz sicher bei seinen politischen Zielen nicht ideologisch, sondern extrem pragmatisch. Der Große Plan ist es die Vorreiternation dieser Welt zu werden. Und das auf möglichst allen Feldern, also Wirtschaft, Wohlstand, militärische Stärke, ...

Dabei ist man auch sehr kreativ in der Art der Umsetzung: https://www.zdfheute.de/politik/deut...lemke-100.html


Ja China ist im Moment der Vorreiter im Ausbau von erneuerbaren Energien. Allerdings eben nicht nur von diesen, sondern auch von fossilen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...wende-100.html

Das Verhältnis hast Du schon gesehen, 21 zu 500 GW?! Wobei die Angaben nicht exakt vergleichbar sind. Und wenn Du den CO2-Ausstoß anschaust siehst Du, dass Kohle für China auch Backup ist.
https://de.statista.com/infografik/2...erke-in-china/

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Das Verhältnis hast Du schon gesehen, 21 zu 500 GW?! Wobei die Angaben nicht exakt vergleichbar sind. Und wenn Du den CO2-Ausstoß anschaust siehst Du, dass Kohle für China auch Backup ist.
https://de.statista.com/infografik/2...erke-in-china/

Mal abgesehen, dass sich mein Artikel auf das erste Halbjahr 2025 bezieht während deine Quelle 2024 endet, bedeutet es dass man damit mehr fossile Energie in Form von Kohle verwendet und nicht etwa weniger.

[es.ef]

Richtig, habe nichts anderes behauptet.

[mithardemb]

Dann verstehe ich nicht, weshalb du immer China als leuchtendes Beispiel aufführst.
Das Land setzt darüber hinaus gerade seine Rohstoffe als Waffe gegen uns ein und wird das auch bei der Technologie tuen wenn es ihren Interessen dient.