Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Alexey]

Zitat von ElPlautz

Du meinst also, die hier erzählen alle Unsinn:
https://www.cochrane.org/de/evidence...ating-covid-19
https://www.aerzteblatt.de/archiv/pn...2-04b32ce9a2f6
https://www.ebm-netzwerk.de/de/medie...ivermectin.pdf
https://www.uni-wuerzburg.de/aktuell...egen-covid-19/

Warum sollten sie das tun?

Hm... Lass mich kurz nachdenken: Geld?
Zu Popp et. al. (Cochrane) gibt es hier was zu lesen: https://c19early.org/imeta.html#popp

Zitat von ElPlautz

Und eine andere Frage: Was befähigt dich, nachzuweisen, dass diese Studien "grob manipuliert sind" und die von dir verlinkte Seite die nach wissenschaftlichen Fakten richtige ist?

Hast du eine bestimmte wissenschaftliche Ausbildung, hast du in solchen Bereichen gearbeitet?

Oder aus welchen anderen Gründen bist du jetzt besonders befähigt, hier Spreu von Weizen zu trennen?

Ich bin auch nur ein Laie, der anderen Experten vertraut, als du oder andere Coronisten.

[Kyuss]

Zitat von Alexey

Ich bin auch nur ein Laie,.

Der ein Entwurmungsmittel ernsthaft als Mittel bei/gegen Corona empfiehlt !

Man kann sich auch einfacher lächerlich machen !

[ElPlautz]

Zitat von Alexey

Hm... Lass mich kurz nachdenken: Geld?
Zu Popp et. al. (Cochrane) gibt es hier was zu lesen: https://c19early.org/imeta.html#popp

Ich bin auch nur ein Laie, der anderen Experten vertraut, als du oder andere Coronisten.

Woran erkennst du denn Experten?
Sind das Leute, die schon lange auf dem entsprechenden Gebiet forschen und schon viel veröffentlicht haben?
Oder Leute, die vorher andere Themen hatten, zum ersten mal veröffentlichen, selten ein Peer-review überstanden haben, aber das sagen, was du selber gerne hören möchtest oder gar, Leute die nur aus einer bestimmten Ecke propagiert werden und auf Webseiten veröffentlichen, die quasi extra nur für sie geschaffen wurden?
Und gerade in diesen Fällen geht es dann deiner Meinung nach nicht um Geld?

[JanMove]

Zitat von ElPlautz

Woran erkennst du denn Experten?
Sind das Leute, die schon lange auf dem entsprechenden Gebiet forschen und schon viel veröffentlicht haben?

Berechtigte Frage! Hmm, lass mal überlagen. Da gibt es beispielsweise einen gewissen Karl Lauterbach, der sich während Corona als Experte vor allem von den Mainstream-Medien feiern liess. Er hat dem nie widersprochen, obwohl er kein Epidemiologe und erst recht kein Virologe ist. Er hat noch nicht mal zu irgendeinem Zeitpunkt als praktizierender Arzt gearbeitet. Er ist ein ganz banaler Gesundheitsökonom und auf besagten Gebieten hat er niemals geforscht oder jemals irgendetwas publiziert.

Zitat von ElPlautz

..., Leute die nur aus einer bestimmten Ecke propagiert werden und auf Webseiten veröffentlichen, die quasi extra nur für sie geschaffen wurden?
Und gerade in diesen Fällen geht es dann deiner Meinung nach nicht um Geld?

Es geht zwar nicht um Webseiten, aber die Professur in Köln, die er später gekriegt hat, wurde von einer Gesellschaft vorgeschlagen, deren Geschäftsführer er selber war. Die Professur wurde quasi von ihm für sich selber geschaffen. Bei der Bewerbung für diese und andere Unis enthielten seine Unterlagen Falschangaben. Offiziell wurde dieses Fehlverhalten als nicht schwerwiegend erachtet, und bei der Berufung ging natürlich alles mit rechten Dingen zu. Bei ihm konnte man zumindest bei etwas genauerem Hinschauen sofort erkennen, dass er kein Experte im Bereich Corona war oder ist.

[Frei statt Bayern]

Mir fallen da noch zig Beispiele ein.
Diese **..* auch heute noch zu decken ist das eigentlich verwerfliche.
Da sind mir die sogar noch lieber, die sich auch heute noch nicht für abgebildeten Falschaussagen, die oft als Papagei nachgesprochen / niedergeschrieben wurden entschuldigen können, aber nun wenigstens die Finger von der Tastatur lassen, was dieses Thema betrifft! Die würden das Thema zwar gerne totschweigen, ich bin da aber sehr froh, dass zumindest dies nicht ohne weiteres gelingt!

[Alexey]

Zitat von ElPlautz

Woran erkennst du denn Experten?
Sind das Leute, die schon lange auf dem entsprechenden Gebiet forschen und schon viel veröffentlicht haben?
Oder Leute, die vorher andere Themen hatten, zum ersten mal veröffentlichen, selten ein Peer-review überstanden haben, aber das sagen, was du selber gerne hören möchtest oder gar, Leute die nur aus einer bestimmten Ecke propagiert werden und auf Webseiten veröffentlichen, die quasi extra nur für sie geschaffen wurden?
Und gerade in diesen Fällen geht es dann deiner Meinung nach nicht um Geld?

Gute Frage. Ich versuche sie anhand konkreter Beispiele zu beantworten.
Leute wie Kory oder Marik, die sehr gute praktische Erfahrungen mit Ivermectin gemacht haben, gehören für mich eindeutig dazu. Dass sie infolge ihrer Äußerungen ihre Stellung praktisch aufgegeben haben, macht sie für mich noch glaubwürdiger.
Dazu gehören auch Bhakdi oder Wodarg.

Wenn man ein patentfreies Mittel, das de-fakto nur einige Cents kostet, mit einer "Impfung", die milliardenschwere Profite generiert, vergleicht, ist sofort klar, wo es ums Geld geht.

Hattest du wenigstens einen Artikel über meinen Link gelesen, zB zu dem von dir angeführen Cochrane-Artikel?

[hallmackenreuter]

Bhakdi und Wodarg zu nennen und dann ernst genommen werden zu wollen, ist sehr selbstbewusst.

Die Seriösität der Meinungen von Dr. Pierre Kory und Dr. Paul Marik bezüglich Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 wird in der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft extrem kontrovers und kritisch beurteilt.

Kory und Marik sind führende Persönlichkeiten der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Sie setzten sich während der Pandemie intensiv für den Einsatz von Ivermectin ein und bezeichneten es teils als „Wundermittel“.

Kritikpunkte und wissenschaftlicher Konsens:
Die Meinungen von Kory und Marik stehen im Gegensatz zum Konsens großer internationaler und nationaler Gesundheitsorganisationen und medizinischer Fachgesellschaften:

• Fehlende Evidenz: Große, gut durchgeführte, randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) – die höchste Stufe der wissenschaftlichen Evidenz – konnten keinen signifikanten Nutzen von Ivermectin bei der Behandlung oder Prävention von COVID-19 nachweisen.
  
• Aufsichtsbehörden lehnen ab: Weder die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) noch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) oder das deutsche Robert Koch-Institut (RKI) empfehlen Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 außerhalb klinischer Studien.
  
• Zurückgezogene Veröffentlichungen: Mehrere Studien und Meta-Analysen, die von Kory, Marik und ihren Kollegen veröffentlicht wurden und die Wirksamkeit von Ivermectin befürworteten, wurden zurückgezogen oder mit einem "Expression of Concern" (Ausdruck von Bedenken) versehen. Grund dafür waren oft Bedenken hinsichtlich methodischer Mängel, fehlerhafter Daten oder der Verwendung potenziell betrügerischer Studien als Grundlage.
  
• Widerruf von Zertifizierungen: Im August 2024 entzog das American Board of Internal Medicine (ABIM) sowohl Pierre Kory als auch Paul Marik ihre Facharztzertifizierungen wegen der Verbreitung medizinischer Fehlinformationen im Zusammenhang mit COVID-19.

Spätestens bei Wundermittel klingen alle Alarmglocken.

[Kyuss]

Entwurmungsmittel, rofl !

Fehlt nur noch der Aquarienreiniger oder "helles Licht von innen " !

[Frei statt Bayern]

Oder wie eine nebenwirksamsfreie Impfung, rofl!
So wie einige hier zu 100% dahinter gestanden sind und jeden anzickte oder beleidigte, der hier mit Zurückhaltung argumentierte.

Aber das alles ist nichts gegen die Superblondine, damals fast wöchentlich in einer Sendung vertreten, die hier viele schauen, und die in einer aktuellen Befragung auf ihr Verhalten zum Thema Impfzwang sich nur noch herausreden kann mit: „Nun, dies war halt meine Einschätzung!“

Einschätzung also scheint inzwischen in verschiedenen Medien wichtiger zu sein als Wissen und Fakten! Dies erklärt natürlich vieles. Dabei könnte man dank Internet so vielen ganz einfach nachweisen, was „sie“ verbrochen haben. Nur will man das eben auch nicht, siehe auch Maskendeals, Impfstoffbeschaffung und Kosten dafür etc.pp.

[Alexey]

Zitat von hallmackenreuter

Bhakdi und Wodarg zu nennen und dann ernst genommen werden zu wollen, ist sehr selbstbewusst.


Spätestens bei Wundermittel klingen alle Alarmglocken.

Keine Ahnung, was du zitierst. Vermutlich wieder Wikipedia?