DTTB Bundesrangliste Top 48 Jugend 15 2025 (29.11. - 30.11.2025, Brandis)

[Magic Touch]

Jungen 15

TABELLE GRUPPE G:

Position | Spieler | Verband | Spiele | Sätze | Bälle
---------|---------|---------|--------|-------|-------
1 | Jordan, Moritz | TTVN | 5 : 0 | 15 : 7 | 236 : 191
2 | Rohaly, Joel | HETTV | 4 : 1 | 14 : 3 | 175 : 137
3 | Pigur, Benno | TTVB | 3 : 2 | 11 : 9 | 193 : 176
4 | Heidemann, Felix | BYTTV | 2 : 3 | 8 : 11 | 164 : 194
5 | Xu, Luca | BAWÜ | 1 : 4 | 8 : 14 | 202 : 221
6 | Schlagenhoff, Lion Cooper | TTTV | 0 : 5 | 3 : 15 | 143 : 194


ERGEBNISSE GRUPPE G:

Rd. | Spieler 1 | Spieler 2 | Einzelsätze | Sätze
----|-----------|-----------|-------------|-------
R1 | Jordan, Moritz vs. Pigur, Benno | 11:5 | 12:10 | 11:13 | 10:12 | 11:9 | 3 : 2
R1 | Xu, Luca vs. Schlagenhoff, Lion Cooper | 12:14 | 11:3 | 4:11 | 13:11 | 11:8 | 3 : 2
R1 | Heidemann, Felix vs. Rohaly, Joel | 9:11 | 4:11 | 8:11 | 0 : 3

R2 | Pigur, Benno vs. Heidemann, Felix | 11:7 | 11:3 | 12:10 | 3 : 0
R2 | Schlagenhoff, Lion Cooper vs. Jordan, Moritz | 9:11 | 6:11 | 8:11 | 0 : 3
R2 | Rohaly, Joel vs. Xu, Luca | 13:11 | 11:5 | 11:9 | 3 : 0

R3 | Xu, Luca vs. Pigur, Benno | 4:11 | 6:11 | 11:9 | 11:8 | 7:11 | 2 : 3
R3 | Heidemann, Felix vs. Jordan, Moritz | 4:11 | 8:11 | 11:8 | 13:11 | 6:11 | 2 : 3
R3 | Rohaly, Joel vs. Schlagenhoff, Lion Cooper | 12:10 | 11:5 | 11:4 | 3 : 0

R4 | Pigur, Benno vs. Schlagenhoff, Lion Cooper | 11:8 | 9:11 | 11:5 | 11:5 | 3 : 1
R4 | Jordan, Moritz vs. Rohaly, Joel | 12:14 | 11:4 | 11:5 | 9:11 | 11:6 | 3 : 2
R4 | Xu, Luca vs. Heidemann, Felix | 7:11 | 10:12 | 11:6 | 11:5 | 11:13 | 2 : 3

R5 | Rohaly, Joel vs. Pigur, Benno | 11:8 | 11:4 | 11:6 | 3 : 0
R5 | Jordan, Moritz vs. Xu, Luca | 11:7 | 11:9 | 8:11 | 12:10 | 3 : 1
R5 | Schlagenhoff, Lion Cooper vs. Heidemann, Felix | 8:11 | 10:12 | 7:11 | 0 : 3

[Magic Touch]

Jungen 15

TABELLE GRUPPE H:

Position | Spieler | Verband | Spiele | Sätze | Bälle
---------|---------|---------|--------|-------|-------
1 | Werner, Julius | BYTTV | 5 : 0 | 15 : 2 | 186 : 111
2 | Zheng, Borris | PTTV | 3 : 2 | 10 : 6 | 158 : 117
3 | Püschel, Koki | SATTV | 3 : 2 | 10 : 7 | 157 : 147
4 | Yordanov, Eitan | WTTV | 3 : 2 | 9 : 7 | 153 : 148
5 | Zhou, Huaian Ethan | TTVSH | 1 : 4 | 5 : 12 | 125 : 168
6 | Wollmann, Justus | TTVSA | 0 : 5 | 0 : 15 | 78 : 166


ERGEBNISSE GRUPPE H:

Rd. | Spieler 1 | Spieler 2 | Einzelsätze | Sätze
----|-----------|-----------|-------------|-------
R1 | Werner, Julius vs. Wollmann, Justus | 11:4 | 11:6 | 11:4 | 3 : 0
R1 | Zheng, Borris vs. Zhou, Huaian Ethan | 11:2 | 11:4 | 11:6 | 3 : 0
R1 | Püschel, Koki vs. Yordanov, Eitan | 11:6 | 11:4 | 12:10 | 3 : 0

R2 | Wollmann, Justus vs. Püschel, Koki | 8:11 | 6:11 | 5:11 | 0 : 3
R2 | Zhou, Huaian Ethan vs. Werner, Julius | 4:11 | 5:11 | 12:10 | 2:11 | 1 : 3
R2 | Yordanov, Eitan vs. Zheng, Borris | 14:12 | 11:9 | 9:11 | 11:5 | 3 : 1

R3 | Zheng, Borris vs. Wollmann, Justus | 11:2 | 11:4 | 11:4 | 3 : 0
R3 | Püschel, Koki vs. Werner, Julius | 7:11 | 7:11 | 11:9 | 7:11 | 1 : 3
R3 | Yordanov, Eitan vs. Zhou, Huaian Ethan | 12:10 | 11:8 | 11:6 | 3 : 0

R4 | Wollmann, Justus vs. Zhou, Huaian Ethan | 3:11 | 6:11 | 6:11 | 0 : 3
R4 | Werner, Julius vs. Yordanov, Eitan | 11:7 | 11:5 | 11:8 | 3 : 0
R4 | Zheng, Borris vs. Püschel, Koki | 11:3 | 11:6 | 11:6 | 3 : 0

R5 | Yordanov, Eitan vs. Wollmann, Justus | 12:10 | 11:7 | 11:3 | 3 : 0
R5 | Werner, Julius vs. Zheng, Borris | 13:11 | 11:6 | 11:5 | 3 : 0
R5 | Zhou, Huaian Ethan vs. Püschel, Koki | 9:11 | 6:11 | 12:10 | 6:11 | 1 : 3

[Carter 78]

Zitat von SM-Billabong

Ich wüsste ja zu gerne, warum Niedersachsen Jan Schendel nominiert hat fürs Turnier. Das ist bestimmt ein prima Junge, hat aber bei den Quali-Turnieren nicht ansatzweise eine Leistung gebracht, die das rechtfertigen würde. Da gab es sowohl bei der Jungen 15 Quali als auch bei der Jungen 13 Quali diverse andere Kandidaten, die besser waren. Naja, Ich werd´s wohl nie erfahren.

Heute hat er keinen Satz geholt, was mich nicht wundert. In zwei Jahren kann er aber bestimmt ein paar Spiele gewinnen...

Da hast du schon Recht, aber wen siehst du mit Blick auf die mittel- und langfristige Perspektive als (echte) Alternative?

[SM-Billabong]

Zitat von Carter 78

Da hast du schon Recht, aber wen siehst du mit Blick auf die mittel- und langfristige Perspektive als (echte) Alternative?

OK, wo Du schon fragst...

Wobei ich nicht überzeugt bin, dass es bei Nominierungen für dieses Turnier primär darum geht, Spieler auszuwählen, die eines Tages das Turnier gewinnen können. Da gibt´s zu wenige. Mit "Perspektive" meinst du vermutlich Spieler, die nicht schon dem älteren Jahrgang angehören? Es macht allerdings total Sinn, nicht nur ältere Jahrgänge zu nominieren, schon klar. Man muss die Balance finden zwischen älteren und jüngeren Jahrgängen.

Beim vorliegenden Beispiel Niedersachsen:
Nominiert waren Stüer, Dettmer, Choi, Manalaki, Jordan, Schendel
Zwei 2011er, zwei 2012, dazu Manalaki als 2013er, der ja eh aktuell wohl der besten deutsche Spieler Jahrgang 2013 ist. Dazu Schendel als 2013er.

Leider haben Stüer (verletzt) und Dettmer (keine Ahnung) abgesagt. Schendel war aber schon vor deren Absagen nominiert.

Beim entscheidenden Quali Jungen 15 Turnier ist er Elfter geworden. Vor ihm als Neunter mit Lukas Wotka noch ein 2013er. Außerdem auf Platz Sieben noch ein 2012er. Beide hätten aus meiner Sicht mehr Anrecht auf den Platz gehabt, wenn Du die Perspektive ansprichst.
Und beim Quali Jungen 13 Turnier ist Schendel eben auch nur Dritter geworden, hinter Schypke und Wotka. Auch da sehe ich bei den beiden daher mehr Perspektive. Oder was meinst Du?

Aber um Himmels willen: Der Schendel ist bestimmt ein netter Typ, der total fleissig trainiert und bestimmt Talent hat. Ich kenne ihn nicht und hab nix gegen ihn. Ich verstehe nur die Nominierung nicht.

[svrb0815]

Das wird es so auch noch nicht oft gegeben haben bei einem Top48 - alle 8 Topgesetzten auf den ersten 8 Plätzen... Das System verstehe ich aber weiterhin nicht - wieso wird Platz 13-16 ausgespielt...?

[SM-Billabong]

Zitat von svrb0815

Das wird es so auch noch nicht oft gegeben haben bei einem Top48 - alle 8 Topgesetzten auf den ersten 8 Plätzen... Das System verstehe ich aber weiterhin nicht - wieso wird Platz 13-16 ausgespielt...?

Das nächste weiterführende Turnier ist ja nicht mehr das Top 24, sondern das Top 16. Daher sind vermutlich Platz 1-12 von heute direkt qualifiziert und vier Plätze behält sich der DTTB zur Nominierung vor. Da will man, sicherlich zurecht, wissen, wie die Plätze 13-16 ausgehen.

Allerdings verstehe ich dann nicht, warum die Plätze 21-28 ausgespielt werden. Und die Plätze 17-20 dagegen nicht. Die wären doch viel interessanter fürs Top 16.

Aber da kann mich sicher jemand erleuchten.

[Lexmark]

Zitat von SM-Billabong

Das nächste weiterführende Turnier ist ja nicht mehr das Top 24, sondern das Top 16. Daher sind vermutlich Platz 1-12 von heute direkt qualifiziert und vier Plätze behält sich der DTTB zur Nominierung vor. Da will man, sicherlich zurecht, wissen, wie die Plätze 13-16 ausgehen.

Allerdings verstehe ich dann nicht, warum die Plätze 21-28 ausgespielt werden. Und die Plätze 17-20 dagegen nicht. Die wären doch viel interessanter fürs Top 16.

Aber da kann mich sicher jemand erleuchten.

Ne, u15 ist doch Top24 ?
U19 ist Top16.
Oder ?

[SM-Billabong]

Zitat von Lexmark

Ne, u15 ist doch Top24 ?
U19 ist Top16.
Oder ?

Ach Gott, ich komme da nicht mehr mit. Mag sein....

[Lexmark]

Zitat von SM-Billabong

Ach Gott, ich komme da nicht mehr mit. Mag sein....

Gebe ich dir Recht.
Der Sinn (oder Unsinn) erschliesst sich mir auch nicht wirklich.

[svrb0815]

Korrekt, U15 ist TOP24. Wenn man den Teilnehmern mehr Spiele geben will, okay. Aber dann bitte für alle! Wäre aber eh dafür das Schweizer System einzuführen, das wäre das beste (alle gleich viel Spiele und tendenziell mehr Spiele gegen gleich Starke). Aber da traut sich ja keiner ran in Deutschland...