Hilfe, ich bin alt

[tyramiel]

Als logische Weiterentwicklung bei Yasaka für den Plastikball empfehle ich Dir den Rakza 7, oder wenn unbedingt mehr Spin und Tempo sein sollen, dann Rakza Z.

[motasageg]

Zitat von tyramiel

Als logische Weiterentwicklung bei Yasaka für den Plastikball empfehle ich Dir den Rakza 7, oder wenn unbedingt mehr Spin und Tempo sein sollen, dann Rakza Z.

Danke schaue ich mir auf jeden Fall an... Glaube da muss ich echt mal bisl rumprobieren auch mit nem Holz... die FEINT III Rückhand ist leider auch bisl gewöhnungssensibel.

[motasageg]

Moin!
vllt nen kleines Fazit, falls es jemanden interessiert: Habe ein wenig getestet, Radzka, Rozena, Hexer und noch ein paar andere... Habe das Gefühl, meine Topspins werden mit den "modernen" Belägen viel berechenbarer und viel leichter zu retournieren/zu blocken. Bin dann beim yasaka MarkV geblieben:
- ich bin damit einfach sicher (außer in der Ballonabwehr)
- ich kann wahnsinnig gut variieren (viel Topspin, wenig, Schuss, kurz und spinnig...)
- trotz höherer Liga konnte ich ne top Bilanz spielen, der alte Körper hat die VH in engen Situationen absolut verlässlich geliefert.

Fazit: Der Belag ist gut, wenn der Arm langsamer wird, muss man besser variieren und platzieren...

[Gandalf Graurock]

Moin,

ich finde das Klasse, dass Du dich entschieden hast bei einem Klassiker zu bleiben. Ich hoffe auch, dass uns diese klassischen Beläge wie Yasaka Mark V, Nittaku Magic Carbon, Tibhar Speedy Spin, Butterfly Sriver, Donic Coppa ...

... noch lange erhalten bleiben. Ich finde Sie sowohl im Kinder, Schüler und Jugendbereich als auch im Seniorentischtennis für unerlässlich. Wir haben so viele Spieler die auf ihren Butterfly Tackiness oder Donic Vario o der was auch immer nicht verzichten möchten. Selbst in der BOL habe ich diese Saison noch einen Gegner gehabt der mit nahezu 1700TTR ein Wahnsinns Spiel aufzieht. Daher alles bestens. Der Belag ist weiterhin verfügbar. Du fühlst dich wohl damit. Daher kann man sagen...

... alles RICHTIG!!!!!

[w_W_]

Das es Butterfly noch gibt, lese ich hier so am Rande mit.

Neulich tauchte in einer Firma ein Imperial- Bundesliga- Tisch
auf, an dem die Leute in der Pause mit erschreckenden Regeln
ein wenig spielen wollten. Ich habe celluloid- Bälle und einige
alte Schläger gespendet.... und dafür ein wenig Material, daß
beim Tisch dabei war, eingesackt; unter anderem einen Sriver-
Belag in Original- Verpackung mit dem ganz alten Butterfly- Logo.

Abgekürzt der Grund für die Antwort: Heutige, noch im Verkauf
befindliche "Klassiker" haben mit den eigentlichen Klassikern
auch gar nichts mehr, außer vielleicht dem Namen, zu tun.

Sriver, den man als L oder S aufkleben konnte.
Tackiness D oder C, die mit Trockenrissen im Obergummi nach 20 Jahren immer noch griffig waren...
Donic Vario, der länger als 8 Wochen griffig war...
Mark V habe ich früher selber gespielt und habe auch die ganz anders in Erinnerung.
(... und Speedy Spin... was hat der als RH- Belag Spaß gemacht.)

[Silver]

Mmh, ich denke, dein Eindruck kommt eher daher, dass du das Spielgefühl von Klassikern mit dem Zelluball, vielleicht sogar mit dem 38er, in Erinnerung hast. Damit haben die tatsächlich gut funktioniert.

[w_W_]

Nein, ich bestelle z.B. die Donic Varios regelmäßig für einige
meiner Herrenspieler, die inzwischen auch nachweislich ein
wenig älter sind... seit eben auch ~26 - 27 Jahren.

Der "Vario- Nachkaufintervall" hat in den Jahren empfindlich
zugenommen, parallel zur leider nicht mehr existierenden
Langlebigkeit.

Wobei die Abstände der Nachbestellungen inzwischen
durch das Alter der Spieler und dem leider nicht mehr
statt findenden Training wieder etwas größer werden.


Mark V - Spieler oder Spieler anderer Klassiker
haben "wir" inzwischen gar nicht mehr.



Und: Alte Beläge habe ich grundsätzlich alle eingesammelt
um die dann Jugendlichen als Leihbeläge aufzukleben und
heraus zu finden, was für die Anfänger so passen könnte.

Viele der Klassiker kannst / konntest Du einfach gleich in
die Tonne werfen, weil die einfach "wirklich fertig" waren.
Das kann man eigentlich pauschal sagen, das alle alten
Klassiker, die man im Laufe der Zeit so ersetzt hat, ihre
ehemalige lange Haltbarkeit verloren haben.



Hier liegen irgendwo noch Tackiness C- und D- Beläge von
(m)einem Spieler herum, der auf seinem Eberhard Schöler-
Holz neue Beläge haben wollte. Die Beläge hatten Trocken-
Risse, durch die Du auf den Schwamm gucken konntest...
Das Obergummi ist (war) aber immer noch griffig. Die Beläge
waren vermutlich wirklich noch aus den letzten 80er Jahren.

[Silver]

Interessant. Ich habe früher Sriver L, dann S, auf Vorhand gespielt. Den habe ich einmal im Jahr nach der Saison ersetzt. Da haben mich viele schon für einen Nerd gehalten, der zu häufig seine Beläge wechselt.

[UKausD]

Zitat von Silver

Interessant. Ich habe früher Sriver L, dann S, auf Vorhand gespielt. Den habe ich einmal im Jahr nach der Saison ersetzt. Da haben mich viele schon für einen Nerd gehalten, der zu häufig seine Beläge wechselt.

Dem kann ich mich voll und ganz anschließen. Und das gilt auch für die nicht so alte Vergangenheit. Ich habe bis vor wenigen Jahren "Katapult"-freie Beläge gespielt und die hielten min. ein halbes, meist ein ganzes Jahr.

Ich muss allerdings auch eingestehen, dass ich mittlerweile trotz Ü60 mit modernem, schnellerem Material besser spiele, als mit klassischem, langsamerem.

Gruß
Uli

[Robert G.]

Zitat von motasageg

- Holz Andro Super Core ALL+(auch schon uralt aber ich mag es sehr)

Als ich mit jungen 55 Jahren (jetzt Ü60) TT gelernt habe (als Kind Betonplatten-Ping-Pong) hatte ich unter anderem ein ANDRO Holz Super Core Cell Off-.

Inzwischen an die 10 Hölzer (Inner-Outer) und so an die 30 verschiedene Beläge getestet (weil mir das Spaß macht...).

Im Nachhinein kann ich sagen, dass das ANDRO Holz Super Core Cell Off- das schlechteste Holz für mich war. Kurz gesagt, es frisst Spin und Tempo.
Das Super Core ALL+ wird da nicht besser sein.

Ich würde es mit einem Inner-Kunstfaserholz (ALC) probieren und erstmal bei den bisherigen Belägen bleiben.