Nationalteam Deutschland (GER)

[BodeMiller]

Zitat von Mulder

so funktioniert das nicht, man wird nicht besser, weil man EM und WM spielt

Sehe ich genauso. Auch die These, dass man sich auf einer "goldenen Generation" ausruht, halte ich für fragwürdig.

Denke entscheidend sind Strukturen, Geld und natürlich auch eine Portion Glück, um Talente zu haben, die dann auch zu finden und dass sie ihre Karriere nicht frühzeitig beenden oder der Körper nicht mitspielt.

Die genannten Beispiele oben sind ja alle aus den 80ern und 90ern - Jugoslawien gibt es so gar nicht mehr und könnte mir auch vorstellen, dass nach dem Fall des eisernen Vorhangs Ländern wie Polen oder Ungarn auch einfach die Strukturen und das Geld weggebrochen sind.

Für Deutschland funktioniert die Argumentation nicht meiner Meinung nach. Im Schatten von Fetzner & Roßkopf hat sich ein Timo Boll entwickelt, der erstmals Deutscher Meister wurde, als Rossi noch nicht mal 30 Jahre alt war. Im Schatten von Timo kam Dima, Süß und Baum - danach direkt Franziska und zuletzt Qiu und Duda.

Es droht zwar jetzt ein Loch, aber das kann man nicht schließen, in dem man Stumper, Verdonschot, Ullmanns & Co. für WMs und Olympia nominiert...

Bei den Damen ist ja ein Stück umgekehrt - außer Solja und Mittelham hatte man da in den letzten 25 Jahren wenig große Talente - aktuell scheint die Lage mit Kaufmann, Griesel oder auch Neumann oder Itagaki deutlich besser zu sein. Eine andere Philosophie wurde da aber nicht verfolgt, auch nicht bei den Einsätzen bei Großereignissen.

[mithardemb]

Zitat von Quizard

Nach Waldner und Persson kam doch in Schweden ewige Zeiten nichts. Erst seit ein paar Jahren hat Schweden wieder richtige Weltklassespieler. An Waldner und Persson kommen sie aber immer noch nicht ran.

Ich stelle nicht in Abrede, dass es bei den Schweden Anfang der 2000er zu einem Einbruch kam. Die These von Klampar_Fan war aber, dass das aus dem Grund passiert ist, weil man nach Spielstärke die Mannschaften besetzt hat.

Das hat Schweden aber auch schon die vorangegangenen Jahrzehnte so gemacht. Auch Persson und Waldner haben ihren Platz in der Mannschaft erspielt und sich gegen Carlsson und Lindh durchgesetzt.

Beim überraschenden Erfolg 2000 war auch der deutlich jüngere Hakansson mit dabei (ich weiß aber nicht ob er im Team auch Einsätze hatte). Trotzdem konnte er nicht an die Erfolge anknüpfen.

[Klampar_Fan]

@BodeMiller: Die Strukturen blieben aber nach den Goldenen Generationen gleich. Auch die Mittel, vielleicht nicht überall aber im Westen schon. Oder war danach bei Schweden oder D das Geld weg? Der Trainer?

Nein die Strukturen sind geblieben, teilweise über Jahrzehnte. Die Jungen konnten oder durften sich nicht durchsetzen, weil auf das alte Pferd gesetzt wurde. Und wenn ich von außen sehe, dass da ewig kein neuer nachkommt, was vermute ich da?

Das es 10 Jahre keine Talente gab? Nein ich vermute die wurden nicht erkannt, nicht gesucht und nicht gefördert. Dann gehen die in eine andere Sportart.

Deswegen landet man in einem Loch, das Interesse sich im TT zu engagieren lässt nach und natürlich auch die Ansicht darüber, ob man mit TT sein Leben bestreiten kann.

Für den Verband ist das eine komplexe Abwägung. Wenn Erfolg da ist, weiter auf die Erfolgreichen setzen oder/und hart mit Talenten, denen man eine Perspektive bieten muss, an deren Ablösung zu arbeiten.

Just my 2cents

[mithardemb]

Zitat von Klampar_Fan

Nein die Strukturen sind geblieben, teilweise über Jahrzehnte. Die Jungen konnten oder durften sich nicht durchsetzen, weil auf das alte Pferd gesetzt wurde.

Nenne doch mal ein konkretes Beispiel von einem jungen Spieler bei dem du der Ansicht bist er hätte seinen Durchbruch in die europäische oder internationale Spitze nicht geschafft, weil man ihm keine Chance gegeben hat. Über einen konkreten Fall kann man besser diskutieren.

Auf der anderen Seite der Waagschale würde ich dann die Bronzemedaille von Boll im WM Einzel (mit 40 Jahren) und den 4 Platz von Waldner bei den OS 2004 (mit 38 Jahren) setzen.