Wären wir jetzt politisch BLAU, wohin würde die Reise gehen?

[Peter Igel]

Leute.
So einfach ist das nicht.
Man kommt nun mal an gewisse Stellen der Welt nicht, ohne zu fliegen
Mich selbst bewegt das nicht.
Andere offenbar schon.
War heute bei schönstem Wetter mit dem Cabrio unterwegs, hab auch laufen lassen, 14 Liter.
Stört dich das, @elPlautz?
Falls nicht, hast du (weitere) Sympathieüunkte gesammelt und schließt zu Schwabenblocker auf

[hallmackenreuter]

Zitat von Abwehrtitan

das würde ich tatsächlich zu 100 % unterschreiben.

Und ich bin sicherlich keiner der vor offensichtlichen Klimaveränderungen, und die menschliche Beteiligung daran, die Augen verschließt.

Man kann das Plauzsche Verhalten durchaus Pharisäertum nennen. Bitte verlassen sie den Tempel Herr Plauz!

Ich kenne einige Leute, die jährlich mehrfach auf Kreuzfahrt gehen oder in den Urlaub fliegen und sich selbst als umweltbewusst bezeichnen. Sie scheißen jedoch auf die Auswirkungen, weil sie alleine sowieso nichts bewirken könnten und die Schiffe und Flugzeuge auch ohne sie unterwegs wären. Manche von denen haben Kinder und Enkelkinder.

[Peter Igel]

Du hast wahrscheinlich keine (Kinder und Enkelkinder) und führst wie immer nur nen Stellvertreter-Krieg.

[Fozzi]

Zitat von A. Lange

Du bist nichts anderes als ein verlogener, erbärmlicher Heuchler...

Und du bist ein provokanter Dummschätzer. Nach Deiner dümmlichen Logik darf niemand, der sich für Energieverbrauch mit Augenmaß einsetzt, das Licht anmachen.

Mal davon ab, dass das angesprochene "Große Ganze" völlig ausgeblendet wird.

[HansWurst123]

Zitat von hallmackenreuter

Ich kenne einige Leute, die jährlich mehrfach auf Kreuzfahrt gehen oder in den Urlaub fliegen und sich selbst als umweltbewusst bezeichnen. Sie scheißen jedoch auf die Auswirkungen, weil sie alleine sowieso nichts bewirken könnten und die Schiffe und Flugzeuge auch ohne sie unterwegs wären. Manche von denen haben Kinder und Enkelkinder.

Bigotterie steht selten jemandem gut - das sind dann die, die den Geringverdienern das Schnitzel, den Verbrenner und Co verbieten wollen.

[Against All Odds]

Ach bitte!
Wer vom *Schnitzelverbot* für Geringverdiener faselt, möchte vor allem eines retten: das Recht, Unsinn zur Freiheitsstatue aufzublasen. Der Verbrenner wird zum Freiheitskämpfer erklärt und das Kotelett zur letzten Bastion der Arbeiterklasse.
Man könnte ja einmal fragen, warum die Geringverdiener immer dann entdeckt werden, wenn es ums Recht auf Lärm, Abgas und Billigfleisch geht * aber selten, wenn es um Lohn oder Miete oder Würde geht.
DAS ist Bigotterie. Und zwar eine, die Tracht trägt.

[Fozzi]

Zitat von Against All Odds

Ach bitte!
Wer vom *Schnitzelverbot* für Geringverdiener faselt, möchte vor allem eines retten: das Recht, Unsinn zur Freiheitsstatue aufzublasen. Der Verbrenner wird zum Freiheitskämpfer erklärt und das Kotelett zur letzten Bastion der Arbeiterklasse.
Man könnte ja einmal fragen, warum die Geringverdiener immer dann entdeckt werden, wenn es ums Recht auf Lärm, Abgas und Billigfleisch geht * aber selten, wenn es um Lohn oder Miete oder Würde geht.
DAS ist Bigotterie. Und zwar eine, die Tracht trägt.

Darf ich das auszugsweise eine Zeit als meine Signatur benutzen? Ich bin von meiner gelangweilt!

[Against All Odds]

Als Signatur?! Feel free…
Wobei deine Signatur gerade in diesem Unterforum mehr als passend ist…

[Peter Igel]

Ich nehm das AT als Signatur

[Frei statt Bayern]

Was geht einem denn bei derartigen Aussagen durch den Kopf?
https://www.deutschlandfunk.de/strei...ruene-100.html
Bundesaußenminister Wadephul sieht deutsche Touristen, die wegen des Iran-Kriegs in der Golfregion festsitzen, vor allem selbst in der Pflicht, ihre Ausreisen zu ermöglichen.
Der CDU-Politiker verwies auf die seit Wochen bestehenden Reisewarnungen des Auswärtigen Amts.

Nennen wir den Schlusssatz mal eine Eigeninterpretation der Sachlage!
Mitarbeiter der z.B. TUI berichten mit anderen Aussagen.

Man hat ja wohl inzwischen schon umgedacht.
Allerdings natürlich mit dem Verweis: *auf Steuerzahlerkosten!*