Wären wir jetzt politisch BLAU, wohin würde die Reise gehen?

[Frei statt Bayern]

Langsam ist es soweit!
Das Gerichtsurteil von Köln kann gefeiert werden.
EIN SIEG FÜR DIE DEMOKRATIE!
Nachdem ich mich recht gut eingelesen habe, ein paar für mich wichtige Gespräche mit Staatsdiener geführt habe, erlaube ich mir die Behauptung, das linke Schwurbeln hat ein Ende, Hetz - Argumente sind vom Tisch, ein AfD Verbotsverfahren sowieso ;-)
https://youtu.be/7OBJvMaCaEs?is=bcV6pJROmGq_wwyE

Auch die TT Forums Mitglieder, die hier für ein AfD Verbotsverfahren waren (Schorsch natürlich unter anderem auch) bitte ich nun die mit beiden Beinen auf den Boden der Verfassung stehende AfD respektvoll zu beurteilen. Vielen Dank im Voraus! ;-)

[Schwabenblocker]

Zitat von Against All Odds

Ja, strunzdumm. Und Deutschland ist beim Klimaschutz nicht allein. Und es muss auch nicht Vorreiter sein, aber mitmachen wäre schon schlau.

Klar, es ist ungemein clever, hunderte von Milliarden für etwas auszugeben, von dem man nicht weiß, wie groß die Wirkung ist bzw. ob es überhaupt eine hat. Geld, welches logischerweise für die Wirtschaft, die Menschen, die Infrastruktur und die Bildung fehlt.
Okay, Bildung ist Dir sicher nicht wichtig, sonst würde man nicht so einen Dreck schreiben.

Wie machst Du es denn privat? Gibst Du auch Geld aus, welches Du gar nicht hast? Was ist Dir der Klimaschutz wert? Oder hälst Du wie der Kollege nur große Reden, ohne selbst zu handeln? Jetzt kommt sicher wieder die dümmste Ausrede aller Zeiten, dass nichts perfekt sein muss. Doch, wer trommelt muss liefern, ansonsten wird er völlig zurecht zerlegt.

Typisch links, einfach nur weltfremd und "strunzdumm". Große Klappe und nichts dahinter, wie A.Lange schon mehrfach erwähnte.

[Against All Odds]

Zitat von Schwabenblocker

Klar, es ist ungemein clever, hunderte von Milliarden für etwas auszugeben, von dem man nicht weiß, wie groß die Wirkung ist bzw. ob es überhaupt eine hat.

Der neueste Einwand gegen Klimaschutz lautet also: Man solle dafür kein Geld ausgeben, weil man ja nicht hundertprozentig wisse, ob es etwas bringt.
Das ist eine faszinierende Lebensphilosophie. Danach dürfte man auch keine Feuerwehr bezahlen – schließlich weiß man vorher nie, ob das Haus wirklich abbrennt. Und Versicherungen wären ebenfalls Unsinn, denn vielleicht passiert ja gar nichts.
Der Trick dieser Logik ist alt: Man verlangt absolute Gewissheit, bevor man handelt. Da es die in der Realität nie gibt, kann man sich beruhigt zurücklehnen und nichts tun. Um es mit deinen Worten zu sagen: weltfremd. Und bequem.

Okay, Bildung ist Dir sicher nicht wichtig, sonst würde man nicht so einen Dreck schreiben.

Lustig.

Wie machst Du es denn privat? Gibst Du auch Geld aus, welches Du gar nicht hast?

Wer hier den Bildungsstand anderer anzweifelt, sollte Volkswirtschaft und Wirtschaftspolitik zunächst nicht auf ein Level reduzieren, das auf dem Niveau eines Sparschweins operiert.

Was ist Dir der Klimaschutz wert?

Verzicht. Geld. Und Schweiß. Zufrieden?

Oder hälst Du wie der Kollege nur große Reden, ohne selbst zu handeln? Jetzt kommt sicher wieder die dümmste Ausrede aller Zeiten, dass nichts perfekt sein muss. Doch, wer trommelt muss liefern, ansonsten wird er völlig zurecht zerlegt.

Typisch links, einfach nur weltfremd und "strunzdumm". Große Klappe und nichts dahinter, wie A.Lange schon mehrfach erwähnte.

Und während man anderen „große Klappe und nichts dahinter“ vorwirft und als Bildungsverteidiger auftritt, besteht der eigene Beitrag aus exakt zwei Zutaten: Beschimpfung und einer Haushaltsmetapher aus der Volkshochschule für vereinfachte Weltbilder.

Und dieses reflexhafte „typisch links“ ist ohnehin nur die gedankliche Abkürzung für Leute, denen die Welt zu kompliziert geworden ist: Man klebt ein Etikett drauf, damit man sich das Denken spart – obwohl die Einteilung in „links“ und „rechts“ für viele reale Probleme ungefähr so differenziert ist wie die Farblehre im Malkasten eines Dreijährigen.

Man kann über vieles diskutieren, was den Klimaschutz angeht, über Prioritäten, Methoden, Kosten. Aber wer den Streit ausschließlich mit Beleidigungen führt, wirkt weniger wie ein Realist als wie jemand, der hofft, dass sich ein reales Problem durch Ignorieren oder Anbrüllen erledigt.
Versuch‘s mal mit nem bisschen weniger Schaum vorm Mund.

[HansWurst123]

Zitat von Against All Odds

Man kann über vieles diskutieren, was den Klimaschutz angeht, über Prioritäten, Methoden, Kosten. .

Momentan dienen wir anderen Länder als ein abschreckendes Beispiel, wie man Wohlstand vernichtet ohne etwas zu erreichen - Amis, Inder und Chinesen schütreln doch alle nur mit dem Kopf.

Unsere europäischen "Freunde" werden uns auch sicher noch mögen, wenn wir die Subventions-Party nicht mehr finanzieren können.

[A. Lange]

Luisa Neubauer erklärt warum Grüne mehr fliegen



Eigentlich logisch - oder

[jimih1981]

Die Ökosekte sind die nützlichen Idioten von Putin, weil sie mit ihrer Agenda den Westen schwächen.

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

... die nützlichen Idioten von Putin...

So schaut`s aus!!
Jetzt bringst aber den Georg total durcheinander!
Er muss sich jetzt erst einmal neu ordnen!

Wenigstens schimpft hier jetzt keiner mehr über die AfD.
Nach dem Urteil von Köln, werden wohl auch sonst die NGO`s wohl überhäuft mit Klagen, die sie zu verfolgen haben

[Frei statt Bayern]

Zitat von A. Lange

Eigentlich logisch - oder

Ideologie - mal ordentlich beschrieben!
Das mit der Bildung halte ich zudem für ein extremes Gerücht, ich würde sogar sagen, dies sind knallharte "FAKENEWS!"
Das mit dem Geld halte ich durchaus für möglich.

[hallmackenreuter]

Zitat von Against All Odds

Der neueste Einwand gegen Klimaschutz lautet also: Man solle dafür kein Geld ausgeben, weil man ja nicht hundertprozentig wisse, ob es etwas bringt.
Das ist eine faszinierende Lebensphilosophie. Danach dürfte man auch keine Feuerwehr bezahlen – schließlich weiß man vorher nie, ob das Haus wirklich abbrennt. Und Versicherungen wären ebenfalls Unsinn, denn vielleicht passiert ja gar nichts.
Der Trick dieser Logik ist alt: Man verlangt absolute Gewissheit, bevor man handelt. Da es die in der Realität nie gibt, kann man sich beruhigt zurücklehnen und nichts tun. Um es mit deinen Worten zu sagen: weltfremd. Und bequem.

Völlig richtig. Das ist so eine Art tu quoque, um sein Verhalten nicht ändern zu müssen. Diesen Schutzmechanismus gibt es in etlichen Bereichen.

Zitat von Against All Odds

Und während man anderen „große Klappe und nichts dahinter“ vorwirft und als Bildungsverteidiger auftritt, besteht der eigene Beitrag aus exakt zwei Zutaten: Beschimpfung und einer Haushaltsmetapher aus der Volkshochschule für vereinfachte Weltbilder.

Weil die Ausrede so schön einfach und bequem ist. Scheiß egal, ob sie valide ist oder nicht.

Zitat von Against All Odds

Man klebt ein Etikett drauf, damit man sich das Denken spart – obwohl die Einteilung in „links“ und „rechts“ für viele reale Probleme ungefähr so differenziert ist wie die Farblehre im Malkasten eines Dreijährigen.

Ich frage mich in solchen Fällen immer, ob sie intellektuell nicht in der Lage sind, ihre Denk- und Argumentationsfehler zu erfassen oder ob sie absichtlich trollen.

Zitat von Against All Odds

Aber wer den Streit ausschließlich mit Beleidigungen führt, wirkt weniger wie ein Realist als wie jemand, der hofft, dass sich ein reales Problem durch Ignorieren oder Anbrüllen erledigt.
Versuch‘s mal mit nem bisschen weniger Schaum vorm Mund.

Wird die Trolle, #noAfD-Fans und -Verteidiger nicht interessieren, sie werden es leugnen, verharmlosen oder mit Whataboutism ihr Argumentationsglück versuchen:
Aufdeckung der Russland-noAfD-Connection

[Schwabenblocker]

Zitat von Against All Odds

Der neueste Einwand gegen Klimaschutz lautet also: Man solle dafür kein Geld ausgeben, weil man ja nicht hundertprozentig wisse, ob es etwas bringt.
Das ist eine faszinierende Lebensphilosophie. Danach dürfte man auch keine Feuerwehr bezahlen – schließlich weiß man vorher nie, ob das Haus wirklich abbrennt. Und Versicherungen wären ebenfalls Unsinn, denn vielleicht passiert ja gar nichts.
Der Trick dieser Logik ist alt: Man verlangt absolute Gewissheit, bevor man handelt. Da es die in der Realität nie gibt, kann man sich beruhigt zurücklehnen und nichts tun. Um es mit deinen Worten zu sagen: weltfremd. Und bequem.

Also ich gebe mein Geld normalerweise nur dann aus, wenn ich ziemlich sicher bin, dass es sinnvoll angelegt ist. Du nicht? Mit Sicherheit verschwende ich es nicht für ideologische Luftschlösser, Spekulationen und Zockereien.
Geh doch einfach her und spende Dein Erspartes für den Klimaschutz, wenn es Dir so wichtig ist. Wir wissen alle, dass Du dies niemals tun wirst.

Wir reden hier nicht über ein paar Euro Versicherung, sondern über milliardenschwere Steuergelder, für die Bürger hart arbeiten müssen (wobei ich mir bei Dir nicht sicher bin), das ist ein himmelweiter Unterschied und der nächste Unsinn, den Du von Dir gibst. Dass die Kohle für andere wichtigere Dinge fehlt, verstehst Du auch nicht.

Große Klappe, aber sich gleich "beleidigt" fühlen, wenn Gegenwind kommt, auch so ein typisches Verhalten. Frag Deinen Freund Harry, der den ganzen Tag Nichtveganer als A.... bezeichnet. Ihr beiden passt hervorragend zueinander.