Alternative zum / Ersatz für Donic Acuda S2

[pcdoc]

Zitat von Power-Seven

Durch die Bank.
...dass du auch andere Parameter verändern könntest, also z.B. die Schwammhärte. Oder die Schwammstärke, wie spielst du denn die Acudas gerade? 2.0 auf max gäbe auch tendenziell mehr Spin.

Das hab ich vorhin überlesen. Ja, ich spiele die aktuell in 2,0mm. Gibt Max wirklich merklich mehr Grip, oder ist das minimal? Ich bin von 1,8 auf 2 gegangen und das Gefühl hat darunter schon gelitten, bereue den Schritt aber nicht, weniger sollte es aber nicht sein, weshalb ich eigentlich nicht auf den Max gehen wollte.

[Power-Seven]

Der Schritt sollte ähnlich sein wie der von 1,8 zu 2,0 - Produktionsschwankungen mal außen vor.

Die Umstellung auf einen gleich dicken Bluefire halte ich aber für größer, zumal sowohl die M2 und die M3 Varianten vom Schwamm jeweils nominell 2,5 Grad härter sind als die Acudas.

Der M1, den du testen willst, ist 5 Grad härter als dein Acuda S2. Das ist schon eine halbe Welt, heißt aber nicht dass es gar nicht passen kann. Nur zur Einordnung.

[Cohan]

In dem Thread
Liste der Hybrid Beläge
https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=687786

ist auch der Donic Acuda S2 mit Schwammhärte, Obergummi-Härte usw aufgeführt.
https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1153400825

Da kannst Du Dir nach Deinen gewünschten Parametern einige Alternativen auswählen.

[pcdoc]

Zitat von Power-Seven

Der Schritt sollte ähnlich sein wie der von 1,8 zu 2,0 - Produktionsschwankungen mal außen vor.

Die Umstellung auf einen gleich dicken Bluefire halte ich aber für größer, zumal sowohl die M2 und die M3 Varianten vom Schwamm jeweils nominell 2,5 Grad härter sind als die Acudas.

Der M1, den du testen willst, ist 5 Grad härter als dein Acuda S2. Das ist schon eine halbe Welt, heißt aber nicht dass es gar nicht passen kann. Nur zur Einordnung.

Der Schritt von 1,8 zu 2,0 war bei mir etwas "unfair", weil ich vom Desto 1,8 auf den Acuda 2,0 gewechselt bin. Auf den Wechsel bezogen war eigentlich ALLES besser beim Acuda 2,0 im Vergleich zum Desto mit 1,8. Das einzige was wie gesagt gelitten hat war das Gefühl bzw. die Rückmeldung. Ich gehe davon aus, dass das hauptsächlich vom dickeren Schwamm kommt, von daher werde ich Max eher vermeiden.

Bzgl. M1: DEN will ich nicht testen, aber es der einzige Bluefire Belag den jemand spielt von dem ich mir den Schläger vielleicht für ein paar Minuten ausborgen kann (bei einem Verein bei dem ich heute als Gast mitspielen darf). Das reicht natürlich nicht um einen Belag wirklich kennen zu lernen und es ist ein anderes Holz, aber es sollte einen ersten Eindruck bringen ob ich mich an den Bluefire gleich oder doch erst beim nächsten Wechsel heran trauen soll.

[pcdoc]

Zitat von Cohan

In dem Thread
Liste der Hybrid Beläge
https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=687786

ist auch der Donic Acuda S2 mit Schwammhärte, Obergummi-Härte usw aufgeführt.
https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1153400825

Da kannst Du Dir nach Deinen gewünschten Parametern einige Alternativen auswählen.

Danke, die Liste kenne ich schon. Aber um ehrlich bis auf den Katapulteffekt und dem Gewicht kann ich da nicht wirklich viel brauchbares rauslesen, was MIR bei der Auswahl hilft.

[pcdoc]

Den Bluefire M1 hab ich gestern leider nicht gespielt. Den Vega konnte ich dafür ausgiebig testen. Der ist aber überhaupt nicht meins. Grip war ganz ok, aber da fehlt mir komplett die Dynamik. Fühlte sich irgendwie an wie mit einer stumpfen Waffe zu kämpfen.

Gibt sicher auch Hybrid Beläge mit etwas mehr Dynamik, aber nachdem offensichtlich die kurze Lebensdauer "normal" ist, werde ich wohl vorerst bei Donic bleiben und wahrscheinlich wirklich den Bluefire bestellen.

[floxe]

aber nachdem offensichtlich die kurze Lebensdauer "normal" ist

Ich spiel meine Hybride in etwa so lange, wie ich vorher normale moderne Beläge gespielt hab.

Gibt sicher auch Hybrid Beläge mit etwas mehr Dynamik

Bei Hybridbelägen gilt allgemein eher - passive Spielweise = wenig Katapult, dämpfende Wirkung - schneller Armzug = mehr Geschwindigkeit. Also du bekommst das, was du reingibst.

[pcdoc]

Zitat von floxe

Ich spiel meine Hybride in etwa so lange, wie ich vorher normale moderne Beläge gespielt hab.

Bei der Nutzungsdauer ging es ja um die Tensor Beläge. Aber gut zu wissen, dass auch Hybrid Beläge in etwa die gleiche Lebensdauer haben.

Zitat von floxe

Bei Hybridbelägen gilt allgemein eher - passive Spielweise = wenig Katapult, dämpfende Wirkung - schneller Armzug = mehr Geschwindigkeit. Also du bekommst das, was du reingibst.

Gibt sicher unterschiedliche Hybridbeläge, aber der Vega European den ich da spielen durfte gibt einfach nichts her. Ich hab echt nichts gegen passiv, aber der geht mir da doch schon etwas zu weit und wirkt eher dämpfend. Da muss man schon richtig arbeiten, damit der Ball übers Netz geht. Und selbst mit voller Power auf den Ball schlagen gibt nur moderate Geschwindigkeit. Es gibt sicher Leute die so einen Belag gerne spielen, aber für mich ist das nichts.

Ich spiele gerne passiv, bis dann eine gute Chance kommt und greife dann an. Deshalb sind auch richtige offensive Beläge nichts für mich. Die Acuda stellen da für mich wie gesagt den Sweetspot dar, da sie sowohl passives blocken wie auch aktive Angriffe gut mit machen. Der etwas höhere Spin wäre wie gesagt das einzige was ich gerne noch hätte, weshalb die Entscheidung gefallen ist. Es wird der Bluefire M2 auf der VH und der M3 auf der Rückhand mit dem 2,0mm Schwamm. Wird heute bestellt und wenn alles gut geht nächste Woche gespielt.

[Schnirne]

Zitat von pcdoc

Gibt sicher unterschiedliche Hybridbeläge, aber der Vega European den ich da spielen durfte gibt einfach nichts her.

Als Besitzer dieser Beläge kann ich nur sagen das es stimmt. Vielleicht geschuldet dass sie auf einem DONIC Appelgren Allplay montiert sind, und dieses Holz sicherlich nicht besonders schnell ist. In Kombination mit einem Schnelleren Holz werden sie sicher auch besser zu spielen sein, da bin ich gerade am testen.

[pcdoc]

Also,..... die ersten 2 Stunden sind gespielt, von daher kann ich ein kurzes Fazit geben. Nachdem ich ursprünglich Ersatz sowohl für den Acuda S2 wie auch für den S3 gesucht habe und das hier in den S2 Thread verschoben wurde, möge man mir verzeihen, wenn ich kurz auf auf den S3/M3 eingehe.

Der Bluefire M2 mit dem 2,0mm Schwamm ist ein Wahnsinn.... geht wahnsinnig gut und mir sind damit heute schnelle Topspins gelungen wie nie zu vor. Er ist aus meiner Sicht ein guter nächster Schritt nach vom Acuda S2 kommend. Es war relativ wenig Eingewöhnung nötig, aber man muss ihn etwas "sauberer" spielen denn er verzeiht nicht ganz so viel wie der Acuda, es ist mir aber trotzdem "leicht" gefallen damit zu spielen.

Etwas konkreter:

• Spin: Ist definitiv etwas mehr, wenn auch schon der Acuda für mich sehr ok war (am Anfang). Speziell ein Konter auf einen Unterschnitt geht echt gut.
• Speed: Oh ja, da ist ein ordentlicher Unterschied. Für mich ist aber nicht der absolute Speed relevant wenn man mit voller Kraft drauf schlägt, sondern der Speed den ICH auch repetitiv umsetzten kann und der ist deutlich höher als beim Acuda. Ich bin sicher kein Profi, aber da sind mir heute ein paar Rallys gelungen in einer Geschwindigkeit von der ich mit dem Acuda nur träumen konnte. Ich schiebe das jetzt einfach mal auf die höhere Flugkurve bei dem Belag, der meiner Spielweise sehr entgegen kommt. Wenn ich mit dem Acuda so fest schlage wie ich es mit dem Bluefire heute gemacht habe wäre der Ball in den meisten Fällen im Netz oder nicht mehr am Tisch gelandet.
• Kontrolle: der Bluefire ist etwas anspruchsvoller als der Acuda und ist auch auf Spin anfälliger, aber er lässt sich trotzdem sehr gut kontrollieren. Nach einer einzigen Einheit schwer zu sagen, aber durch den höheren Katapulteffekt ist es mir schwerer gefallen zwischen schnell und langsam zu wechseln. Mag sein, dass ich mich da noch etwas daran gewöhnen muss. Der Punkt geht aus jetziger Sicht an den Acuda, der da für mich extrem gut ist und das auch gleich vom ersten Tag an war.

(vorläufiges) Fazit: Mir liegt der Belag und ich bin froh, dass ich ihn ausprobiert habe. Auf der Vorhand eine Waffe, die den Accuda fast "gemütlich" wirken lässt. Wer beim Acuda Speed und Spin vermisst sollte den Bluefire durchaus mal testen. Die Stärken vom Bluefire gehen aber klar in Richtung offensives Spiel und der Acuda ist da eher in Richtung (offensiver) Allrounder. Wenn ich was negatives zu dem Belag sagen müsste, dass wäre das der Sound, den ich beim Acuda "angenehmer" finde.


So, jetzt noch kurz zum M3, den ich auf der Rückhand habe und der bei mir den Acuda S3 ersetzt habe. Im Prinzip gilt das gleiche was ich zum M2 geschrieben habe, es war aber nicht ganz das Wow-Gefühl wie bem M2. Normal spiele ich mit der Rückhand wesentlich kontrollierter als mit der Vorhand, speziell was Unterschnitt und blocken angeht. Genau da hat der M3 etwas enttäuscht, bzw. ist eine deutliche Umstellung zum Acuda S3. Wenn ich es beschreiben müsste würde ich sagen, dass der Katapulteffekt zu plötzlich einsetzt, bzw. der Übergang sehr abrupt ist. Sprich, wenn ich passiv blocke wirkt er sehr dämpfend, aber schon bei leichtem Antauchen wird er (zu) schnell. Den Übergang finde ich beim Acuda S2/3 und interessanter Weise auch beim Bluefire M2 besser/angenehmer. War zwar nicht wirklich schlecht und gegen Ende ging das auch schon deutlich besser, aber da muss ich mich wohl etwas umgewöhnen. Topspin geht aber super. Ich werde nächstes mal den M2 auf der Rückhand spielen und sehen wie ich mit dem klar komme.