Ball kaputt während Ballwechsel immer = Let?

[Lousy Defence]

Ich habe eine Frage zu folgendem Fall:

In einem Ballwechsel versucht ein Spieler, einen Topspin zu spielen und trifft den Ball mit der Schlägerkante. Der Ball geht weit seitlich über den Tisch hinaus. Durch das Aufeinandertreffen von Ball und Schlägerkante hat der Ball einen Riss erhalten. Der Ball war zu Beginn des Ballwechsels intakt.

Frage: Ist der Ballwechsel als Let zu werten oder ist es ein Punkt für die Seite, die nicht den Fehler begangen hat.


Wenn der Ball beim Kontakt mit der Schlägerkante noch korrekt auf die andere Tischhälfte gespielt worden wäre, würde ich auf jeden Fall "Let" sagen, weil durch den zerstörten Ball kein fairer Ablauf des Ballwechsels mehr gegeben wäre. Da aber der Ball, der gespielt wurde, zum direkten Fehler geführt hat, bin ich mir im geschilderten Fall nicht sicher.

Ich hoffe, die Situation ist veständlich beschrieben.

[Power-Seven]

"Zerbricht ein Ball deutlich wahrnehmbar während des Ballwechsels, muss der Schiedsrichter gemäß den Internationalen TT-Regeln A 9.2.4 auf *Let* entscheiden.

Wird ein Ball während des Ballwechsels vermutlich, aber für den Schiedsrichter nicht deutlich wahrnehmbar beschädigt (etwa durch das Treffen mit der Schlägerkante), wartet der Schiedsrichter den Rückschlag zunächst ab.

Erfolgt der Rückschlag regelgerecht und der Ball erweist sich tatsächlich als beschädigt, entscheidet der Schiedsrichter auf *Let*.
Verfehlt der Rückschlag den Tisch, wird der Ballwechsel wie gespielt
gewertet. Ist der Ballwechsel beendet, können sich die Spieler nicht darauf berufen, dass der Ball während des Ballwechsels zerbrochen sei."
(ITTF-Regelauslegung 03/2024)

[Lousy Defence]

Das ist interessant, danke!

Dann würde ich sagen, ein für den/die Schiedsrichter(in) "deutlich wahrnehmbar(es)" Zerbrechen des Balles kann nur dann vorliegen, wenn der Ball in zwei (oder mehrere) lose Stücke zerfällt. Ob ein Riss nach Kantentreffer vorliegt, wird man vom Schiedsrichterplatz aus ja schlecht (in Sekunden[bruchteilen]) beurteilen können.

[Power-Seven]

Das wäre auch meine Interpretation.

[immervolldrauf]

Ist hören auch ein Wahrnehmung beim Ballaufsprung auf dem Tisch? Einen zerbrochenen Ball habe ich bis jetzt eher selten gesehen.

[RedChaos]

Hatte wirklich schon mal den Fall, dass ein Ball nach Schuss in 2 Hälften auseinander gefallen ist, genau an der Naht. Aber das kommt selten vor. Ich sag mal in der Realität werden die Spieler es vorm Schiri merken und dann wird der Ball getauscht.

[mithardemb]

Zitat von RedChaos

Ich sag mal in der Realität werden die Spieler es vorm Schirm merken und dann wird der Ball getauscht

Wenn beide Spieler sich einig sind, tut der Schiedsrichter natürlich gut daran ihnen zu folgen. Ähnlich wie bei der Frage ob der Ball an der Kante war oder ober das Netz beim Aufschlag berührt wurde. Knifflig wird es immer, wenn die Spieler unterschiedlicher Auffassung sind und der Schiedsrichter sich nicht sicher ist.

[Cohan]

Geänderte Formulierung
https://www.tischtennis.de/fileadmin...2026_Maerz.pdf

Beschädigter Ball
Wird ein Ball deutlich wahrnehmbar während des Ballwechsels beschädigt,
muss der Schiedsrichter gemäß den Internationalen TT-Regeln A 9.2.4 auf *Let* entscheiden.

Wird ein Ball während des Ballwechsels vermutlich,
aber für den Schiedsrichter nicht deutlich wahrnehmbar beschädigt
(etwa durch das Treffen mit der Schlägerkante),
wartet der Schiedsrichter den Rückschlag zunächst ab.
Erfolgt der Rückschlag regelgerecht und der Ball erweist sich tatsächlich als beschädigt,
entscheidet der Schiedsrichter auf *Let*.
Verfehlt der Rückschlag den Tisch, wird der Ballwechsel wie gespielt gewertet.
Ist der Ballwechsel beendet, können sich die Spieler nicht darauf berufen,
dass der Ball während des Ballwechsels beschädigt worden sei.
(ITTF-Regelauslegung 03/2024, Formulierung geändert 05/2025)

[Alex_TGM]

Zitat von mithardemb

Wenn beide Spieler sich einig sind, tut der Schiedsrichter natürlich gut daran ihnen zu folgen. Ähnlich wie bei der Frage ob der Ball an der Kante war oder ober das Netz beim Aufschlag berührt wurde. Knifflig wird es immer, wenn die Spieler unterschiedlicher Auffassung sind und der Schiedsrichter sich nicht sicher ist.

genau das nicht. die spieler sollen da nicht knobeln.
Ich zitiere nochmal:" Ist der Ballwechsel beendet, können sich die Spieler nicht darauf berufen,
dass der Ball während des Ballwechsels beschädigt worden sei."

[mithardemb]

Diese Regelung soll vermeiden, dass ein Spieler mit dem kaputten Ball zum Schiedsrichter geht und den Ballwechsel wiederholt haben will. Wenn aber beide Spieler sagen dass der Ball bereits während des Ballwechsels unspielbar war, dann wird sich der Schiedsrichter fast immer dem anschließen.

Das ist ähnlich wie beim Netzaufschlag. Spieler A macht Aufschlag und Spieler B hebt den Arm und spielt ihn hoch zurück. Wenn der Schiedsrichter nichts gesehen hat und Spieler A aber den Ball ebenfalls hoch zurückspielt oder gar fängt wird der Schiedsrichter fast immer auf Let entscheiden und das ist auch vernünftig. Die Regeln sehen das aber auch nicht vor.