Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[A. Lange]

Zitat von Noppenfrickler

Ich habe hier gelesen, dass Du eine Firma geerbt hast...

Ich habe keine Firma geerbt, sondern einfach zusammen mit
meinem Vater unseren Familienbetrieb (keine Angestellten)
übernommen und weitergeführt.

Und zur Werbung:

Die Beiden machen erst seit 2023 Werbung für die Shop-Apotheke.
Zu diesem Zeitpunkt soll Ulmen ja angeblich schon Fake-Bilder und
Fake-Videos von seiner Frau ins Netz gestellt haben.
Warum dreht man denn dann noch gemeinsam Werbespots fürs Fernsehen?

Sicher hat Frau Fernandes das Geld für wohltätige Zwecke gespendet...

[ElPlautz]

Woher stammt denn die Info, dass sie ihren Mann schon 2023 angezeigt hat?
So viel ich mitgekriegt habe, hat sie damals Anzeige gegen Unbekannt erstattet, dass ihr Ex (angeblich) dahinter steckt, hat sie erst vor kurzem erfahren?
Oder bin ich falsch informiert?

[HansWurst123]

Zitat von ElPlautz

Woher stammt denn die Info, dass sie ihren Mann schon 2023 angezeigt hat?
So viel ich mitgekriegt habe, hat sie damals Anzeige gegen Unbekannt erstattet, dass ihr Ex (angeblich) dahinter steckt, hat sie erst vor kurzem erfahren?
Oder bin ich falsch informiert?

Die Spiegel Reporterin hat doch schon zugegeben, dass die Veröffentlichung zeitlich auf das neue Gesetz abgestimmt war.

Auch wurde die ganze Zeit der Eindruck erweckt, es würde bei dem Fall mit dem Ex um Deep-Fakes gehen - das war aber bei ihrem Fall nie ein Thema.

Das ist eben Kampagnen-Journalismus.

Für das Mächen aus dem Jugendclub in Neuköln wurde noch nicht demonstriert.

[HansWurst123]

Klingbeil will das Ehegattensplitting nur für Neuverheiratete abschaffen - wenn das vom Bundesverfassungsgericht nicht einkassiert wird lieber nicht mehr heiraten und die Partnerin im Alter lieber Grundsicherung beantragen lassen - so gehts ja auch.

[ElPlautz]

Zitat von HansWurst123

Die Spiegel Reporterin hat doch schon zugegeben, dass die Veröffentlichung zeitlich auf das neue Gesetz abgestimmt war.

Auch wurde die ganze Zeit der Eindruck erweckt, es würde bei dem Fall mit dem Ex um Deep-Fakes gehen - das war aber bei ihrem Fall nie ein Thema.

Das ist eben Kampagnen-Journalismus.

Für das Mächen aus dem Jugendclub in Neuköln wurde noch nicht demonstriert.

Steckt da irgendwo die Antwort auf meine Frage drin?

[Kyuss]

Zitat von ElPlautz

Steckt da irgendwo die Antwort auf meine Frage drin?

Eindeutig zuviel verlangt bei dem !

[Cousin Eddie]

Zitat von ElPlautz

Woher stammt denn die Info, dass sie ihren Mann schon 2023 angezeigt hat?
So viel ich mitgekriegt habe, hat sie damals Anzeige gegen Unbekannt erstattet, dass ihr Ex (angeblich) dahinter steckt, hat sie erst vor kurzem erfahren?
Oder bin ich falsch informiert?

Vermutlich verwechselt er da die Anzeige (gegen Unbekannt) wegen der Identitätsanmaßung und die Gerichts- und Polizeitermine in Spanien wegen häuslicher Gewalt, weil die sich gegenseitig an die Gurgel gegangen sind. Dass Ulmen selber hinter den Fakeprofilen steckt, hat er ihr erst Weihnachten 2024 gestanden. War in sämtlichen Artikeln zu dem Thema zu lesen. Sie kann ihn daher diesbezüglich nicht schon 2023 angezeigt haben. War auf jeden Fall eine Bilderbuchehe.

[Noppenzar]

Zitat von A. Lange

Ich habe keine Firma geerbt, sondern einfach zusammen mit
meinem Vater unseren Familienbetrieb (keine Angestellten)
übernommen und weitergeführt.

Und zur Werbung:

Die Beiden machen erst seit 2023 Werbung für die Shop-Apotheke.
Zu diesem Zeitpunkt soll Ulmen ja angeblich schon Fake-Bilder und
Fake-Videos von seiner Frau ins Netz gestellt haben.
Warum dreht man denn dann noch gemeinsam Werbespots fürs Fernsehen?

Sicher hat Frau Fernandes das Geld für wohltätige Zwecke gespendet...

Das ganze Thema rund um "me too" ist (leider) mittlerweile zu einer politischen Kampagne von Links verkommen, die eigentliche Problematik, die es ja real gibt, Gewalt gegen Frauen, wird ad absurdum geführt.

Spielerfrauen, Influencerinnen, C-Prominente, aber auch Spitzensportlerinnen präsentieren sich auf Social Media reihenweise genau so, wie man es angeblich gar nich möchte, indem die nämlich die niedersten Instinkte, wenn man es mal so nennen darf, der User ansprechen. Leistung zählt wenig, halbnackt und soweiter umso mehr. Man "wirft" sich an Prominente, Unternehmersöhne, Fussballer, Formel 1 Fahrer, Schauspieler etc. ran, wechselt die Partner, wie andere die Unterhose. Hat man Kinder präsentiert man sich als "Powemum", die alles kann, viel mehr als das Guccitäschchen in die Kamera zu halten, tut man allerdings nicht für die Weltgeschichte.

Gerät man dann bei diesen "Geschäften", nichts anderes ist es, an den falschen, sei es, dass der komische Neigungen hat oder sie irgendwann einfach absolviert, wird öffentlich rumgeheult.

Dem Kern der Sache, real existierender Gewalt gegen Frauen, die auch durch Zuzug bestimmter Kulturkreise und den daraus folgenden Straftaten als Thema auf der politischen Agenda stehen sollte, erweist man dadurch einem Bärendienst.

Spiegel, Politik und Co. mit solchen, möglicherweise geskripteten Kampagnen übrigens genauso.

Ich kenne weder diese C-Prominente noch ihrem Ehegatten. Sie war, soweit ich weiß, vor 30 Jahren mal bei Viva. Wen juckt das? Warum produziert man sich derart in der Öffentlichkeit?
Denken diese Menschen nie auch mal an ihre Kinder? Was so eine öffentliche Schlammschlacht für diese bedeutet?

Wobei die User, die auf diese Geschichten ansprechen auch eine gesellschaftliche Mitschuld tragen. Wird ein Mädchen gruppenvergewaltigt, da gibt es weder Lichterketten noch Demos. Auch der Fussballer, der mit einer ganz normalen Frau und seinen Kindern ein ganz normales Leben führt ist "uninteressant".

Hüpft jemand aber von Bett zu Bett, hat im besten Fall noch 6 Kinder von 5 Frauen, dann wird dies noch als "modern" verkauft. Schläft "Sie" sich augenscheinlich hoch, dann nennt man das "Karrierefrau", früher gab es dafür eine andere Berufsbezeichnung. Ist er dann bei der Nächsten (was hat sie gedacht, dass es bei ihr anders läuft als bei ihren Vorgängerinnen?), weil sie so langsam die 35 überschritten hat, dann wird eine große Welle gemacht. Wird das Geld knapp bzw. der Lebensstil ist so nicht mehr möglich, dann sieht man diese Damen schnell beim Nächsten, meist dan um die 60 und sehr vermögend und das Spiel beginnt von vorne.

Nur eine Sache bedenken sie alle nicht:

Übrig bleiben oft völlig zerrüttete Familienverhältnisse, wo die Kinder unter den narzisstischen Persönlichkeiten der Eltern die größten Leidtragenden sind.

Und die gesellschaftlich oft verborgene, tatsächlich vorhandene, massive Gewalt wird überhaupt nicht in die Öffentlichkeit gebracht. Diese findet vielleicht mal statt, wenn es mal wieder einen Ehrenmord gab oder jemand, wie jetzt kürzlich, die ganze Familie auslöscht.

Dagegen ist das Beschriebene zwar durchaus persönlich schlimm, letztendlich ist aber niemand körperlich zu Schaden gekommen und sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, dann wird der mutmaßliche Täter auch entsprechend verurteilt werden.

[Against All Odds]

Der pflichtbewusste Tugendwächter schnitzt sich aus Neidphantasien und Unbehagen gegenüber weiblicher Selbstbestimmung eine große Verschwörung, in der ausgerechnet die Opfer zu Täterinnen erklärt werden, weil sie ihm ästhetisch oder moralisch missfallen. Wer daraus dann auch noch eine Abrechnung mit realer Gewalt bastelt, verwechselt Haltung mit Haltungsschaden.

Dummgeschwätz!

[markx]

Ganz klar: wenn zwei das Gleiche machen, ist es noch lange nicht das Gleiche. Das gilt sowohl für Iovi und bovi, als auch für Mann und Frau (bei manchen).