Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

Steinigung für Höttges !?

Prima Idee!

Regierung müsste zustimmen
Fakt ist: Die Bundesregierung müsste einem solchen Deal zustimmen, weil sie über den Bund und die staatliche Förderbank KfW zusammen rund 28 Prozent an der Deutschen Telekom hält und damit ein zentraler Aktionär ist. Der Bund dürfte auf Job-Garantien und Standort-Erhalt pochen, um wichtige Funktionen und Jobs hierzulande zu sichern.

Konzern-Sitz könnte ins Ausland abwandern
Diskutiert wird eine Holding mit Sitz in einem europäischen Land, deren Aktien sowohl in den USA als auch in Europa gehandelt werden. Entscheidungen würden sich dann stärker an internationalen Finanzmärkten orientieren, während der Einfluss deutscher Anteilseigner sinken könnte. Ein mögliches Vorbild ist der Industriegasekonzern Linde: Nach der Fusion mit dem US-Unternehmen Praxair wurde eine neue Holding in Irland gegründet, die Hauptnotierung in die USA verlagert und der Einfluss Deutschlands deutlich reduziert.

Auch Trump redet mit
Auch in den USA wäre eine Zustimmung nötig, weil T-Mobile US kritische Infrastruktur betreibt. Unter Präsident Donald Trump (79) prüft die Regierung dabei besonders streng, ob amerikanische Interessen gewahrt bleiben und ausländischer Einfluss begrenzt wird.

weiß man nicht mehr was man sagen soll ...

[Cousin Eddie]

Steinigung? Hat er Jehova gesagt?

Steuer- und Unternehmensberater werden ihm schon das richtige Land für die neue Konzernzentrale einflüstern. Dass das nicht Deutschland ist, versteht sich von selbst.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Die Vernunftlösungen sollten halt schon im Koalitionsvertrag stehen. Wenn dann ein Partner aber ständig die gefunden Kompromisse ignoriert und öffentlich neue Forderungen aufstellt, dann kann man darauf wetten, dass es keine volle Legislaturperiode hält. Teile der Union liebäugeln nun mal mit Schwarz-Braunblau. Da lässt man es die SPD gerne spüren, dass man meint, nicht wirklich auf sie angewiesen zu sein.

Die notSPD hat keinerlei Interesse an einer Problemlösung sondern versucht sich auf Kosten der Bevölkerung zu profilieren. Die einzige Chance in der jetzigen Situation ist es die Wirtschaft ins laufen zu bringen, aber man schwadroniert lieber über die Gerechtigkeit. Klingbeil und Bas sind unterirdisch, man wird sie aber nicht los in diese Partei.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Die notSPD hat keinerlei Interesse an einer Problemlösung sondern versucht sich auf Kosten der Bevölkerung zu profilieren. Die einzige Chance in der jetzigen Situation ist es die Wirtschaft ins laufen zu bringen, aber man schwadroniert lieber über die Gerechtigkeit. Klingbeil und Bas sind unterirdisch, man wird sie aber nicht los in diese Partei.

Ach so, man hat gar keine andere Wahl als bei den Schwächsten zu kürzen. Bei Dir hat die Oligarchenpropaganda offensichtlich gut funktioniert. Ich kritisiere Bas und Klingbeil dafür, dass sie die Unionsvorschläge nicht viel eindeutiger abräumen. Totengräber des Sozialstaats, damit dann auch Vorbereiter des zukünftigen autoritären Systems.

[Peter Igel]

@Glücksball

Du hast dich entkoppelt von den Lebensrealitäten; dir geht's zu gut.
Mir geht's nicht minder gut, im Gegenteil.
Aber ich bin offenbar näher dran an "der Basis" und kann deren Sorgen und Nöte nachvollziehen.

Die SPD hilft DENEN nicht, man hat kein Profil mehr und verliert ja sogar -eigentlich paradox - an die AfD.

Die werden überflüssig werden (wenn sie es nicht schon sind).
FDP lässt grüßen, wobei dort ein Hoffnungsschimmer aufgetaucht ist nach Kubickis Relaunch.

[Matousek]

Zitat von Peter Igel

@Glücksball

Die werden überflüssig werden (wenn sie es nicht schon sind).
FDP lässt grüßen, wobei dort ein Hoffnungsschimmer aufgetaucht ist nach Kubickis Relaunch.

Er alleine wird`s auch nicht richten können, wobei auf die FDP (reine Klientelpartei) verzichtet werden kann. Wo man sie wählen konnte, diese Zeit ist schon sehr lange vorbei.

[Peter Igel]

Zitat von Matousek

Er alleine wird`s auch nicht richten können, wobei auf die FDP (reine Klientelpartei) verzichtet werden kann. Wo man sie wählen konnte, diese Zeit ist schon sehr lange vorbei.

Das stimmt nicht.
Die sind ein Korrektiv und verhindern im Idealfall, dass zumindest der allergrößte Schwachsinn verhindert wird.

[Glücksball]

Zitat von Peter Igel

@Glücksball

Du hast dich entkoppelt von den Lebensrealitäten; dir geht's zu gut.
Mir geht's nicht minder gut, im Gegenteil.
Aber ich bin offenbar näher dran an "der Basis" und kann deren Sorgen und Nöte nachvollziehen.

Die SPD hilft DENEN nicht, man hat kein Profil mehr und verliert ja sogar -eigentlich paradox - an die AfD.

Die werden überflüssig werden (wenn sie es nicht schon sind).
FDP lässt grüßen, wobei dort ein Hoffnungsschimmer aufgetaucht ist nach Kubickis Relaunch.

Das ist doch mein Reden! Die SPD hat kein Profil mehr. Der Union beim Abbau des Sozialstaats zuzustimmen ändert daran aber gar nichts. Ich bin bestimmt kein SPD-Fan, falls Du das denken solltest.

Und wer hier abgehoben von den Lebensrealitäten ist, da habe ich natürlich eine ganz andere Meinung. Wie jeder hier.

[Glücksball]

Für die Liebhaber von Beleidigungsklagen:

https://www.spiegel.de/politik/deuts...0-f55f048a33b2



Schlechte PR ist auch PR.

[Peter Igel]

Du Eierarsch

Kubicki "kennt keine Brandmauer" und "sie sei auch nicht in der Verfassung festgeschrieben ".

Kann man mal so sehen

Jetzt verklag mich!;-)